Reprise du message précédent :

 
Tu seras rue du disque, dans le XIIIième, demain?

Hu hu, encore une soirée à prêcher la bonne parole et à faire de nouveaux convertis aux objectifs manuels (photos à venir)

En faisant du rangement, je suis tombé sur mon vieux Praktica EE2 accompagné de son objectif: Pentacon auto 50/1.8 M42 MC
Faudrait que je vois si ça se monte sur un DSLR (Je vais lire le topic...)
 

Regarde aussi le topic sur le montage via des bagues
Quelle est la marque de ton boitier?
 
Aucun souci si ce n'est pas un Nikon
 
Pierre

Ebay, ce matin: Tak SMC 85 1,8= 269 euros... Encore un collectionneur qui a sévi???

Merci Pierre    je vais lire ça.
Justement,je suis à la recherche de mon futur reflex (l'ancien (canon 20d) ayant disparu dans un cambriolage...).
Alors, s'il y a moyen d'y adapter un vieux caillou en parfait état , pourquoi se priver  

Alors un 40D (ou un 5D peut être) pour avoir un viseur qui ne semble pas sorti d'un Playmobil, et une bague AF-confirm et tu es le roi du pétrole

Nous ne nous privons pas beaucoup ici quant au montage de vieux cailloux

Pierre et bienvenue

ce matin sur une brocante, y'avait un takumar 50 f/4 macro.
le mec le vendait 120 euros...
ça me parait cher quand même, ou c'est les prix actuels ?

Photos réalisées avec un objectif M 42 ENNA München ULTRA-LITHAGON 3.5/28 sur boitier Sony A 700.
1

2

 
Je cherche des renseignements sur le KZ Sonnar MC 4/300.
Quelqu'un peut m'aider ?
Merci.

Une petite photo avec mon K10 tout neuf, une M42 + T2, et objectif Access 400mm acheté 20€ sur ebay, à main levée, en JPEG, prise de ma chambre :
 
 
 
Et dans le genre qui ne sert à rien (à main levée, je n'avais pas de trépied)  :
 

 
C'est cher, j'ai payé le mien 70€ fdpin en parfait état. En plus fait gaffe il y a 2 versions une seule est un "vrai" objo macro avec un grossissement au rapport 1:1
 
Edit: http://whitemetal.com/pentax/mt_50_40/index.htm (Modèle 1:1)
       http://whitemetal.com/pentax/smcmt_50mm_40/index.htm (Modèle 1:2)

Ça serait plutôt pas mal d'avoir une liste des M42 les plus prisés/intéressants avec une fourchette des prix pratiqués dessus, histoire de savoir quand on tombe sur une bonne occasion ou non dans une brocante. En général, on ne peut pas trop rentrer chez soi, demander sur HFR, et y retourner si c'était une affaire.
 
Au boulot les experts !
 
 
(Pas taper ! )

Oui, c'est vrais ça serait l'idéal, mais c'est une liste très dur à établir. Tous le monde n'aurais pas la même opinion sur les tarifs à mon avis!  

Et puis ça ferait augmenter encore les tarifs de façon artificielle... Non, il faut faire des découvertes...

+1000000  

+1
 
Je pense aussi que ce serai une mauvaise idée   ...
Le mieux est, il me semble, de se faire sa propre liste... C'est pas dur de faire un ptit fichier word et recopier (copier/coller) certains posts de forums.

   
 
Sinon j'acquiesce à 100% ce que tu as dit !

.....  ben quoi ???  ça peut etre sympa un canard vu de dessus .......

le vendeur est un ami a moi ,j ais beau lui dire qu il est trop cher ,il ne baisse pas  
 
en ce moment le s-tak 1:1 et le smc valent 70-90€ et le s-tak 1:2 (celui du vendeur) au alentour de 40-50€

Pour vos Jupiter-9, quel pare-soleil utilisez-vous ? Et si fait maison, comment l'avez-vous fabriqué ? J'suis intéressé par des photos pour voir le matériau, l'attache, tout ça. J'aime bien bricoler mais je n'ai rien sous la main jusqu'à cet été, donc s'il existe un modèle pas cher qui s'y adapte très bien, ça me va. En attendant je me contenterai d'un bout de plastoc' ou de ma main.

j ais ete dans un mag photo ,j ais pris un pare soleil pour 100-135mm ( a cause du crop ) et je shoote le ciel a f16-22 et je regarde si ca vignette

Bonjour,
Puisque c'est dimanche, je propose à tous les félés du M42 un petit jeu.
Qu'est-ce que c'est (interdit de regarder les exifs) ?
 

Je pense prendre ça : 230219538430. Aucun problème de compatibilité selon vous ? Le diamètre est bien de 49 mm, mais je ne sais pas si le filetage correspondra. Et je sais encore moins si ce sera suffisant. J'attends vos réponses avant d'enchérir.
 
Par contre, ça m'ennuie un peu de devoir déviser le pare-soleil à chaque fois que je voudrai remettre le capuchon. Avec les objectifs modernes c'est inutile, les capuchons sont étudiés pour pouvoir être remis malgré le pare-soleil. Enfin c'est du détail.

 
Sur ebay U.S ils partent entre 65 et 105 USD... Donc 120 euros c'est cher...

 
je vote pour la lune au flou de bougé

Ce pare-soleil n'est pas suffisant en APS-C, j'ai plus ou moins le même pour le J-9 sur le 5D. Et pour le bouchon, prends un Snap-on. De plus ce pare-soleil est rabattable.

Je vote pour des champignons.

Shot au travers d'un objectif pour microscope ?

C'est vraiment vraiment insuffisant ? Je ne trouve pas grand chose de plus long en 49 mm. Du coup je me dis que c'est mieux que rien, pour 5€.
 
Je vois en effet dans l'annonce que l'on peut rabattre le pare-soleil, mais comment ? Il est en caoutchouc et peut-être retourné vers l'arrière ?

je dirais une lentille couverte de champignons    

Le J-9 non MC est super sensible au flare à pleine ouverture, même une simple ampoule de 100w au plafond non visible sur l'image fait apparaître un voile  sitôt que ses rayons lumineux y entrent.

Ce pare-soleil est effectivement en caoutchouc et est rabattable vers l'arrière.

non, en fait le pare soleil est en caoutchou, donc tu le replis sur lui même après ça te fait comme une bague
 
On voit comment qu'il est MC ou pas ?
de même j'ai remarqué que le 250mm Soligor était sensible au flare, ya des pares soleil efficaces pour cette focale ??

un champi

Bien, alors je vais continuer à chercher un peu des pare-soleils plus longs, mais pour l'instant je n'en ai trouvé aucun. Si je n'ai rien d'ici la fin de l'enchère, je prendrai déjà celui-là en attendant de mettre la main sur mieux.
 
Quel capuchon as-tu pour ton Jupiter-9 ? Un snap-on conviendrait en effet, mais une fois le pare-soleil monté ce n'est plus du 49 mm qu'il faut, mais un peu moins (et je ne sais pas précisément combien).

   
 
on va dire que j ais que ce mot a la bouche ,mais avec les takumar on peut ,avec les pieces d origine ,remettre le bouchon sur le  pare soleil ,et meme si celui ci est a l envers (vissé demonté)

Le capuchon est le même, pare-soleil monté ou pas, ça reste du 49mm.

Je ne pourrai pas avec mon capuchon, il s'emboîte sur l'extérieur du filetage de 49 mm, alors que le pare-soleil se visse (donc à l'intérieur du filetage), ça fait déjà au moins 3 mm de moins au final.
 
Sinon, j'ai trouvé ça : 120220106662. Mais là pour le coup j'ai peur que ça vignette pas mal, et ce n'est pas rétractable (ça m'aurait bien arrangé vu la place qu'il me reste dans mon sac).

ton pare soleil sera utile pour une focale inferieure ou egale a 50mm ,il faut qqe chose de droit et long comme celui ci (qui est un 85mm aussi)http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI [...] Y.m311.lVI

un objo de 49 de diam ,fait 51mm a l exterieur
 
donc un filtre de 49 mm ou un pare soleil de 49mm ,font 51 mm a l exterieur et acceptent un bouchon interne de 49mm ou un externe de 51mm

Bien vu, je n'avais pas pensé à un champignon, je me demandais si ce n'était pas un dépôt de sel, tellement c'est opaque.
C'est un objectif que j'ai acheté sur ebay, un ENNA München 3.5/35.
Impossible de faire la moindre photo, tout ce qui ressort est translucide.
J'ai pris la photo avec le K10 + M42  + bague soligor inverse 42/49 + objectif 50 à l'envers (en fait l'hélios 2/58, pour rester dans le M42).
Le vendeur ebay dit qu'il n'était pas au courant de l'état de la lentille (il me dit avoir fait des photos récemment avec !), mais je peux lui retourner et il me rembourse le tout (d'autant, qu'à ce stade, cela doit être contagieux).
 

Un snap-on se clipse sur le filetage intérieur