Reprise du message précédent :
 
 
Le marché en Angleterre semble intéressant... C'est vrai que je vois pas mal de Tak partir à petit prix... Malheureusement, j'ai lu plusieurs expériences négative vers ce marché et je n'ose pas m'y intéressé d'avantage...
Je serai à 12h30 métro porte d'Ivry pour RdV avec le proprio du K10... Le Défilé débute rue du disque à 13h30...

Nous on va essayer d'y manger sur place

Et pourquoi ne pas regarder l'acheteur?
Mon 135/f:3.5 Pre Set vient justement de cet acheteur, et j'ai reçu l'objo, il est comme neuf, super bien emballé et surtout arrivé en 4 jours!
 
Je suis désolé, mais ce vendeur est super sérieux, et répond rapidement aux mails!
Je surveille régulièrement ce qu'il a à vendre
 
Pierre

A peu de choses près, les M42 qui sont ici viennent à 90% d'UK. Et je peux même te dire que les miens viennent à 100% de là-bas (sauf mon Zeiss 300 acheté à quelqu'un du forum)
Des epériences négatives, il y en a dans tous les pays, mais le marché UK du M42 est énorme, certainement le plus gros d'Europe (il dépasse l'Allemagne, et de loin)
 
D'ailleurs, je ne regarde qu'ebay.uk pour le M42 (et pour beaucoup d'autres choses d'ailleurs. Et aussi parce que leurs frais de port sont bien moins élevés qu'en France).
 
Pierre

 
C'est pas mal ça... On va peut-être se croiser... Sans se voir avec la foule qu'il va y avoir!!!

Je n'ai pas émis le moindre doute sur cette acheteur    je sais qu'il est super sérieux et qu'il chouchoute ses cailloux comme une poules ses oeufs. C'est juste qu'il est un peu excessif... j'ai refusé de lui vendre le mien que je proposais à l'échang (cf signature), il n'a pas apprécié (tel un gamin à qui on refuse de donner un bonbon), et du coup quelques jours après il a trouvé celui-ci.  

 
Je vais m'y plonger  Si j'ai des problêmes je reviens vers toi  

       
Oups .... l'acheteur oui oui oui ... pas le vendeur      
 
Mes confuses    
 
Pierre

Mais clair !    
Le plus difficile pour moi à présent est de savoir ce que je vais emmener sur le terrain    

 
Pierre

Reste à savoir où je mets femme et enfants...

Ben, comme tu prends les photos et portes l'APN, tu ne peux pas tout faire ...
Tu leur fais tirer la remorque    
 
Pierre -  (et çà les occupera )

Que vaut un 17 à 3,5 RMC Tokina... Pour du Nikon...

 
Un Super grand angle, un 85 et un 135... Par exemple. Chacun sur un boitier  
Mais lesquels vas-tu me dire!!!
Les meilleurs tien...  

 
 
un petit nouveau dans la collection s-tak ,le 24/3.5 dans un etat      ca commence a faire pas mal de tak  
 
pas du tout payé cher (regardez combien il se vend en ce momment : http://search-completed.ebay.fr/ta [...] sofocusZbs )
 
 et pour le prix j ais eu en plus un joli pare soleil rectangulaire (pas tak mais fuju ) de diam.49 avec son etui(moche mais il servira pour le p-s officiel mais en plastic du 50/1.4 ) + un etui en cuir gossen dans lequel je range ,en attendant de trouver un original ,mon viseur d angle et mon viseur droit
 
 
ps :le 85/1.9 de cette nuit et parti a 130€+7.5 dol de fdps +taxe douane (280197527706 ),et le 135/2.5+7.5 dol de fdps +taxe douane (280197527864)  et c est le meme acheteur un chinois  il doit avoir un sniper qui encheri qqes milli-seconde avant la fin

ps :le 85/1.9 de cette nuit et parti a 130€+7.5 dol de fdps +taxe douane (280197527706 ),et le 135/2.5+7.5 dol de fdps +taxe douane (280197527864)  et c est le meme acheteur un chinois  il doit avoir un sniper qui encheri qqes milli-seconde avant la fin [/quotemsg]
 
130+7,5+ 6,5% taxe douane+19,6 Tva= ça commence à faire cher pour un 1,9  

http://forum.mflenses.com/tokina-1 [...] t5108.html  

Le 135/2.5 est parti à 47,5 € et non 7,5 €  

 
Il va suivre le p'tit au fond de la classe  
 
135 euros+7,5 euros+6,5% taxe douane sur les optiques+ 19,6%Tva= ça commence à faire cher pour un 1,9 même 85... Il y a 5 H40-1 à vendre entre 125 et 160 euros en achat immédiat... Pour ma part je n'hésite pas une seconde...  
   

 
Merci pour le lien...

Autant pour moi  

 
J'ai vu les photos du lien que tu m'as envoyé... J'suis sur le cul... Superbe ce 17  

Bonjour à tous
Il y a qq jours, j'avais demandé si qq pouvait me dire ou trouver une mire pour effectuer des tests. J'ai trouvé mais il faut dire que l'original est un peu scratché a l'impression.
Néamoins j'ai pu faire un test avec le Flektogon 2,8/20 a pleine ouverture et à la distance qui convenait pour ma mire (environ 35cm)
Voila ce que cela donne: PHOTO SANS RETOUCHE
A remarquer que si l'on dit "pas de déformation" il faut nuancer parce qu'il y en a une...pas grave pour un 20mm !!!! il y a bien pire.
Maintenant, mon original monte a 14 lignes alors que le résultat affiche 12 avec le Flek... Ce n'est donc pas aussi catastrophique.
Si cela vous intéresse,je veux bien laisser l'original de la mire....fichier en PDF.
http://www.macromatic.net/photos/MireA4.jpg

Si elle est libre de droits, oui tu peux la publier en PDF
Par contre, je pense que beaucoup ici seraient intéressés
 
Pierre - Qui çà? Moi? Ah oué, pitêtre      

Toujours pour tester le Flek (en pleine ouverture pour la plus part des clichés)
voici: un tableau, des coffrets de disques, une feur, la même à ouverture f8 Tous sans pied et sans flash
http://www.macromatic.net/photos/DSC00556.JPG
http://www.macromatic.net/photos/DSC00579.JPG
http://www.macromatic.net/photos/Flek282028.jpg
http://www.macromatic.net/photos/Flek28208.jpg

 
C'est dommage que la MAP ne soit pas faite sur la 3 (la fleur) le bokeh est très beau je trouve...
Sur la 4, à f8 plus de bokeh...

Voici 2 Mires trouvés sur internet
http://www.macromatic.net/photos/Mire1.jpg
http://www.macromatic.net/photos/Mireiso.pdf

c est que tu ne connais pas le s-tak 85/1.9 qui  pique a fond des la po
 
apres comme objo soft ,pour du portrait ,j ais un j9 ,beaucoup moins cher que le h40 (qui est qd meme bien sur-coté)
 
c est le meme acheteur donc fdps moindre peut etre et peut etre pas tva a 19.6

   
 
il faut se mettre a combien de fois la distance focale ,ou peu importe ,il faut juste remplir le viseur

il faut juste remplir le viseur
 
Si tu veux juger de tout l'objo, il faut remplir l'image de la mire
 
Pierre

ce tak 24/3.5 c est une bombe    
 
les couleurs sont chaudes ,il pique des f3.5 ,par contre truc bizarre (mais surement facile a corriger ,tout du moins si c est comme sur le 50/1.4 et le 85/1.9) a l infini a 30m j ai confirmation de l AF ,mais a 50m je n ais plus rien  
 
avec les deux 28/3.5 ca ne le fait pas ca bip meme a 80m,j ais l impression d avoir besoin de reregler l infini ,de toutes facons le repere n est pas en face du trait (qqs 1/10eme de mm )

   
 
   
 
ps :vu qu il fait beau j irais faire un tour ,surtout vers 17h30-18h au coucher du soleil histoire de comparer les deux 28/3.5 (surtout que l etat du coating et les poussieres de la  v1 des states ,ne modifie pas la qualité du piqué ni du bokeh) et de tester le 24/3.5 un peux mieux

 
C'est quand même beaucoup de peut-être pas!!! Pour un Français, je ne suis pas sur que ce soit intéressant au bout du compte... Voilà ce que j'ai voulu dire... ... D'autre part je n'ai encore jamais vu un photographe connu venter les mérites du  Tak 85 1,9... Si tu as un lien, je suis preneur.
Il n'y a pas que le piqué dans une optique... Tous les Tak piquent... Je peux me tromper!

 
Sans vouloir être méchant, tu as fait ton test :
- à main levée
- pas à la perpendiculaire de la mire
- sous un faible éclairage
- avec une mire non plane
 
Bref ça ne va pas du tout    
 
Pour ceux qui veulent des mires de test à imprimer, dont celle-ci en vectoriel, voici ma petite collection :
 
http://flor27.free.fr/forums/Docs.rar

J'ai remarqué qu'il vallait mieux une MAP qui aille un poil au delà de l'infini que pile-poil dessus, au risque que çe ne soit même pas le cas. C'est le cas avec ma bague EOS -> C/Y et c'est mieux pour les grand-angles justement.
Et sinon, l'AF a une marge d'erreur aussi

Tout à fait d'accord avec toi, je suis allé trop vite en besogne pour donner qq infos sur le flek.  
On m'avait demandé de faire des photos intérieures sans flah et dans des conditions qui sont ceux d'un musée par exemple.
J'ai collé une mire imprimée qui ne fut pas de qualité, cela aussi est exact. Mais tout de même elle me donne une idée sur la déformation en barillet et j'ai aussi pu interprété le résultat avec mon original.
J'ai pris note pour la prochaine fois, pour l'instant j'ai trop d'objectifs à tester    
 

Mon premier flare avec le Jupiter-9 alors que je testais juste la profondeur de champ à F/2.
 
J'ai trouvé l'effet intéressant alors j'ai joué un peu avec sous Photoshop, même si ça ne vaut rien.
 

 
Ca pique pas mal à F/2 finalement.
 
 

 
Une main sèche par temps de pluie...

j'aime assez en plus

 
Tu seras rue du disque, dans le XIIIième, demain?