Reprise du message précédent :
Bonne soirée !
 
Moi je dois me taper le métro avec ça : http://flor27.free.fr/forums/_misc/lot_yashica_cz.JPG  

envois moi une toph de l engin en mp    

tu vas vendre

 La dernière indication de MAP sur l'objo avant l'infini est 35mm sur la version 2 et 30mm sur la version 1 je crois
 
Edit : je suis preneur si c'est un V2

Uniquement le Yashica ML 50/1.7 que j'ai déjà, car le reste c'est ça :
- Carl Zeiss Tele-Sonnar T* 3,5/200 C/Y Made in Germay
- Carl Zeiss Distagon T* 2,8/25 C/Y Made in Germay
- boîtier Yashica FR 1 (et son ML 50/1.7 donc)
     

c'est quoi celui à gauche avec la lentille frontale énorme ?

Dans l'ordre :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2293679  

ok
j'aimrais bien avoir un 200 en fait, un truc assez compact donc genre f/4, pour m'asseoir à une terrasse de bar et shooter en candid autour
 
mais ça, c'est dans un futur plus lointain

Tu as aussi des 300/5.6 tout légérs comme le Tamron que j'ai et qui en plein été doivent permettre de s'amuser

non 300 c'est trop long, ça écrase trop les perspectives et donc les visages...
je préfére un 200 f/4 comme le meyer de AMDbill tout compact et tout léger !
 

J'ai les 2, Tak 2,5 et Tak 3,5. je suppose que pour les tests je devrai prendre le 2,5

 Veinard!  

Pour revenir au piqué du Pentacon 2.8 de tout à l'heure voici 1 photos sans flash (qui ne sert à rien) à F/2.8
 
http://pix.nofrag.com/9/e/d/1629f4 [...] 13a74.html

Au fait, l'un des meilleurs le Tokina 135/2,8  CA PIIIIIQUE !!!!!!

Les takumar 135 2.5 et 3.5 ne sont pas mauvais en terme de piqué apparemment...

 
version japonaise...et le temps de pose (1/15) y est peut être pour quelque chose....
 
Edit : j'ai jamais eu de version allemande...

Vue prise à 200m  
http://www.macromatic.net/photos/tokina28135.jpg

je verrai ça dans un moment, pour l'instant j'apprends à retrouver les effets de fuite du 28 sur argentique, ça change du 50
ça fait pas mal de temps que je n'avs mon 17-50 de tamron, du coup, j'ai été un peu perturbé hier

Non c'est pas très glorieux non plus mais bon apparemment version allemande ou jap', c'est pas beaucoup mieux le piqué!
Enfin je referais une photo à la lumière du jour on verra si c'est mieux.
Comment ça de basse qualité? Je saisis pas le sens de ta question...

J'utilise paint shop pro X2. Comment fait tu pour avoir de la qualité meilleure en compression, tu utilise quoi?
 
Sinon j'ai pas de photo "de bokeh" sous la main, pour ça, j'uitilise plus le porst 135/1.8:
http://pix.nofrag.com/f/7/e/188eac [...] 5ddd4.html

Ben pourtant j'ai utilisé la même manière de compresser.  
J'essayerais captureOne  
merci monsieur le Webmaster!  

salut les zamis
j' ai une opportunité pour un zeiss jena Pancolar 1,8/50,
seul probleme , le diaphragme ne reduit plus.
proposé a 15 € fdp compris
est-ce reparable et le jeu en vaut il la chandelle.
merci pour vos lumieres
xav

He Flor27, jolie lot dit donc   ...mais tu as du depasser les deux douzaines de cailloux depuis longtemps a ce rythme la      

Et un super-multi-coated Takumar 4/200mm tout beau tout leger et flambant neuf, ca te tenterais pas par hasard   ....si c'est le cas, tu peux tjrs m'envoyer un petit MP   ....
 
Et en parlant de jolie petit lot, en voila un que je suis aller chercher hier   ...  

 


Le tair est tout simplement flambant neuf et je suis aller tout de suite faire quelques photos pour le tester...et c'est vrai qu'il est vraiment TOP cet objo...par contre c'est du sport de shooter sans trepied (merci a l'anti-bouge du pentax...)   ....
voila donc quelques exemples...
@PO: (bon la fille a la tete un peu cramee mais le pique est quand meme pas degeu a f4,5 je trouve....)

et les autres a f5 ou f5.6 (je sais plus!):




 
   
 
 
 
 
 

 
Si c'est juste collé car les lamelles ont un jour été huilée, pas de soucis, j'en ai reafit 2 des Zeiss, le même et un sonnar 135.
 
C'est la même marche à suivre pour les 2 objos: http://www.aprd31.dsl.pipex.com/articles/czj135svc/

merci, je pense que je vais me laisser tenter.
de toutes façons, si pas reparable, je l' utiliserai a po.

Mais clairement !
 
Un crop 100% à f3.5 avec le S.M.C. Takumar 135/3.5 :
http://flor27.free.fr/forums/s.m.c [...] 5.crop.JPG
 
Et l'image entière (2,1 Mo, 350D) : http://flor27.free.fr/forums/s.m.c [...] G_9085.JPG

 
La bonne version c'est le tak SMC 135  2,5 effectivement 35m sur la MAP

que vaut le 2.5 par rapport au 35?

   
La liste de mon matériel est à peu près à jour sur HFR    
 

Ahhhhh j'ose même pas te demander à combien tu l'as touché ! Mais je connais ton secret  

 
Donc si j'ai bien compris, les takumar 135/2.5 NON SMC, sont tous des version 1?

Je n'ai jamais parlé de SMC, ce n'est qu'un Super Takumar.

Et à tu regarder  si c'était une version 1 ou 2?

 
Pas tous  

 
Dans les Super-Tak 135  3,5 il n'y a pas 36 versions...

 
Je répondais à Kadisse...

 
Vas voir là...http://whitemetal.com/pentax/index_pentax_lenses.htm

Merci, super lien, donc d'apres celui ci, la "bonne" version, enfin celle que je recherche est le SMC takumar 135mm f/2.5 with "ESII", qui d'ailleurs à l'air super rare!  
 
Edit : http://whitemetal.com/pentax/smct_135_25/index.htm
 
Edit 2 : ES II c'est un appareil argentique, je ne connaissais pas  

Mon 135 c'est celui-ci et je l'ai complet comme sur la photo :
http://whitemetal.com/pentax/st_135_35_a/index.htm
 
J'ai aussi ce modèle de boîtier: Electro Spotmatic, donc le premier Spotmatic auto sorti uniquement au Japon (le suivant, qui a été exporté, c'est le ES II) :
http://whitemetal.com/pentax/elect [...] /index.htm
 

 
C'est exactement ça... Je l'attend, il arrive d'Allemagne mais il a pris le chemin des écoliers... Un pot l'a... Il est super, tout y est, piqué douceur contraste couleurs pastels à souhait...

http://emmanuel.correia.free.fr/in [...] &Itemid=41

Parfaitement, et moi je ne m'adressais pas spécialement à toi