Reprise du message précédent :
T'en a pas toi...?
Tes quand meme une quincaillerie optique a toi tout seul m'a dit Patrice.
Et sur le Net ou ca ?
J'ai cherché sur google mais rien trouvé de bien concluant.
 

Merci, je vais continuer a chercher et laisser mon optique chez Patrice.
A lundi peut etre.

Je crois qu'il en faut 2.
D'ailleurs cest bizarre parce que sur l'embase du bloc optique il y a trois trous et sur le truc a fixer 2...
Sinon, je peux aussi racheter une bouze foutue avec des champi et recuperer les vis en question, non ?

Est ce que tu crois que sur nimporte quel Tak (50mm) les vis seront les memes ?

P...n, jsuis pas rendu...

Voici une photo prise dans le noir presque total, une seule source de lumière à une centaine de mètres vers la droite.
 
Objectif Carl Zeiss Flektogon 20mm f/2.8 - 15 minutes de pause.
 


Model = Canon EOS 30D
Exposure Time = 900/1 sec
FNumber = F5,6
Exposure Program = Manual
ISOSpeed Ratings = 200
Focal Length = 20,00 mm
Focal Length in 35mm Film = 32,07

J'ai aucune idée ou elles sont passées.

 
A part le fait que ce soit très jaune, c;est aussi très beau!

J'ai une adresse, on ne sait jamais
http://www.letrainmagique.com/Tari [...] lieres.htm

C'est quand même dingue cette histoire; je n'ai rien remarqué d'anormal sur ton Tak, aucun jeu, rien...    
 
Tu voudras que j'y jette un oeil ? j'ai une réserve de vis (vieux boîtiers HS démontés) qui pourrait peut-être faire l'affaire.

Cela a du arriver dans le transport dans le coffre de mon scoot. Je l'avais mis dans une sacoche en plastique, et les vibrations ont du desserer les vis.

Je sens que je vais te voir bientôt...  
Et les chirurgiens de l'optique pas loin derrière...

j'ai fait deux petites brocs ce matin...maigre butin : un helios 80-200mm macro f/3.9-f/22 a pompe...ca donne meme pas envie de l'essayer...en plus il grince quand on tourne la bague...

Bonjour à tou(te)s !
C'est grace à ce thread que j'ai appris l'existence de ce sympatique mouvement consistant à vouloir donner une nouvelle vie aux vieux objectifs à vis M42 à monter sur les reflex numériques, je remercie donc la communauté hardware.fr .  
Je me suis pris au jeu, et surmonté mon aversion initiale pour ebay    
Je n'ai pas cherché dans les marques les + prestigieuses pour le moment car c'est devenu assez cher (dès qu'il y a "zeiss" dans le nom...), mais je pense que l'on peut tomber encore sur du bon matériel bien que de moindre réputation. Le Pentacon auto 2.8/135 fait partie de ceux-là à mon avis, en tout cas je suis content de celui que j'ai acheté à vil prix, et ce dès la première sortie pour l'essayer.  
Sur cette photo (sans prétention), je trouve par exemple qu'il a très bien capté les couleurs et les nuances de lumière qu'offrait cette fin d'après-midi avec soleil voilé :
 

NB: Aucun traitement photoshop, que la réduction de taille sans unsharp mask.
Crop sur l'original :
http://gbotet.club.fr/phot08/0388crop.JPG
 
Maintenant j'ai aussi reçu des Pentacon M42 en mauvais état : un 2.8/29 qui donne des images floues sur un coté, et un 1.8/50 dont le diaph est paresseux (il ne se ferme dans le meilleur des cas que plusieurs secondes après avoir tourné la bague !). Je ne sais pas si ça se répare facilement.
 
cdlt,
GBo

La taille et le poid, bordel

Sinon le Pentacon 135/2.8 n'a pas de réputation spéciale en dehors des connaisseurs du M42, c'est pourquoi on le trouve régulièrement pour une bouchée de pain

P.S: j'ai des crops bien meilleurs avec cet objo... http://flor27.free.fr/forums/penta [...] G_0212.JPG

 
 
Bienvenue dans le merveilleux monde parallèle du M42

Merci !
 
@Flor27 :
Désolé pour la taille, ferai plus.  
En effet ton image est sensass sur le plan technique.
Note que j'ai plus net, la photo c'était juste pour montrer le rendu de l'ambiance lumineuse, les couleurs naturelles, certains objos M42 déçoivent sur ce plan (et des modernes aussi).
 
En plus net, cf. par ex ce crop toujours avec le pentacon 135mm:

Issu de :

cdlt,
GBo

Au temps pour moi
 
Certaines vielles optiques se défendent vraiment bien en numérique, mais d'autres sont sources de problèmes qu'ils ne rencontraient pas en argentique, à commencer par le fait que le capteur agit parfois comme un miroir et engendre du flare à tout va.

Mon Pentacon 50mm 1.8 ne voulait plus du tout obturer  
Démontage cet aprem et apparemment des vis étaient déserrées. Remontage et l'obturateur fonctionne à nouveau. Il y a juste 3 vis à virer et faire attention aux ressorts de la bague d'obturation.

 
La technique ne fait pas tout dans une image... Pas spécialement pour toi Flor ... Je lis des choses super agressives qui ne parlent pas de l'âme de la photo et lorsque je vois les images de certain je comprend mieux... Hyper réussi techniquement mais vide et pour d'autres jamais d'image proposée les plus agressifs en fait, des frustrés... Toute critique non constructive n'est que mépris... La photographie n'est pas une compétition, il y a les stades pour ça... Et lorsque je vois ce qui s'y passe pas vraiment envie d'y être... Un peu d'humilité ferais grand bien à notre loisir favori.  
Bienvenu à toi Gbo, j'aime l'atmosphère, la quiètude de la première et le graphisme dépouillé de la seconde... Bien vu.  

Ce que je voulais dire c'est que le crop montré n'avait pas d'intérêt en soit dans ce contexte et pour ce genre de photo; n'y voit aucune agressivité de ma part

 
Relis moi Flor et encore une fois

Je ne me sens pas l'âme d'un critique d'art, d'autant plus que je n'ai pas spécialement de culture ni de vocabulaire pour étayer mes sentiments face aux oeuvres d'autrui... alors je préfère m'abstenir de commenter en longueur pour ne dire que "Super !" ou "Bof"

Ca y est J'ai trouve la solution pour reparer mon Takumar. Je savais bien qu'en cherchant on trouve.
 
http://www.hermes.net.au/bayling/repair.html
 
Olivier D (inventeur de l'Odeïne)
 
Olivier

 Déja vu mais qu'est-ce que c'est marrant ^^
Enfin c'est dommage pour une optique pareil...  

C'est surtout d'une ignarité sans nom (à moins que ce soit 100% provoc) car bien que radiocatif, ce genre d'optique est sans danger, sauf à la laisser en permanence sous son oreiller - et encore

J'ai une question Pentax:
J'ai une bague pour adapter du m42 vers du K, du genre qui ne dépasse pas de la monture mais qui nécessite une certaine pratique pour le démontage.
 
Et hier, en l'essayant, surprise: je ne peux pas faire la mise au point à l'infini avec. Ca ne vient à priori pas des objectifs, vu que je peux atteindre l'infini quand je les mets sur mon Minolta.
J'ai également constaté que le repère de mise au point se trouvait à environ 10h sur le pentax, et non pas vers 12h. Il est à mon avis possible que ceci traduise un leger décalage sur la bague, et que ces 2 "heures" manquantes fassent la différence avec une mise au point à l'infini.
 
Question: vous qui avez des Pentax, les m42 ont leur repère de mise au point qui arrive où?

 
Appelle le, il a peut-être gardé les vis...

Dites,a premiere vue comme ça, enre un smc takumar 55 1.8 et un smc takumar 55 2.0, vous prendriez lequel?
Me dites pas que le 1.8 ouvre plus, je le sais   ..Mai certains ici connaisent p-e les 2, et trouvent que le 2.0 est mieux, pour tout autre raison...

A ce que j'ai lu, le 55/2.0 est mieux. Je l'ai eu mais pas le 55/1.8 donc je ne peux pas comparer. Par contre je le trouve un poil décevant en ce qui concerne la distortion en barillet qui est trop visible à mon goût.
 
Un test du  AUto Tak 55/1.8 (donc non SMC): http://www.pbase.com/carpents/nlsr1m5
Et le SMC Tak 55/2.0 testé par le même bonhomme : http://www.pbase.com/carpents/nlsr1m2
Et je lui préfère le Helios-44-2 (58/2.0)

Quelques photos au SMC Takumar 55/2.0 (après celles au Tamron SP 17/3.5) : http://forum.mflenses.com/tamron-s [...] t4889.html

Aucun souci !  
 

Merci...
 

Pareil que moi ! le mien obture mais quand ça veut et très lentement.
J'ai demonté tout ce que j'ai pu, voir photo :
http://gbotet.club.fr/phot08/IMG_0506.jpg
Il faut faire gaffe à pas perdre les deux billes. Les 2 vis coté tige de commande étaient bien serrées.
Je fais quoi après ?
cdlt,
GBo

Bravo pour celle-ci, expression, éclairage :
http://www.flickr.com/photos/mo5/2 [...] 704015138/

SI le diaph est huilé, c'est mal barré, car il y a du boulot...

Merci
 
J'aurais préféré avoir le 50/1.4 sur le coup pour avoir plus de lumière, mais avec une perte de netteté à la clé (spécialité de ce Tak à pleine ouverture). Je crois lui avoir trouvé un remplaçant admirable : un 55/1.4 Tomioka : http://dev.musiwave.com/~florent/MWP/ (à partir de la photo 4, f1.4 et 1600 ISO)
Les 3 premières photos sont au Jupiter-9.

j'ai l'impression oui :
http://gbotet.club.fr/phot08/IMG_0511.jpg
Ca vient d'où cette huile bon sang ?    tu as un lien vers un tutoriel de démontage qque part ?

nettoyage avec essence F/C sur coton tige

L'huile provient de la décomposition de la graisse de l'hélicoïde avec le temps... c'est souvent le cas avec les objos russes et allemands, et parfois quelques japonais aussi ... pas de lien sous la main, d'ailleurs j'ai le même soucis avec le même objectif

Je n'ai pas réussi à ravoir mon Pentacon 300/4 avec cet technique :-/

L'idéal pour les diaphragmes huilés, c'est quand on peux extraire juste la partie avec le diaphragme. Dans ce cas, un bon bain d'eau savoneuse et le problème est réglé. (testé sur CZJ 135/3.5)

Eau savonneuse chaude non ?