Reprise du message précédent :
 
c est indiscret ,si tu ne veux pas repondre ,qu est ce que tu appelles :"Le vendeur m'en a remboursé une partie"
 
plus de la moitié ?

Non, 1/3 du total fdpin... en fait la connerie c'est que j'ai joué avec alors que le colis avait certainement passé la nuit au frais dans un centre de tri...  

la graisse russe et le froid..

de là a peter un diaph....amha, il était quand même sérieusement bien attaqué à la base !
S'il etait donné comme en trés obn état, sans faire mention de ce gommage du diaph, amha, tu demandes le remboursement !  

Non, je t'assure que ça peut bousier un diaph en moins de deux....

s il fait assez froid et si il y a de l huile+vieille graisse sur les lamelles    ca peut etre raide
 
c est tres fin comme metal
 
moi j ai un diaph de h44 et des lentilles si ca depanne qqu un contre les fdps
 
mes condoleances

Merci AMDBill pour la proposition c'est très sympa de ta part !

Quand à mon J-9 malade :

Et les lamelles sont tordues, voir cassées, certain rivets ont sautés :

...

 
Merci pour ces précisions. Je ne pense pas en acheter un tout de suite, mais je voulais en savoir un peut plus sur cette technique. Merci pour le lien.
 

Au fait, je me posais une question la dernière fois, et là jla pose ici, car je n'ai pas ma réponse.
 
aux USA ils shootaient avec quoi à l'époque du M42 ? ils avaient accès aux objectifs japonais? Y-avait-il des fabricants américains d'objectifs ?
 
car j'ai limpression que tous les photographes de l'époque étaient fournis par des objos "de communistes"

Je confirme !!
Quand il se met de traviolle et que tu tourne un peu c'est foutu. En plus même si les lamelles sont juste tordus il est quasiment impossible de les detordre proprement.

Le M42 aux USA c'était les Honeywell Asahi (om du distributeur des Asahi Pentax) ;-)
Il y avait aussi des distributeurs comme Spiratone qui a fait fortune en revendant sous son nom des optiques et accessoires japonais à bas prix; il y avait aussi Sears, un genre de BHV qui faisait, tout comme Quelle en RFA, du matos photo allemand ou japonais sous son nom.

salut à tous,
 
Ce matin tentative de prise de vue du sniper avec le compact de ma femme.... résultat... rien flou ou plan trop éloigné pour faire quoi que ce soit de correct. (c'est dur de repasser au compact...). Désolé, mais je laisse tomber... pour l'instant
 
Bon pour en revenir à mes modif, j'y ai passé du temps, mais je n'ai pas mis un coup de lime, rien percé, que du vissage si bien que le sniper est revendable en "collection" après reconditionnement. j''ai autant de scrupule à percer mon sniper que d'autre à limer les ergots des objo auto
 
Par contre je trouve que le Tair est très sensible au flare même avec son pare soleil. je me suis demandé si je n'avais pas intérêt à racheter une lentille uv MC pour le limiter et protéger la lentille frontale??? vu le diamètre du "bêtin" c'est un drole d'investissement. certains ont-il acheté une version MC du tair?  

 
*Les distributeurs comme Sears ou Spiratone qui faisaient estampiller sous leur marque du matériel étranger (entre autres du Tomioka)
 
*Asahi, importé par Honeywell. Les objectifs estampillés "Honeywell Pentax" étaient pour le marché US, et les "Asahi Pentax" pour le reste du monde
 
*Un peu de Zeiss Jena, sous le nom de "ausJena", CZJ n'ayant pas le droit d'utiliser le nom "Carl Zeiss" aux US.
 
Effectivement, l'essentiel du matériel était Japonais ou venant du bloc de l'est, et avec des noms changés pour ne pas froisser les consommateurs américains, et leur faire croire que c'étaient de bonnes productions américaines.

 
Les filtres "S&W" en vente sur Ebay sont tres corrects. Bien sur, ils sont vraiscemblablement inférieurs aux meilleurs des filtres UV, mais leur prix les rend très accessible. (et il faut avouer q'un filtre à 50€ sur un Tair serait un peu étrange)

 
Le flare et le manque de contraste du Tair 3 semble être dus à des réflections internes sur les tubes, qui ne sont pas assez mat.
Il parait qu'un pot de peinture noire mat améliore les choses ... voir ici
 

[quotemsg=2242322,19058,388777]j ai un chinon en 200mm ,je ne sais pas qui est le meilleur ,mais je prefere le look du zebra meme si il est en moins bon etat (un pet sur le coating au centre)
 
j ai pas choisi ,j ai la chance d avoir plein de M42 aux puces et dans les broc alentour ,et de pas les payer cher
[/quotem
 
salut
que penses-tu du chinon 200, as-tu des photos faites avec
 
Merci

Franchement, j'ai essayé quelques 200mm (Soligor, Pentacon, Jup21) et le meilleur et de loin est le Tamron adaptall 200/3.5. C'est en plus le plus petit et plus léger de tous !! Il y a de bonne chance que le Soligor et le Chinon soit très proches ...
 
Un petit test vite fait :
f/3.5 : Soligor - Tamron
f/5,6 : Soligor - Tamron
f/8 : Soligor  - Tamron
 
Et en plus le Tamron part dans les 30-40€

Mes tests au Chinon 200/3.5 Auto :

http://flor27.free.fr/forums/chinon_200_3.5/

La fleur à f:3.5 puis f:5.6; les trèfles quasiment à contre jour.

Edit: il s'agit du même que celui-ci :
http://www.todocoleccion.net/lote.cfm?Id_Lote=5817924

c est le cas de le dire :y a pas photo entre le tamron et le soligor
 
@flor27 ui c est lez meme dans un etat mint ,acheté dans un lot
je l aime pas ,c est un delit de sale gueule ,j y peux rien
j ai nettement plus accroché avec le zebra  ,mais j utilise peu cette focale en ce momment

le tak 85/1.9 est dans le formol depuis hier ,ce soir je le remonte et demain je teste si tout va bien
 
24H ca suffit a votre avis ?

Il a une bonne tête pourtant ...
il est vrai que je ne suis pas vraiment fan des bagues de MAP en caoutchouc "diamantées" non plus ... Je préfère, et de loin, les bagues de MAP tout métal comme les Helios ou les TAK
 
Pierre

Tu es si pressé?
Plus longtemps ne peut pas nuire
 
Pierre

Oui  

Le Chinon a une super finition et sent la qualité, même dans le grip qui est plutôt dur pour du caoutchouc.

Oui, le Chinon
 
Pierre

Pour ceux qui ont des Adaptall, vous pourriez détailler un peu le fonctionnement (suivant la bague que vous avez)?
 
Par exemple, en m42 les objectifs avec le switch M/A permettent de passer facilement de pleine ouverture à l'ouverture sélectionnée. Est-ce possible avec de l'AD2?

La monture Adaptall vers M42 possède la pin pour la fermeture du diaph à la valeur choisie, pratique sur les Spotmatics qui ont le bouton de test de profondeur de champs. Par contre les deux bagues Adaptall que j'ai essayé n'ont pas elles-même de switch M/A...

Dîtes donc les coupaings, je cherche un site référençant les numéros de série des objectifs Jupiter, mais j'ai rien trouvé. Z'avez une idée ?
 
Enfin j'en ai trouvé un, mais ça correspond pas au numéro de série qui m'intéresse, celui-ci commence par N8000.

Pas de switch M/A sur les adaptall2.
Les vieux adaptall (pas 2) ont par contre un switch sur l'objo (pas sur la monture).
N'ayant pas de bague à épaulement (D5D), j'ai bidouillé la bague adaptall->M42 pour que la pin sont constamment enfoncée.
 
Faut que je fasse un tuto la dessus d'ailleurs !!
 

Ok, donc pour ceux qui sont en numérique:
 
*Si pas de bague à épaulement => modif adaptateur AD necessaire
*Pas de passage simple pleine ouverture à stopped-down, donc il faut compter les crans sur la bague de diaphragme
 
Un peu moins pratique que la plupart des objectifs m42.

 
Normalement les deux premiers chiffres sont l'année de fabrication. J'ai jamais vu de lettres dans les numéros de série russes    

 
Ouais, sauf chez Pentax  

son cailloux est de 1980

J'ai un Jupiter qui commence par 94  

Sur les Pentax actuels? Tu peux détailler?

C'est le N qui m'embête un peu dans son N° de série ...
 
Pierre

Il y a deux bagues adaptall pour pentax, KM (Manuel) ou KA (Automatique).
En KM tu n'a pas la mesure de lumière a pleine ouverture, mais tu as le fameux bouton sur les pentax qui te ferme le diaph et fait la mesure de lumière. Ensuite au déclenchement, le diaph est fermé par le boîtier à la valeur sélectionnée sur l'objo.
En KA, l'objo indique au boîtier la valeur sélectionnée, donc mesure de lumière à pleine ouverture. Il est également possible je crois bien de se mettre en tout auto et de sélectionner sur le boîtier le diaph, tout comme un objo moderne, juste sans AF.

72 pour moi  

Mon J-9 est de 74!
Et il y a bien un N devant le N° de série
 
Pierre