Reprise du message précédent :

au risque de me répeter l'olympic         ... (ou aussi olympia d'ailleurs .... il a les deux dénominations)

peter...et pan

allez je reposte des photos un petit coup, commentaires bienvenus.
désolé de casser un peu votre conversation.
 
ça commence au peleng, je posterai les autres plus tard:
 
Portrait qu'on aime tous faire avec ses potes, pour la balance des blancs j'ai réussi à la faire redevenir bonne alors jlai empirée, ça donne un effet de vrai ouf comme ça

 
Jeux de perspectives:

 

 
Autres:
 

 

 

 
 

Super les photos.
 
Moi perso, le fish-eye, j'ai un peu de mal. sauf pour la dernière photo, j'accroche.
 
PS : Ce n'est pas dans l'eurostar?

Elle est si dépassée que ca la version zebra du zeiss 180? c'est que j'ai pô trop de sous moi!

ouai, enfin le bus est rentré dans une sorte de wagon et les photos sont prises dans le wagon.
 
la dernière photo c'est une piste de patin à glace posée devant la Tour de Londres, c'était assez féérique avec les éclairages, perso je suis content de cette photo car elle les reflete bien !

Je viens d'acheter une bague pour monter du Rollei sur de l'EOS (adresse relevée dans un célèbre topic sur les M42). J'ai essayé de monter les objectifs, mais ça coince, pas moyen une fois l'objectif rentré de le tourner dans la bague (enfin, sur 2 objos, ça tourne de 1 ou 2 mm et ça tient). Idem pour le soufflet.
N'ayant pas encore de reflex, je suis aller au supermarché du coin et j'ai essayé avec un 400D. La bague rentre pil poil, mais le soufflet tient pas et, de toutes façons, il est à 90° (pas bien pratique).
Euh, j'ai pas tout compris où j'abandonne l'idée de récupérer mes Rollei et j'achète Pentax ?

 la formule optique est loin d'être dépassée : elle est restée la même depuis 1936, et certains 180mm parmis les meilleurs au monde sont toujours basés dessus ....  le seule chose que l'on puisse reprocher au modèle zébra est son absence de coating, qui le rend sensible aux flares et effet de voile blanc dès que tu vas te retrouver face à une source de lumière ou en contre-jour ....  sinon, rien à dire (perso, mon premier olympic ne l'était pas non plus et je ne m'en suis jamais plaind )
 
sinon, pense à acheter une bague Pentacon6 vers ton boitier lors de l'achat, il y a une boutique spécialisée là dedans (sympa et sérieuse) :
 
http://search.ebay.fr/search/searc [...] age=search
 

ton souflet ne vient pas buter sur le corps du boitier?? genre flash ou poignée?

Bonsoir à tous    
 
Ce petit post car je viens de recevoir mon premier Carl Zeiss    
 
C'est un Sonnar 135/3.5 acheté environ 50 Euro sur la baie.
 
L'état cosmétique est excellent comme vous pouvez en juger:
 

 
Seulement, pas de chance, en le déballant, je remarque que les lamelles de diaphragme sont collées    
 
Qu'à cela ne tienne, j'ai employé la marche à suivre ici http://www.aprd31.dsl.pipex.com/articles/czj135svc/ afin de complètement de démonter, faire tremper le diaphragme dans de l'au chaude savonneuse, rincer, sécher, remonter, ...
 
Juste quelques tâtonnements pour régler l'infini après le remontage.
 
A présent, il fonctionne à merveille.
 
Voici deux photos de test réalisées avec (F/5.6) ainsi que les crop 100% qui vont avec. Franchement, il vaut bien un canon de série L en piqué    
 

 

 

 

Bien sur Peterpan, merci, mais je ne voulais pas acheter un adaptateur avant de trouver le caillou.
En effet, j'ai vu des samples du zebra sur mflenses, ca a l'air déja bien sympa. Et puis s'il faut je ralongerai le pare soleil !
ckitty
 

Allez du noir et blanc, au 50mm
 

 

 
ça se voit quand on ferme le diaph nempeche !
 
sinon le 135 a l'air d'être une bombe !

heuuu ... méfies toi, déja, le pare soleil d'origine (vendu avec dans 95% des cas) est déja assez .... imposant  

ça va commencer à faire du monde à aimer les zeiss    ............  
 
 
.........  mais woody devrait bien s'entendre avec le Buzz qui me surveille du haut de mon écran ....
 
.. entre personens de bonnes compagnies ...

sans compter que je vais bientôt avoir un zeiss zebra tessar 50 f2.8

Bon, c'est pas un Olympi(c/a) mais ça reste du CZJ Sonnar 180/2.8 : 170176130111  

 
Eh oui, je me rend compte qu'ils sont très recherchés sue la Baie    
 
D'ailleurs, avant même de recevoir celui-ci, j'ai également commandé un Pancolar 50/1.8 et un Flektogon 35/2.4.
 
Je les attends avec impatience    
 
Par contre, je deviens dingue en voyant les prix du Flektogon 20/2.8    

que plus personne en me parle du flektogon 20mm .......    ......  

Flor il est parti a 46€ alors que son diaph est mort !!!
ya vraiment des amoureux des zeiss!
Edit: Mais je vois que c'est toi qui as craqué !!  

 
Si, juste une fois    
 
Tu car tu n'en a pas ou car tu en as un?

Heu bon, d'abord, faudrait pas tout mélanger. Ton "Carl Zeiss", c'est un "DDR": un objo de l'Allemagne de l'Est, fabriqué dans l'ancienne usine de Zeiss se trouvant à Jena qui s'est retrouvée derrière le Rideau de Fer après la seconde guerre mondiale... je ne considère pas personnellement ça comme de vrais "Carl Zeiss" qui eux, datent soit de l'avant guerre, soit d'Allemagne de l'Ouest. La production dans cette usine s'est faite avec le matos Zeiss et une partie de son savoir faire tout de même - même si la Grande Russie en a pillé une bonne partie, hommes comme machines...  
 
Bref ! Bel objectif tout de même  

Visiblement c'est le même que pour le Pentacon/Sonnar 300/4 ... ça tombe bien, j'ai ce monstre et le 180/2.8 que j'attends n'a visiblement pas ce gros bout de métal  

Tu sais qu'il en vaut au moins le double (une fois réparé bien entendu) et qu'en plus cette version en finition "Star Trek" est la plus rare ?  

tiens, un puriste
 
oui, ces objectifs viennent de l'allemagne de l'est, mais ont été fabriqués dans les (anciennes, puisque zeiss est parti pour oberkoechen) usines zeiss, avec les anciens ouvriers zeiss, le matériel zeiss, les brevets et formules zeiss ....  donc ... c'est du zeiss ....
 
leur seul "désavantage" est que , du coup, les formules optiques, coatings (quand il en a) méthodes de fabrication n'ont que tres peu évolué du fait du départ des ingénieurs Zeiss, qui eux, ont suivit le mouvement ...  donc, il est vrai que sur la fin de la fabrication, les "jena" se sont retrouvés un peu "distancés" par les zeiss fabriqués en allemagne de l'ouest (et en grande partie au japon, ne le cachons pas, même si détruit un mythe .....)
 
pour avoir les deux catégories zeiss, force est de constater que les zeiss allemands (contax entre autre) sont au dessus du lot, mais, le prix les place loinnnnnnnnn  au dessus des jena ....  cet eccart est il vraiment justifié? à part pour un taré comme moi ?    

en fait je ne m'intéresse que depuis peu à ces cailloux donc je ne connais pas encore bien les prix. Tu sais les réparer les diaph?
C'est une fabrication DDR aussi?

la monture PRAKTISIX est elle la même que la pentacon six? ...  et si ça se trouve, le diaph ne se fermera que l'objo monté sur le boitier pour cause d'automatisme

Ou alors, il est "collé" comme celui de mon 135.

[mode "PUB/ON"]
 
une page de PUB : mais pour la bonne cause, comme depuis deux ans déja, le topik meilleures photos du site viens de s'ouvrir (pour ceux qui n'y ont pas encore été s'y arracher les cheveux pour choisir LA photo à y mettre) ....  alors hop, allez y pourrir la vie des "toutautomatik" en y déposant ZE photo :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2132228
 
   
 
[MODE "PUB/OFF"]

Rassures-toi Peter et pan, je ne suis pas un vrai puriste  
D'ailleurs je n'ai pas encore un seul Carl Zeiss "non Jena"... enfin jusqu'à présent car il est quelque part entre la Belgique et ici, c'est un Tessar 45/2.8 C/Y que j'ai eu à pas trop cher    
 
Sinon j'apprécie toutes les optiques qui donnent de bons résultats, quelles que soient leurs origines  

Là, je ne comprends pas trop le sens de la question...  
Le soufflet avec l'argentique :

Sympa le compact      
Combien de MP?    
 
Pierre  

 
Oui du n'importe quoi.
Un pote en a acheté un à 60€ mais il était en deux morceaux. C'était juste les 3 vis qui manquaient. Ca se remplace et hop.
J'en ai un pour 60€ également mais le diaph a l'air de déconner.
J'ai tenté de réparer et mettant un ressort et ce ressort est trop gros et trop dur donc faut je trouve d'autres ressorts.
 
Le plus chiant, c'est les lamelles du diaph à remettre en place.
 
Ensuite, je le testerai et s'il me convient, je me débarasserai des autres 20mm.

j'en avais un qui est tombé, et maintenant, il y a du jeu dans le bloc optique ..... comme si une lentille s'était décollée ....

Peterpan> et tu comptes garder ton Zeiss 20mm?

oui, faut que je redresse la pas de vis du filtre, comme ça, je pourrais sortir le bloc optique et tenter de réparer ça .. sinon, je vais sérieusement etre tenté de racheter un tres grand angle, et pour finir ma collec, celui que je vise est encore hors budget

Wow putaing cong... J'espère qu'il y en a qui ne collectionnent pas les 50mm russes.... http://photohistory.ru/35mm-NormalLens.html

Flor27> Bon j'économise pour aller dans les brocantes russes et je te trouve ça...

peterpan, comme le nikkor 13mm? Est ce qu'il en existe d'aussi courts dans d'autres montures d'ailleurs?? remarque tu peux toujours acheter un D3 comme bouchon arrière...
Non serieusement, c'est quoi ton caillou hors budget?

Tu es un ange    
Plus sérieusement, ce site est une mine d'or... et grrrrr.... me voilà en train de rêver aux Volna-8, Voshod-2 et autre Era-18... (j'omets volontairement le Rekord, Graal utopique...)    

On peut mettre les Nikkor sur les EOS sans trop de mal...

wiwi
j'ai pas vu de bagues nikon->minoltaAF par contre...
 
le volna 8 a l'air bien sympatique en effet...
Au fait qui lit le cyrillique ici?

ça ressemble à ça :  
 
http://cgi.ebay.fr/Carl-Zeiss-f-Co [...] dZViewItem
 
....  mais là, c'est des prix de malade mental   ... on le trouve, en cherchant un peu, au prix dérisoire de ... 700 euros