Reprise du message précédent :
Disons que 2.8 ça m'ira comme ouverture minimum
 
J'ai déjà le 50 1.4 si vraiment je manque de lumière

Bizarrement, plus la focale est courte, plus il est facile de rater la MAP ...    
Et à 2.8, la PDF est vraiment pas très grande (a fortiori pour un sujet proche)! http://www.dofmaster.com
 
Pierre

Avec un 24mm sur un 350D à f2.8 et pour une MAP à 1 / 2 mètres :

Distance du sujet:  1 m /2 m
 
Profondeur de champs
Limite proche: 0.92 m /1.69 m
Limite distance: 1.1 m / 2.45 m
Total: 0.18 m / 0.76 m
 
A l'avant du sujet: 0.08 m (45%) / 0.31 m (41%)
A l'arrière du sujet: 0.1 m (55%) / 0.45 m (59%)
 
Distance Hyperfocale: 10.7 m
Cercle de confusion: 0.019 mm

 
bah pourquoi pas un porst 2.8/28 ???...ca tombe bien, parceque j'en ai un a vendre      
...tu peux voir sur cette page un peu plus haut un exemple de photo a f/2.8...et voila une photo de l'objo aucasou...:

c'est l'objo le + a droite sur la photo    
 

Alors ça va tu as le choix  
A commencer par le mythique Flektogon 20/2.8    
 
 

Combien tu vends ça ?

J'ai un petit budget, c'est compatible ?

J'en ai vu un à 100€sur le net .... c'est pas mal

Pas avec le flek    
Jusqu'a 24mm tu peux t'en sortir, mais après, ça le fait plus ...

100€ un flek 20/2.8 en ce moment    
un f/4 à la rigueur, sinon le f/2.8 c'est au moins 150€ et plus près des 200.

Ben go pour un 24/28 mm , faut que j'en trouve un

http://jfcrea.com/img/test_fektogon_20.html

J'étais en train de regarder les prix des flek ....  
Désolé si je froisse quelqu'un :

 bah disons 40€....ca passerais dans ton budget    

Pas cher en effet, mais la lentille frontale est rayée.
Pas forcement bien grave, mais du coup ça fait chuter la valeur.

 
et ca :350011160113 , c'est pas mal non plus dans le genre barge ....

Oui mais à 100€ ça laisse à réfléchir, d'autant qu'en général les rayures sur la lentille avant n'ont pas d'incidence sur les photos.

Mon Tokina RMC 24/2.8 m'a coûté 30 fdpin depuis les USA    

 
Tu peux me montrer plusieurs photos en 100 % stp ? (genre par mail à cosmospirit@hotmail.com )
Si la qualité est bonne je te le prendrai à ...disons 40 €frais de port inclus ?

J'ai mailé le type pour savoir si il était encore à vendre, si oui , je le prendrai peut être, un 20 mm m'intéressant plus qu'un 28 mm (saloperie de APS-C) !!!!

Ebay ?

Le soucis des SLR à petit capteur ce sont les grand-angles ... tu as un facteur de crop ce 1.6x ce qui fait qu'un 28mm devient un 45mm, soit une focale dite "normale" en argentique.
 
Si tu veux du vrai grand angle, soit tu tapes dans les zooms AF qui commencent à ~17mm (comme le SP Tamron 17-50 qui oubre à f2.8 sur toute la plage et que je vends par ailleurs   ) soit tu prends des "ultra" grand-angles MF mais du coût la note grimpe facilement sitôt descendu en dessous de 24mm...

  130189458582 (Allemagne et pas USA en fait).
"compatible" EOS avec la bague C/Y vers EOS qui conserve la MAP à l'infini.

Dites puisque vous suivez mieux les cours du m42 que moi:
- C'est combien la cote d'un Pentacon auto 135 ?
- Helios 40-2 ?
- Pentacon 50 1.8 ?
 
 
Merci

tu revends tout pour le 100 macro ?

Serviteur    

Me renseigne et non je ne vends pas l'Helios.

200€ ? il a pris 50€ depuis que je l'ai acheté.
 
EDIT : merci encore

Mais c'est quoi cette invasion de supporter invétérés du L ?

Quand ça ?

Le cygne est sans L, je te rappelle

C'est mieux que la bourse hein  

heuu, j'ai du m42 depuis bien plus longtemps que de l'ef  

Début 2006. Je l'ai payé 137€, 150 en comptant les fdp.

Avant d'être chez canon j'avais un pentax MZ 30 , avec un 35 mm. Et à cette époque , on faisait pas trop au dessous de 28mm. Disons que 35mm en focale mini, ca me convenait bien
 
Donc là si je trouve du 20 mm voire au pire du 24 , ca passera parfaitement.
 
Plus tard avec un bon budget je prendrai un 10-22

Je vends toujours un helios 40-1, évalué à 130€ port inclus si ça intéresse quelqu'un

joli !

Ouf
J'ai cru qu'elle était passée inaperçue

 
c'est pour ça qu'on avait pas compri