Reprise du message précédent :
Quel est la différence entre ces deux flek ?
 http://img146.imageshack.us/img146/790/51aa1jh7.jpg  
http://img137.imageshack.us/img137/3089/09cb1jz0.jpg  
 
Juste le coating ?
L'un en version multi coaté et l'autre non ?
y'a t'il d'autres éléments qui les différencient?

Les deux sont MC, je ne sait pas ce qui différencie le MC rouge de l'autre. Peut être pas les même dates de fabrication tout simplement.
J'aurai presque envie de dire que celui du haut est plus récent. La sérigraphie ressemble beaucoup à celle des Praktica B.

A propos de flek, j'ai pas eu celui cite precedemment sur ebay xD
Bah, une prochaine fois pitetre ^^

 
J'ai la meme attente pour un 20mm à une poignée d'euros...  

quel 20mm ?
 
CZJ ,MIR 20M .....?

Une petite série avec le Helios 40-2 à la fête des lumières de Lyon.
Je crois que l'Helios aura besoin d'un graissage de la bague de MAP car c'est dur dans le froid.
Je n'ai pas fait beaucoup de photos, c'est juste pour voir. Le reste c'est au moyen format.
 
Pour la fête des lumières, vaut mieux prendre un 20mm à 35mm car il y a foule derrière moi.
 

Amphitéatre des 3 gaules.  

Amphitéatre des 3 gaules.

Avenue de la république, Metro cordeliers. Au fond, Bellecour.

Histoire de voir le bokeh et son rendu. Pont des cordeliers menant au cours Lafayette.

Près de la place du Griffon.

Montée St Sébastien.

Pour moi ce sera les 2 dernieres

Je me permets un petit coup de pub, argentique m42 needed    
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3315_1.htm
 
 

 
justement ma question est de savoir quels modeles existent et s'il y a un "helios 44-2 like" en terme de rapport qualité prix  

 
y a pas    
 
Il faut bien se rappeler qu'a l'époque du M42 le grand angle c'était 28mm, 24mm c'était quasiment de l'UGA et 20mm le top du top.
 
Donc forcement les prix vont avec, faut dire que c'est assez complexe comme objo aussi.

oui, on a compris : 24x36 powaaaaaaaaaaa !!!!!!!!  

Avec de la TMax ou de la Tri-X, ça dépote!

Surtout, j'en ai chié pour trouvé de la TriX 320 à pas cher (15€ les 5 rouleaux de 120 date limite en 2009)

Bonsoir!  
J'essaye pour la permière fois de monter mon stak sur mon alpha 100, et...     ca bugue    
Bizarre, la bague seule se baillonne nickel sur le boitier, et le couple stak+bague se monte nickel sur mon vieux dynax argentique, mais pas sur l'alpha 100...  
En comparant avec l'arrière d'un vrai objectif min AF, je ne vois pas qu'est ce qui peut gèner...
 
Est ce qu'il faut faire de modif sur l'arriere des takumars pour les monter sur l'apha 100 alors?
Merci!
 
ckitty  

Faudra demander au sieur PeterPan, il est chez Sony/Minolta.
T'inquiètes, il y a toujours une solution.

j'ai déjà eu le pb pour un pote.
il faut désactiver une option dans le a100
pour qu'il reconnaisse le m42 comme une optique.
 
Je n'ai plus la fonction exacte en tête mais tu devrais le trouver dans ton manuel

que se passe t'il? ...  c'est un blocage "mécanique"?
l'ensemble objectif/bague ne tourne pas jusqu'au bout et ne s'enclicte pas? (verbe fraichement inventé )

ou cela bloque t'il bien avant?

as tu essayé de monter d'abord la bague, puis ensuite de visser l'objectif dessus pour voir (et sentir) si à un moment donné, quelque chose se met à frotter ou à bloquer?
peter...et pan

 
 
je viens de relire ma réponse et j'étais complètement à côté de la plaque...  

Essayez d'obtenir le même effet avec les objos en plastoque qu'on nous sert aujourd'hui :
 
http://ussrphoto.com/Victoria/pages/Victoria-9.htm
 
 

c est pour ca que j achete du russe
 
 
pour attirer les bombes

 
 
depuis hier 14H (et c etait moi   ) y a plus personne ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
y a plus ames qui vivent ?bvous etes morts ?        
 
 
j ai le topic pour moi tout seul    

Ah nan, jsuis pas daccord, ya mwa aussi.
Nan mais oh !
 
Ce wikende je rentre a bordeaux c'est la folie et tout xD
C'est sur ca sera moins depaysant que tokyo, mais bon. c'est sympa quand meme

ben nan, on est là .. .... mais malgres le soleil dehors, faut bosser  

Du soleil ?! Ou ça du soleil ??? Parce que chez moi c'est tout gris    
 
Tout ça pour dire que j'ai fait mes premiers pas en M42 hier aprèm' : j'ai justement profité un rayon de soleil furtif pour faire quelques clichés en forêt avec un Pentacon 50 1.8, pas mal dittou d'ailleurs !!!

c est une optique fort raisonnable et pas tres chere

 
Voui, je dois dire que j'en avais marre de mon zoom... Là je trouve qu'on se fait bien plaisir avec une focale fixe en manuel. J'ai aussi le 29 2.8 que j'ai pas encore testé. J'ai trouvé les 2 par l'intermédiaire du forum et heureusement parce que quand je vois les prix sur la baie  pour des optiques pas très chères

c est en train de flamber ,surtout depuis la sortie K10/K100  
 
 
 
moi c est sur les brocante/vide grenier que je fais un carton (en moyenne 10€ le cailloux ,tant que c est pas ecrit "carl ZEISS"    "aus Jena" par contre ils savent pas ce que c est   )

Pour ceux que ça intéresse, quelques tests vites faits sur 350D (Exifs valables sauf ouverture) et 100% sans post-processing à par la derawtisation des :

- SMC Takumar 55/2 aux ouvertures "full stop" de f2 à f16 (ISO 100 sauf @f16: ISO 400) :

http://flor27.free.fr/forums/smc_takumar_55_2/

- MC Jupiter-37AM à pleine ouverture. C'est un 135/3.5 de très bonne facture, le mien a été fabriqué en 94 :

http://flor27.free.fr/forums/mc_jupiter-37am/

Ce dernier est à comparer au Jupiter-11A, un 135/4 qui a à peu près la même tronche physiquement et optiquement mais sans multi-coating :

http://flor27.free.fr/forums/jupiter-11a/ (photos post-processées)

#TESTTak55F2

 
Le Pentacon 29 2.8 n'est pas mon favori en 28mm ... il parrait que le 28 2.8, plus ancien, est meilleur.
Pour les prix, il fallait s'y attendre, Internet est un gros amplificateur pour les nouvelles tendances, genre "vieux cailloux sur nouveau joujous"...

Le phénomène se calme un peu j'ai l'impression, non ?

Oui et à ton avis, pourquoi ?    
 

C'est pas faux !

Finalement j'ai réussi à visser mon stak sur mon alpha100. Une fois que la baillonnette est enclanchée, il n'y a plus de jeu, c'est nickel, mais pour arriver à la mettre j'ai du batailler jusqu'a trouver le coup de main. Mais ca m'étonne quand meme vu que la bague seule se clipse comme dans du beurre...
Edit: tiens je viens de comprendre pourquoi j'y arrivais pas au début et apres plus de problèmes, en fait j'ai réussi en actionnant à la main le bitonio de commande du diaph. Apres avoir utilisé unobjectif AF, ce bitonio revient en position initiale et ca devient impossible de remettre mon takumar, par contre (et c'est la ou je comprends plus rien) si je visse le tak sur la bague montée, apres je peux monter et démonter tak+bague sans problème, bien que la comande de diaph n'ait pas bougé   . Pour que ca marche bien dans tous les cas, je place la commande de diaph au niveau de l'ergot de verouillage de la monture. Je ne sais pas si je suis clair. fin d'édit
 
Merci quand meme!
Dans un autre registe qui connait le jupiter 36 (250/3.5) ? j'y pense comme alternative aux plus couteux zeiss 180/2.8 200/2.8 ou 300/4..
Sinon qu'est ce qu'ils vallent les zeiss 180 en version zebra? ca pique ou ca mouille?
 
Ckitty~~

Les Zeiss Sonnar 180 dits "Olympic" sont au top :

http://www.mflenses.com/gallery/v/german/zeiss/sonnar/

 
J'aurai plutôt tendance à faire le trajet complet : vieux cailloux sur vieux joujoux    
Enfin pour le moment j'ai pas encore trouvé mon "vieux joujou", je cherche un boitier Minolta qui me permette d'adapter les montures MC et MD. En fait ma démarche c'est plutôt dans un soucis de pouvoir acquérir des objos de qualité sans pour autant trouer mon porte-monnaie. Pour le côté ludique aussi. Et puis parce que j'ai beaucoup de mal avec le numérique  

ben tu mets ta bague seule et tu visses l'objo dessus ensuite
c'est ce que je fais

J'en suis au même point que toi et arrive à la même conclusion, mais je souhaite rester en EOS pour utiliser les bagues que j'ai déjà ou alors vais passer en Contax / Yashica si une bonne occasion de présente...
 
La seule optique que je ne vais pas pouvoir utiliser sur ces argentiques, c'est mon Nikkor-Q ... 400/4.5    
 
Mais je resterai bien en 100% numérique si Papa Noël se souvient que j'ai commandé un 5D    

merci cygne d'étang. J'ai édité mon post précédent. En fait javais l'intension de prendre une bague par objectif pour ne pas avoir a visser dévisser mais bon on verra ce que ca donnera avec d'autres objectif, pour l'instant j'ai essayé seulement le takumar
 
Flor, l'interet de l'alternative jupiter, c'est le prix, sinon je foncerais sur le zeiss olympic !!
 
ckitty

Ckitty clairement mais je ne connais de Jupiter en 250mm. Il y a de fortes chances que se soit un Sonnar, et les Sonnar sont de bonnes optiques si elles sont russes ou allemandes

au risque de me répeter l'olympic         ... (ou aussi olympia d'ailleurs .... il a les deux dénominations)

peter...et pan