Reprise du message précédent :

Tout à fait, c'est pour ça que je l'ai acheté, même si l'appareil était donné comme hors service  

un lien explicant (en anglais) comment fonctionne le principe du coating http://rick_oleson.tripod.com/index-166.html/

t as acheté ca cher ,sans indiscretions ?

47,82 € fdpin. Ça coute 300 euros mini en état de fonctionnement sur la baie...

C'est l'affaire de l'année ton truc !! Félicitation

Merci, mais il reste un problème de taille : faire fonctionne le flash intégré   mais je l'ai acheté en toute connaissance de cause

Mais sans ça, avec l'objo plaqué contre la monture de mon 350D et sans flash donc pose un poil longue (ça a bougé hein, le flou ne vient pas du cailloux) :

Resize :
http://flor27.free.fr/forums/yashi [...] _8794b.JPG

Crop 100% :
http://flor27.free.fr/forums/yashi [...] _8794c.JPG

Saurez-vous reconnaître l'objectif pris ici en macro ?  

Oui, enfin même sans flash c'est déjà sympa.
Pour le flash il faudrait étudier un peu la chose en effet

les chiffres oranges et le grip me disent quelque chose ... y aurait pas une indication du fabricant sur ton 100mm ?  

Tu parles de la photo en macro avec l'échelle de profondeur de champ en vert et les chiffres de la distance de MAP en jaune ? Parce que ce n'est pas un 100mm :-p

Oui mais peterpan il a pas d'H44-2 dans sa collec, il a que des zeiss

J'avais cru remarquer ...

nan, je parle de ton objo indémontable que tu as démonté ....  echelle en metres en blanc, echelle en pieds en orange, grip "pointe de diamants" sur la bague de MAP via une bague en caoutchouc rapportée sur le fût ...

Si tu as une idée, je suis preneur... pour moi c'est du Kyocera (ou une autre boîte qu'ils ont rachetés depuis).

Voici le premier de la série 100mm macro f/4, et à mon avis celui qui a le plus de valeur pour la "réutilisation" :

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] 0172706399

Rien n'a changé au niveau optique, par contre tout le reste est maintenant intégré au boîtier.

AMDBill> En fait, je cherche en me procurer un Takumar macro 50mm f4 mais faut-il que je prenne le macro takumar preset et avoir un rapport 1:1 (et mettre un filtre UV HMC) ou le SMC takumar et avoir un rapport 1:2.
 
Car si je prends le dernier, faudrait-il que j'ajoute un tube allonge ou un doubleur pour avoir le rapport 1:1?
 
C'est un projet pour 2008 car je vais souvent en Avyeron.

je pense comme toi ..... la différence entre cette version et la tienne est en effet les couplages qui sont "intégrés" à la dure sur le tien, alors qu'ils sont adaptables sur l'autre. la partie optique a 99.9% de chances d'être la même .......

Bonsoir, ou plutôt bonjour ...

Entre un Helios40 à 100€ et un Helios 40-2 à 200€, tous les deux visiblement en bon état, lequel choisisseriez-vous ?

Bonne nuit.

Gilles

Le rendu doit être très proche, à priori les Helios 40-2 sont dotés d'un coating qui donne des images plus "froides": certains préfèrent, d'autres pas.
 
Sinon, l'Hélios-40 est de couleur alu (et vu le morceau, pas forcément discret), en monture M-39 (et pas M-42), mais les adaptateurs M39-M42 se trouvent pour une bouchée de pain. Il prends des filtres au format bien spécial de 66mm.
 
L'Helios-40-2 est lui de couleur noire, et en monture M42, et prends des fltres en 67mm.
 
Perso je préfère le H-40 par son coté plus "roots", et son coté "turbine de Tupolev" qui étonne toujours quand je le sors  

Il y a aussi une différence au niveau du support trépied entre ces deux versions, non ?

Rotatif sur le 40-2, fixe sur l'autre (quoiqu'il y a eu aussi des 40 avec le collier rotatif)
 
Il me semble qu'il y a eu aussi quelques 40 en M42
 
Pierre - Qui prendrait le 40 (et non le 40-2)

le look du 40-2 en noir est plus discret (ce qui vu l'engin est un plus) mais je me laisserai tenter par le 40, la différence de prix ne se justifie pas .....
 
apres, à vérifier qu'ils soient dans le même état, ça peut jouer aussi
peter...et pan

dans les 2 cas le resultat devrait etre identique ,mais la version 1:1 est plus confortable a utiliser ,pas besoin de devisser le cailloux pour passer de 1:2 a 1:1 en rajoutant une bague allonge et puis le preset ,je l ai sur presque tous mes cailloux russes et j aime bien

Merci AMDBill, le preset n'a pas l'air de me gêner vu que j'ai l'helios 44 et 40-2.
 
Sinon, quelles sont les références des 3 filtres 67mm du helios 40-2?
Pouvez vous me dire ce qui est marquer sur les filtres?

Ce sont des filtres de couleur pour le N&B
Donc, un rouge, un jaune et un orangé il me semble bien  
 
Pierre

les helios 44-2 sont pas super...piqué pas super et voile blanc..les 44-m sont mortels en piqué mais encore ce voil blanc...le stack 50mm 1.4 est genial et est un monstre a l'interieur a condition de bien faire ta  balance des blancs en manuel , c'est primordial !...sinon c'est la cata...les couleurs vont etre degeulasses...
le pentacon est enorme pour les portaits ...meme magnifique...en plus map a 0.33cm...il est soft et piqué a la fois...mais je l'utilise que pour les portraits, en paysage je prefere l'helios 44-M...
mais le stack 1.4....c'est mon caillou pour les photos interieur pour toute situation , et meme de nuit ,juste bien preparer sa balance des blancs...
 
au fait...j'ai un spotmatic sp II, quelle pile il faut que j'achete pour mettre dedans ?

la qualité des cailloux russe est aleatoire ,il faut essayer avant d acheter car certains sont alors que d autre on etes bricolés ou que le controle qualité est passé a l as  
 
c est vrai qu il y a souvent un voile blanc (plus je ferme le diaph et plus il est visible) et je sait pas comment l eviter
 
le pentacon 50/1.8 est super sur un soufflet ,construction symetrique et piqué du tonerre
 

Le 40, la différence de prix ne justifie pas le passage au 40-2.

en sous exposan un peu j'ai remarqué que ça l'enleve, ou en mettan jouant sur les niveaux

@ makashoot ,herissonalunette et les autres que ca interesse  
 
qui m avaient demandé des precisions ,j ai recup les 2 complements optiques MAMIYA/SEKOR pour objectifs TL/DTL 48mm/f2.8 ou 50mm/f2 :
 
*1 grand-angle ref : W29630
*1 Tele ref. : T29826
+housse mamiya (tjs conservé avec silicate)
 
 

 
 
 

 
 

 
 
par contre je sais pas sur quoi ca va ni ce que ca vaut
 
faire proposition

 
 
si ca interesse qqu un ,il reste 4 h pour un tak 55/2 a 10€ n°:160180752463
 
un 135/3.5 a 10€ 160180755541

Le voile blanc se nomme du flare , avec un apn et un bon logiciel de retouche c'est corrigeable . avec un argentique c'est sûr faut scanner et reprendre c'est beaucoup plus long .
avec flare helios 44  
 

 
aprés corection  
 

Ou alors mettre un pare-soleil non?

+1 pour le pare-soleil
 
J'adore vraiment utiliser les Helios 44 (M ou M4, je n'ai pas de -2), bcp plus que le Stak 55 (que je trouve vraiment être une bouse, enfin, plus précisément, je ne l'aime pas)
Enfin, à la limite, je préfère peut être encore mon Tessar 50/f:2.8
 
Pierre

 
Oui, mais là c'est pas la même photo     . L'expression de la bouche est différente.

C'est la correction qui fait çà
 
Pierre

 
C'est très réducteur pour le H44 (même le -2) qui est bien meilleur que ce que tu dis. Entre le 44-2 et les 44M il n'y a que le coating de différent, les 44m sont un peu moins sensible au flare mais aussi piqué que les 44-2.
un petit test de 50mm ou le 44M (presque équivalent au 44-2) se classe plutot pas mal niveau piqué au centre (premier).
 
Les pentacon, j'en ai 2 et je ne les sort jamais, piqué et bokeh en retrait par rapport a l'Helios, et la focale de 50 qui ne me plais pas plus que cela.
 
J'avais déjà posté mais,test perso de piqué centre-bord 50mm et H44-2 encore meilleur mais map foirée (ou plutot bougé) à f5.6

 

 Bon en 30 secondes :
 

Availability of batteries for the Spotmatic is better than other cameras of the era because the Asahi engineers built in a bridge circuit in the metering which makes it battery voltage independent. This means you can use the original 1.35 mercury PX400 battery, or a 1.5V silver-oxide replacement without problems. An exact fit PX400S is available, or you can use a #392 cell with a small rubber-O ring (purchasable at any fine home repair center or DIY store) as a spacer. I believe a #397 also fits as well.
Tiré de http://www.photoethnography.com/Cl [...] ~mainFrame

Donc PX400 (mais au mercure, donc introuvable), sinon les remplaçantes et équivalentes

(tu entres equivalent PX400 sur google)
Bon, allez, je vais le faire pour toi
http://www.smallbattery.company.org.uk/sbc_px400.htm
    *   the equivalent silver oxide cell, the S400PX.
    *   the equivalent zinc air cell, the WeinCELL MRB400.

Et comme il est indiqué plus haut, le circuit de la cellule est indépendant du voltage de la pile, donc 1.55V ira très bien

Pierre

 
J'ai peut être corrigé la bouche sur le coup , je sais plus trop  
Je vais vérifier

 
Tu veux dire quoi, là?

Le filtre est en 77 mm sur l'Angenieux

Maka a tu finis par trouver ton filtre D 66 mm ?