Reprise du message précédent :
Le bokeh est sympa pour un 28mm et le piqué à l'air quand même sympa pour du f/2 !!
Sympa le HDR, assez naturel, en général j'aime pas les hdr !!

 
Si c'est juste pour la MAP, je ne le recommanderais pas, au vu du prix.
Pour moi, l'avantage était de pouvoir utiliser la stabilisation avec mes objectifs (enfin, avec 4 objectifs selectionnés). Sur ce point, je suis pleinement satisfait.
Pouvoir shooter à 1/60eme avec un bon taux de réussite avec mon 135, ou à 1/400eme avec mon 500, ça change vraiment la donne.

Tu es redevable de la TVA, ce qui est "normal", et il faut s'y attendre. Par contre, de mémoire il me semble que le matériel photo argentique est exempt de frais de douane. Tu peux toujours envoyer un mail au service des douanes, aussi surprenant soit-il, ils répondent rapidement.

Cela donne quoi la différence de poids entre le Sonnar 180/2.8 en P6 et en m42?
Le P6 offrant éventuellement la possibilité de tilt, ça pourrait m'interesser plus, mais je me demande si cela n'alourdit pas trop.
 
note: je devrais peut-etre combiner les posts dans ce cas, non?

j'avais posté les poids respectifs des deux versions ... mais je ne me rappelle plus où .. faudrait faire une recherche en filtrant .....

 
     j'adore le rendu de la 1ère. Enfin, cadrage, bokeh et même piqué de l'écorce ! j'adore cet image dans sa globalité !! je la trouve parfaite
 
la 2 un peu moins, et la 3 hdr bien doux ça fait naturel et plutôt joli

quelques essais en fin de journée, au peleng (lumière dure à utiliser pour faire une bonne expo)
 

 

 

 
Voila, bonne nuit
 
EDIT: Avant de me coucher: test du 28mm à PO et de nuit sans pied... (juste éclairage lumineux du village) j'en suis plutôt satisfait quand je vois cette photo, même si le sujet n'est pas super... ("test"= mito en fait, on va dire essai) On dirai que la map a été faite sur le haut du clocher...
 

 
Je vois que la réputation de cet objectif n'est pas exagérée    
 
Merci    

 
Merci    

Bonjour à tous,
je suis un petit nouveau ici.
Ayant peu d'objectifs (pour l'instant!) je m'exerce sur la baie.
Question à 25,50 euro: d'après vous quel est le 85mm que je viens de rater 250203191852?

 
Han !    Un Jupiter-9 ... et y'avait aussi un J-11 ou J-37 + un Mir-37 dans le lot... Dommage pour toi !    

tant pis!
en attendant j'ai pris ça 250203334025 mais je ne suis pas très sur non plus de ce que je vais recevoir. Une idée?

Ça ressemble à un truc japonnais rebrandé, dans ce genre là: 370010939477
Bon, tu l'as payé pas trop cher, mais sans garantie de bon état (champis, ...) ni de bonne optique... mais si c'est pour s'amuser...    

oui c'est juste pour s'amuser et pour remplacer mon yashinon 250mm f4 intransportable, sauf en brouette

Yashinon, c'est du bon matos...

une question de débutant: sur le site http://m42.artlimited.net/site_lenses.php
les olympus zuiko sont citées dans la liste des objos M42.
Est ce qu'ils ont été ajoutés parce qu'il y a des adaptateurs olympus/M42 ou il existe vraiment certaines versions de zuiko montés en M42?

Parce que c'est une erreur ?

Non, il y a quelques Zuiko en M42, mais alors si jamais t'en trouve un !!  

comment fait-on alors pour reconnaitre les zuiko montés en M42 par rapport aux autres quand on a pas de photo de la monture?

Pour le boîtier Olympus FTL  
D'ailleurs les rumeurs disent que ni ce boîtier ni les Zuiko en m42 ont été fabriqués par Olympus...
http://www.camerapedia.org/wiki/Olympus_FTL
 

merci!!
reste que si l'objectif est vendu sur la baie seul, sans le boitier et sans mention ou photo de la monture, je ne sais toujours pas le reconnaitre!!
numéro de série peut-etre?

Heu... faut poser la question au vendeur de manière discrète

Je vous met en ligne un petit tuto "spécial débutant" pour ceux qui auraient un H44M-4 ou tout autre objo tout-auto et qui n'ont pas de bague à épaulement pour enfoncer la pinoche. C'est donc ici !!
 

Sinon, j'ai pu prendre en main mon Tamron 24/2.5 (Adaptall2, oui je sais c'est pas un M42). Je crois que je vais le préférer au 28mm, focale que je trouve un peu "bâtarde" sur un aps-c. Deux petites photos test, prisent aujourd'hui :
 

 

Merci stingray3 pour tes tofs !
Est-ce que tu lui as fais passer le test de la grille à ton Tamron ?

Edit: bah il existe des bagues Adaptall -> M42

Pour voir les distorsions ?

Distortions + planéïté du champs    

J'ai que des canisses
 

 
Pas très bien posés en plus  !!
Pour la tof, c'est pleine ouverture, comme les deux autres (soit f/2.5)
Niveau disto c'est quand même très réduit, ça doit plutot bien passer sur un 24x36.
Niveau planéité de champ c'est pas top, mais je crois bien que pour un 24mm c'est un peu normal. Le piqué sur les bord est plutot bon, mais il ne faut pas faire la map au centre !!
 
La même à f/5.6
 

 
La ça pique ...

 
stingray c'est musicman... pas ibanez    

 
Oui mais là elle est au grenier  

 
Merci pour ce tuto très bien illustré et comprehensible pour un débutant comme moi (bien que je n'ai pas encore compris à quoi ca servait photographiquement parlant   ; mais bon, quand je dit que je débute c'est pas seulement en M42...)
J'essayerai d'effectuer cette modification une fois que je l'aurai reçu    
 
Merci  

Tamron SP 17mm Adaptall2-M42 sur 5D:

C'est pas une image de concours mais juste un test rapide

Toujours le même couple
 

Sinon comparo entre pleine ouverture et f/5.6 centre et bord c'est ici
Ca parait très mou à pleine ouverture mais pas sur de la map à 100% et c'est surtout sans aucune accentuation (raw -> ufraw ->jpeg).
Bon à partir de f/5.6 ça devient quand même très bon ... à part pour les tests, avec un 24mm on ferme un peu
 
Pour la différence de couleur centre-bord, elle est réel, il y a un beau rosier qui cache le soleil au centre en été

 
Au niveau disto ça a l'air pas mal pour un 17mm !!
Ca vignette un peu non ? mais bon normal quand même !!

La disto est bien contrôlée mais il y a quelques surprises au niveau de la planéïté    

Sur la première photo forcément, l'éclairage de la pîèce étant le seul néon au centre    
Mais ça vignette à pleine ouverture @f3.5 mais beaucoup moins quand on ferme. Et puis là ce n'est pas du crop d'APS-C  

He Flor27, ca voudrait dire que tu as bien recus ton adaptateur Adaptall/M42    
   
 

Salut    
Non, j'ai emprunté celle de mon frangin   qu'il a héritée avec le matos de mon père    

 
La planéïté en champ proche sur les UGA de toute façon je ne vois pas trop comment faire autrement.
Les tests bord-centre il est plus interessant de les faire à l'infini (ou du moins assez loin).
C'est d'ailleurs pas le cas de mes canisses, je devais être a environ 1m.
 
 
C'est bien ce que je disais, c'est bien normal. Et arrête de faire le malin avec ton 5D    

plutot impressionant le tamron 17mm   .. quoi que .. le 24 aussi
 
allez, moi, je continue à tester mon jouet : re visite au musée du bourget ....  tout au zeiss 28mm/f2, toujours à f2, et à 800iso
 
1 une cabine de dirigeable Français, mais fabriqué par Zeppelin .. comme quoi ....

 
2

 
3

 
4

 
peter..et pan