Reprise du message précédent :
Si t'arrives à le faire revivre, t'as fait l'affaire du siécle, c'est clair !

Au pire je pourrais l'utiliser qu'à PO

Rhooo l'affaire !! Bien joué Guizzzmo ! Pourquoi ce prix pas rond ?
 
 âpre négociation ?    
 
Une perte complète de l'actionnement du diaphragme me fait penser à première vue à une tentative de réparation malheureuse. Sur les CZJ de la génération MC à grip pyramidal, on a vite fait de mal le remonter. Inspecte attentivement les vis à l'arrière.

 
Avec des bagues allonges  

Bonjour,
je lorgne sur les zenit 12xp pour faire un peu d'argentique avec mes m42, ce boitier n'est pas cher mais que vaut il??

Oui en effet, j'ai osé négocier, il me le faisait à 10€ à la base. C'est plus pour le geste car je n'ai pas trop l'habitude de le faire.
Alors j'ai commencé à démonter et à priori, il l'avait déjà été mais mal remonté. Le problème vient à priori du petit "bitonio" qui gère la fermeture du diaphragme.
 

 
Sur cette photo, c'est le truc entouré en rouge qui ne revient pas bien tout seul. Normalement il doit bouger dasn le sens de la flêche mais il fait que je le pusse un peu pour qu'il bouge. En plus, j'ai vu que sur le diaphragme, quand je le ferme, qu'il y a des sortes de traces plus foncées (comme des traces de frottement). Le problème vient peut-être de là ?
 

 
Merci !

Je pense que les traces de frottement n'ont rien à voir avec ton problème.

je ne peux que t'applaudir des deux mains ..... tu va faire de sérieux jaloux ici   ..... les traces ne sont peut etre que des traces de frotement des lamelles l'une sur l'autre.. on ne voit pas tres bien sur la photo ....  quand tu fermes le diaph, est ce qu'il se rouvre de lui même? si il "colle", c'est peut etre des traces de graisse ou d'huile, et ça, c'est moins bon ....  
 

En fait le diaphragme se ferme sous l'action d'un ressort. Et il se ferme mal. Je ne sais donc pas si ça vient du ressort, des lames ou d'autres chose. Vous me conseillez quoi ?

De poster quelques autres clichés de ton objectif, pour qu'on puisse mieux juger. En cadrant d'un peu plus loin, avec vue sur les cames & ressorts en question. J'arrive pas bien à situer les pièces et ce qui va pas au vu de tes précédentes photos. A+

 
remonte un peu dans le topic, ya scoubi qui avait un pb de lamelles qui collaient.
tu peux essayer de les nettoyer comme il a fait et c'est impact maintenant selon lui!
 
 
 
 

Alors, j'ai démonté la came qui pose soucis et elle était en contact avec une partie métallique à l'intérieur qui gère le diaphragme et auquel est connecté un ressort mais tout à l'air en ordre. Par contre le ressort ne fait aps son taff car ça ne revient toujours pas tout seul. Je pense que le mieux est que je démonte mais je ne sais aps comment m'y prendre. Comment savoir quoi dévisser ?

Quand tu dis "ça ne revient pas tout seul" c'est dans quelle direction? La fermeture ?

Oui normalement il devrait se fermer tout seul (sous l'action du ressort). En plus j'ai l'impression que la tige métalliqe qui sert à sélectionner le diaphragme voulu ne fonctionne pas non plus

Je comprends pas trop ce qui va pas. Il manque peut-être quelque chose, une pièce est bloquée... Ou alors il est méchamment gommé, et ça passera mieux après nettoyage. Pas évident.
 
Tente un nettoyage du diaph' (méthodes décrites dans le topic)  
et aussi : http://www.kolumbus.fi/uusilehto/i [...] ss/disass/
 
Si ça marche toujours pas, faudrait que tu t'arranges avec un connaisseur.

Oui je viens de trouver cette page. Merci je vais essayer de démonter "pour voir". Merci, je vous tiens au courant de son état de santé !

Bon hé bien j'ai tout démonté et tout (bien) remonté mais toujours le même soucis. Enfin il est toujours en meilleure forme que ce matin car maintenant la bague du diaphragme tourne. En fait, il a dû être démonté et la petite bille de cette bague a été mise dans un petit trou à côté du ressort mais pas sur le ressort
Je vais donc tenter un nettoyage à l'essence F la semaine prochaine (où peut-on trouver ça d'ailleurs ?).
J'ai une autre question, la bague de MAP n'a pas un comportement uniforme sur toute la longueur. Que peut-on faire ?

C'est déjà ça, bien man !  
L'essence F : droguerie ou les gros méchants concurrents à grande surface.  
 

à tous les coups : graisse usagée et sèche. Remets un peu de graisse dans les parties visibles de l'hélicoide avec un pinceau. ça peut aller pour les cas pas trop durs. Sinon, démontage complet, nettoyage de fond en comble, regraissage. C'est long et demande de la minutie. Pas évident pour tout le monde.

Désolé ça a surement dejà été précisé mais on met quel genre de graisse ?

ça te dirat de lire 2 pages avant?

Mercii beaucoup  

20 mm 1:4 Flektogon Carl Zeiss, monture Canon FD 200151324518
 
Ou comment massacrer un objectif mythique en le rabotant pour mettre une monture de merde adaptable sur rien, à part une lignée malfoutue et éteinte d'appareils Canon.  

Bonjour, vous savez ce que ça vaut un Prinzflex 135mm f2.8? Je pense remplacer mon Pentacon 135 par le prinzflex car il est en monture K donc plus pratique pour changer.

faudrait peut etre arreter de dire des conneries là  

pas d'avis d'utilisateur de zenit 12??

+1 ca m interesse

Pour le zenit, j'ai recupere un EM , je vais faire un pelloche de test pour voir ...
 
Sinon, petite question aux spécialistes, un Jupiter 11 en m39, pour telemetrique, ça passe sur nos apn (400d?)
y'a pas une histoire de tirage different avec ces optiques prévus pour telemetrique ?  

je crois que c'est abordé dans la première page du topoc adaptation des objo par bague

pour les zenith, j'ai un 122, si ca se compare au 12

quelle est la couverture du viseur ? apparemment les premiers zenits couvraient à 60 %

heuu, on va la refaire:
 
c'est pas le genre d'appareil où je m'occupe des specificités techniques
vu la gueule et la finition de l'engin, je m'en tape royalement
 
m'enfin j'ai toujours ca si ca peut t'aider
 

 
moi, je te parlais plutot utilisation

 
 
moi aussi je m'en branle des fiches mais si je ne me trompe, un viseur 60% ca veut dire que ne verrais dans le viseur que 6/10 de ma toph ce qui est gênant tout de même pour cadrer non ?
 
enfin bon, si la boutique que j'ai vu vend son 12XP avé le 6058 mm à 30 € je pense que je le prendrais, 58 mm ca peut être sympa pour le portrait à défaut d'un 85 mm

j'ai payé le 122 + 50mm f1.8 pentacon 15 euros sur ce même forum
(avec pour 15 euros de plus un ricoh tls et 55mm f1.8 takumar smc)
alors quand je vois des 50 f1.8 à 40 euros ...

oui je sais l'inflation toussa, mais on en trouve à pas cher encore,  suffit de savoir  mais je n'en dis pas plus

 
 
dis en plus, on t'écoute  

erf nan !
 
 
mais bon avec un peu de bon sens et de bagueuenaude dans la ville tu trouveras, ce n'est pas à un endroit particulier en somme, simplement y a pas que le web

 
Pour la couverture du viseur, voila le test que j'ai fait quand je me suis rendu compte de la différence entre mes cadrages et mes photos avec le zenit E. La ligne rouge représente la limite de ce que je vois dans le viseur. Suffit de le savoir pour ensuite compenser à la prise de vue, c'est pas si handicapant que ça.
Je connais pas le zenit 12 mais je sais que son obturateur va du 1/30 de seconde au 1/500 plus pose B.  

rouliano, c'est exactement ce que je voulais, merci beaucoup

t'as retourné la photo ?

Avec plaisir