Reprise du message précédent :
Avec plaisir

 
Non, c'est "brut de reflet"  

L'affiche est derrière la vitre.

 
ouaip

Tiens, un canoniste outragé !    
 
J'avoue, j'ai trollé, car il y a des beaux et bons appareils Canon en monture FD, un parc optique des plus décents. Bref, de beaux fleurons malheureusement relégués à l'impasse à cause de l'obsolescence de la monture quasiment inadaptable d'une part, de l'électronique vulnérable et irréparable d'autre part. Pas réjouissant pour les fanas de ces appareils, contrairement aux possibilités du prakticaïste que je suis. C'était pas très fin de ma part.    
 
 
N'empêche on dirait qu'il avait une certaine pénurie de très grands angles en Canon pour justifier ce genre d'adaptation.    
ça reste rabotage définitif à la tronçonneuse, et un beau flek que je considère comme ruiné. Des bagues existent pour ça.

ce sont les new f1 qui ont eu des problemes d'electronique, pas les a1 ou ae1 qu'on est un paquet ici à utiliser, encore...
mais bon, je te laisse tes illusions

Je t'en prie cygne, tu devrais pas te vexer pour ça.  

Je vois pas bien de quelles illusions tu parles. Je ne connais que sommairement la gamme Canon, c'est tout.
Mais je sais que les A1 & AE-1 sont de très bons appareils (il y a le FTb aussi), qui ont été marquants à l'époque, s'ils sont fiables sur la longueur, tant mieux finalement. J'ai plusieurs fois lu qu'il y avait des soucis d'électronique pas robuste avec les FD. S'il y a des modèles qui sont épargnés, j'ai pas d'intérêt à soutenir l'inverse. Juste que d'investir dans de la monture FD est une impasse, c'est pas réjouissant, mais c'est une réalité.

On peut quand même lâcher une connerie un peu provoc' de temps à autre nan ?
Je suis trop sérieux d'habitude...

Bonjour a tous,
Ha la la, c'est la cata...Ce matin, enfin grand ciel bleu donc je voulais faire quelques tofs avec mon tout nouveau stak 2/35 mais la bague de diaf ne fonctionne plus   ..... je suis carrement degoute, je l'ai utilise 2 fois pour faire queques photos tests et il y avait aucun problemes et la d'un seul coup impossible de tourner la bague (auto-manuel) et le diaf reste en position f/2.....sans doute un ressort qui a lache ou j'en sais rien....Et comme je suis pas vraiment super bricoleur et en plus j'ai tres peu d'outils adaptes , je suis dans la m...  en fait  
J'ai fait quelques recherches sur le Net mais j'ai pas trouve grand chose....
Mais vous savez si c'est reparable et si oui comment????? (en esperant que cela soit pas trop complique    )... je vois bien 3 minuscules vis juste au dessus de la bague de diaf, c'est par la qu'il faut commencer???? J'espere vraiment que quelqu'un pourra m'aider sur ce topic car ca me ferait un peu mal au c... de le foutre en l'air sans meme l'avoir utiliser    
Merci a l'avance...
 

Au vu de mon peu d'expérience dans le domaine, c'est peut-être juste la bille qui fait els petits "clics" qui s'est barée et qui bloque la bague. Un petit démontage s'impose Par contre pour la méthode...  

non en fait, la bague fait toujours les "clics" quand tu la tournes, mais le diaf ne se ferme plus et impossible de changer la position de la bague "auto/manuel"...
 

Alors c'est peut-être juste l'interrupteur "Auto/Manuel" qui ne fonctionne pas et qui est resté sur la position "Auto". Si tu te mets à F16 par exemple et que tu appuie sur le petit pico métallique qui sort de la monture est-ce que le diaphragme se ferme ?

oui tout a fait, quand je met donc sur f16 et que j'appuis sur ce pico, le diaf se ferme mais ca ne revient pas automatiquement...la je peux quand meme (et seulement) avec la bague de diaf le faire revenir a f/2....
 

A mon avis tu as 2 soucis : l'interrupteur "Auto/Manuel" bloqué sur "Auto" et un second au niveau du diaphragme car il ne revient pas tout seul. Tout cela d'après ma faible expérience en démontage d'objectifs

Merci Gizzzmo et je pense que tu as raison, il y a sans doute 2 "gros" soucis.....c'est vraiment ragant mais c'est sans doute le risque a prendre en achetant ces bon vieux objos M42.....j'essaierais bien de demonter ces 3 vis (si je trouve un tournevis aussi petit) mais j'ai peur de me retrouver avec des vis et des ressorts dans tous les sens sans s'avoir quoi en faire    
 

Pour savoir si cet objectif est facile/difficile à démonter il faut que tu attendes l'avis de personnes plus expertes que moi par contre J'ai démonté un Flektogon ce week-end qui a a priori les mêmes soucis que le tient mais il est très facile à démonter. Pour le tient je ne sais pas.

C'est pas de l'horlogerie non plus, c'est pas si compliqué que ça, les pièces sont petites mais encore manipulables sans loupe ...
Démontes en prennant des tofs au fur et à mesure pour nous montrer, installes-toi dans un endroit lumineux, sur une table avec un torchon blanc desous pour bien repérer les vis / ressors qui tomberaient.
 

Ok je vais essayer...faut d'abord que je trouve des tournevis d'horloger...les vis sont vraiment minuscules    ...en fait, c'est quoi les bons outils du demonteur d'objo (du moins le minimum!)    
 

le minimum c est un tournevis a lames interchangeables miniature(y a un tres bien chez casto de la marque Bost) ou un set de tournevis d horlogés et moi j utilise enormement le pied a coulisse en inox comme snapper wrench pour devisser les couronne qui tiennent loes lentilles

2 vides greniers ce we et j ai rien trouvé  
 
par contre ,surprise aux puces ce dimanche :un zenith FS12
la valise ,complete ,avec la crosse ,le 24x36 ,le Taïr 3s ,l H44M-4 ,les 5 filtres   et dans un etat (seul l appareil avait vieilli ,le reste tres peu utilisé ,lentille nikellle)
 
a 7/8H il en voulait entre 180-200€ a 11H je l ai negocié a 130€,c est un peu plus cher que ce que l ont trouve sur le net (quoi que...) mais y a pas les fdp et j nai pu l essayer avant
 
a main levée et a PO,j ai trouvai qu il piquait un max ,une image superbe ,net et claire
 
 
et puis c est qd meme du beau matos ,j aime de plus en plus ces cailloux russes  
 
 
est ce que qqu un sait a quoi sert le cable qui sort de l objectif ?

c'est pas le declencheur qui va sur la gachette ?

ca sort du cailloux et ca rentre dans une espece de prise jack ,sous la semelle du boitier

J'ai été faire un tour chez le Castorama du coin mais je n'ai aps trouvé de pâte de vaseline. J'ai pris de l'huile de vaseline à la place. C'est ok ou ça va pas le faire ?

C'est un peu trop liquide l'huile de vaseline ... Chez casto il y avait tout ce qu'il faut mais chez leroy il y a celui qu'il te faut ....

Ouais mais Leroy c'est loinnn de chez moi

AMDBill> J'ai eu le mien (FS-3 avec Zenit ES et Tair-3-Phs) pour 70€ tout compris et tout est complet. Normallement, le FS-3 est plus rare que le FS12.
Ton Zenit a un posemètre au sélénium?
Pour le câble, ça permet de déclencher le diaph de l'objectif, je crois.
 
J'ai fait des photos avec mon Gx-10, très bon. Faut que je bricole le pistolet pour poser le Gx-10.
Je ferais des photos avec le Zenit après avoir calibré le posemètre.

Est-ce que le diaphragme se ferme à la valeur sélectionnée lorsque tu appuies avec ton doigt sur la broche de la monture ? Est ce que ce Takumar est un SMC (super-multi-coated) ? Si c'est oui dans les deux cas, il n'y a pas d'inquiétude, c'est tout à fait normal. Ce blocage auto/manuel est un blocage de sécurité. Il se déverrouille en appuyant sur une minuscule broche qui se trouve au pied de la monture.

Et oui c'est bien un smc et en 2 secondes, le probleme etait regle...Tout con mais encore fallait-il le savoir!
      UN GRAND MERCI Silicium, je suis carement soulage...et moi qui venait de m'acheter toute une panoplie de mini tournevis   ...mais bon ca peut tjrs servir    
 

C'est bizarre ce mécanisme, ça sert à quoi ?

si j'etais pas polie, je dirais a faire chier le monde....mais il y a certainement une bonne raison que Silicium va de ce pas nous devoiler    

Pour changer de conversation, Je viens de trouver un smc takumar 4/300 a l'etat neuf avec bouchons av/ar et sacoche cuir d'origine...mais le gars en veut 170€, c'est quand meme un peu cher et je vais essayer de negocier...Quelqu'un le connait ou l'a deja essaye??? J'ai lu sur le Net que c'etait un bon objo mais quel prix reste "raisonnable" pour cet objo???
   

C'est le prix qu'on voit sur la baie. 150€ serait bien (50€ dans une brocante serait encore mieux!)

ok merci, je vais bien voir jusqu'a quel prix le gars est pret a descendre et on verra bien...
sinon, une autre question pour Silicium    :
comme j'ai maintenant l'outillage, je vais essayer de demonter mon meyer 200/4 zebra pour le probleme des lamelles de diaf mais j'avais lue quelque part que tu avais fait un topic pour le demontage du pentacon 135 zebra....j'ai fait une petite recherche mais rien trouve    
tu pourrais m'envoyer le lien si le topic existe bien ?
   

J'ai ça dans mes favoris mais je ne sais pas si c'est le tuto dont tu parles : http://www.aprd31.dsl.pipex.com/articles/czj135svc/

Non, celui la c'est pour le carl zeiss 135mm   ....  
 

Je suis en train de nettoyer les lames de mon flek et même arès un nettoyage à l'essence F, elle ne sont toujours pas fluides (elle ne se ferment pas à chaque fois) par contre avant ça ne se fermait pas du tout mais maintenant c'est 4 fois sur 5 et jusqu'à F/8.

Il faut continuer à nettoyer ou faire le bourrin comme suggéré dans le tuto du CZJ 135 : "Drop the whole thing into hot soapy water. With it held underwater close and open the aperture blades about fifty times. Now leave it to soak for ten minutes or so to let the detergent dissolve any grease. Come back and repeat the underwater close/open cycle as many times as you can until it appears to work smoothly underwater. Take it out of the water and dry it thoroughly with a hot hairdryer. Keep actuating the blades while drying to release any trapped water. Once dry the blades should work perfectly." ??

Merci d'avance.

Bonjour à tous,  
 
je lis ce topic depuis quelque temps, en parallèle avec le topic du K10 auquel je participe. Le m42 c'est bien !
 
Pour participer pour de vrai, 2 photos au mir1-B (crosspost avec le topic K10 mais bon...) qui m'a vraiment étonné !
 
1. La compression lui a fait mal

 
 
2. La mer  

 
Et une pitite à l'H40-2 comme ça j'aurai fait le tour de mes objectifs en m42 et je poserai mes questions !
 
3. Dur la map...

 
 
Et donc ma question :  
 
je cherche du grand angle, du style 20mm, en m42 donc, et un 50mm aussi.
 
Le mir 20mm j'ai lu du bon sur lui, mais si quelqu'un le possède j'aimerai son avis ! Est-ce qu'il existe d'autres 20mm avec le même rapport qualité/prix ?
 
Pour le 50, beaucoup de choix. Dans tous les cas je risque de prendre un industar, pour le prix ça a l'air de valoir le coup. Mais pour l'intérieur et pour réduire la profondeur de champs et pour compléter l'helios, j'aimerai un truc qui ouvre ! Les classiques partent à des prix déraisonnables, même les super takumar 55/1.8 sont "trop" chers...y a-t-il des alternatives accessibles ?
 
J'ai parcouru le topic, et fait quelques recherches, mais maintenant c'est l'heure du choix et je ne veux pas me tromper...
 
Merci à vous !

Ben le flek 20  , mais si tu trouves cher un S-tak 555 f/1.8 ça va être très dur !

Gizzzmo si tu as déjà tout démonté, tu nettoie le tout dans l'essence F, voir de l'eau savonneuse (ou essence F puis eau savonneuse). L'essence F au coton tige si si tu laisse le diaph en place.
Groutgrout, pour le 20mm c'est mir20 ou Flek20, point barre (ou presque)
Pour les 50mm, les industar n'ouvrent qu'à f/2.8, si tu veux plus ouvert, il y a l'Helios 44-2 qui est une valeur sure (58mm/f/2), encore un peu plus ouvert les pentacon 50/1.8 (je l'aime pas trop mais c'est très personel), sinon tu peux tenter les 55/1.8 Japonais qui se valent a peut près tous (préférence aux Mamiya et Chinon), et les s-tak 55/1.8 qu'on peut trouver pas cher du tout en étant un peu patient.

Pour le moment j'ai nettoyé avec de l'essence F + un coton tige en laissant le diaphragme monté. J'ai juste enlevé les lentilles de devant et de derrière comme sur cette page http://www.kolumbus.fi/uusilehto/i [...] step6.html (le bloc aperture assembly). C'est donc mieux mais pas top. Et autrement je peux plonger toute la partie aperture assembly dans de l'essence F ? Ou faut-il le démonter encore plus dans ce cas ?
Merci de vos réponses

En fait, tant qu'on a pas vu fonctionner de Pentax Spotmatic F , ou Electro Spotmatic / ES II on ne comprend pas trop. Ces appareils font la mesure de lumière soit à diaphragme fermé pour tous les M42 ordinaires, soit à pleine ouverture avec un SMC Takumar, qui a les mécanismes de couplage. La mesure est inopérante dans les  autres situations (croisées).

Auparavant, les Takumars avaient déjà le sélecteur auto/man et le testeur du boîtier du côté gauche, très proches. Pousser par erreur les deux n'avait pas de concéquence quand le Spotmatic faisait la mesure comme tout autre boitier M42. Pas sur le F/ES/ES2. Avoir l'objo SMC à couplage réglé par mégarde en diaph' manuel aboutirait à une erreur d'expo, car l'objectif doit être pleinement ouvert pour cette mesure. Mais si le diaphragme est manuellement fermé, cette fermeture serait comptée deux fois : moins de lumière, et prise en compte par le couplage. D'où ce petit pointeau de déblocage dans l'objectif, qui n'est pas enfoncé par la monture modifiée des appareils en cause, et enfoncé dans une monture normale.

Ce n'est donc pas un mécanisme pour emmerder, mais une sécurité, facile à désengager (monture M42, bouchon d'objo vissant, ongle).

Pour finir, j'ajouterais que les sélecteurs auto/man devraient être laissés tranquilles (en manuel pour vous) dans la majorité des cas. Ils sont conçus à un usage occasionnel, pas répétitif. Je pense aussi aux sélecteurs des objos Zeiss Jena, le mécanisme est fragile et essentiellement en plastique. Typiquement, on ne s'en servait qu'une fois de temps en temps. J'ai passé plus d'une décennie à me dire que ça servait à pas grand chose, simplement parce qu'on n'a pas besoin d'autre chose que du mode auto quand le boîtier est prévu pour.

 
  pour vos réponses ! Le s-tak 55/1.8 en fait j'en trouve pas de pas trop chers, mais vu que je suis pas pressé et que ça a l'air d'être trouvable, je ne vais donc pas abandonner !