Reprise du message précédent :

Oh ça va c'est juste 30 euros trop cher par rapport à un prix "raisonnable" dans le contexte actuel !
Tu aurais pu éviter de lui faire de la pub. Si ça contunue comme ça, les Flektogon 35 vont finir au tarif des Flektogon 20mm.  
 
edit : et il n'y a même pas de bouchon avant. Bon il y a des accessoires avec, mais quand même...

hello silicium,  
Bien sur, je suis d'accord avec toi, je trouve, même à 135 que c'est surcôté ! (j'ai payé le mien il y a quelques mois 50€, là, je trouvais le prix correct)
Mais , vu l'engouement , le prix (surtout en immediat) pourrait en interesser quelques uns dans le coin ^_^ (Message subliminal, Dark, t'es dans le coin   ...

Mais t'es en train de le torturer là, le pauvre dark_k.  

Non, pas de torture, mais une Lueur d'espoir    

Dites, il existe quoi en 135 qui ait une ouverture au moins de f/2 voir moins  ?
Le légendaire porst 135 f/1,8, mais y'en a-t-il d'autres ?

Justement j'ai abandonné cette idée d'acheter un Flek    
J'ai mon Angenieux qui passe les trois quart de son temps sur mon boîtier , donc le 28-70 2.8 .
Puis si j'ai l'occas je vais , histoire de... , me faire une petite étagère avec des takumars pour la plaisir des yeux.
 
En passant merci à Pich900    pour ses idées et ses commentaires

oui, de pas trop mauvais, il y a deux soligors :  
 
le 135mm/f1.8 (pas mauvais, mais mou à PO, classique)
et l'imposant et introuvable 135mm/f1.5 .....        
 
peter...et pan ... débordé de boulot qui n'a meme pas le temps de poster ses photos ....   ... ni meme d'en faire

 
Je viens de recevoir le colis (à peine plus d'une semaine après la commande, le colis est  parti de Doraville le 10 octobre), du  Mc Zenitar-K2,8/16, avec son bouchon avant, la bague M42-Minolta Af, et dans une boite 3 filtres : rouge, vert, jaune M26,5x0,5 mais pas de bouchon arrière.
 
J'ai sans attendre (le mode d'emploi est en russe) essayé de mettre l'obj sur mon D7D,  
dans un premier temps j'ai trouvé qu'il ne s'adaptait pas, j'ai resserré la vis de blocage de l'adaptateur croyant que cela venait de cette vis pas suffisamment enfoncée et qui aurait pu empêcher l'emboîtement.
J'ai ensuite un peu insisté et j'ai pu tourner jusqu'au "clic"  
 
Je me suis mis sur programme M mise au point MF réglé la mise au point avec l'ouverture 2,8 avec les molettes avant arrière j'ai mis le repère sur zéro j'ai appuyé à fond sur le déclencheur et là RIEN, pas myoen de prendre la photo.  
 
   Help, j'ai du rater un épisode pour regler un menu du D7D, j'ai cherché j'ai pas trouvé    
 
 
à j'y pense il n'y a pas de contacts sur l'adaptateur M42 Minolta Af, est ce important ?
 
bonne journée, soirée à vous
 
 
 
 

Puisque tu oublies l'essentiel dans le menu de ton appareil
Va sur l'étoile ou le soleil ensuite position *3 ==> Ver.déclencheur = position Non  
Tu as aussi dans l'étoile 1 af .déclenchement position Non ( mais je le laisse quand même sur oui je crois )  
 Edit houla , la belle faute !!
 

*je savais pas qu'un D7D sifflait en +

 
J'ai essayé mais le D7D émet un  sifflement, il ne s'arrête que lorsque je me mets sur Off, reprends sur On. Il ne s'arrête que si je retire l'objectif.
 
C'est pas la solusion  

un sifflement?????   désactive la stab ...... elle est peut etre perdue avec un 8mm

 
c'est pas ça, le sifflement, (pas très strident) persiste pour qu'il s'arrête je passe sur off, sur on il reprend, donc je dois retirer l'objectif et retourner dans le menu, mettre sur oui et là le déclencheur ne répond plus    

jamais vu (ni entendu d'ailleurs ) ça moi .. pourtant j'en ai monté de peleng sur mon D7D  

Désactive l'autofocus dans le menu FN. Met le sur focus manuel.

et hop, longtemps que je n'étais venu vous pourrir la vie avec mes essais    et même que ... j'ai voulu tester le format carré, allez donc savoir pourquoi  

donc, cette fois, toutes au zeiss T* 85mm/f1.4, toutes à pleine ouverture (ça pique trop quand on ferme ), avec un parapluie et une 100w au dessus, pour tester aussi mon système d'éclairage made in china pas cher du tout  

bon, d'un coté, c'est que des essais hein .... et c'est un "presque" cross post avec le topik contax

peter...et pan

Peter les tomates on en mangerait    
Mon obj est un Zénit K2,8/16 et non Peleng.
 
Toutes mes manoeuvres sont pour l'instant vouée à l'échec.
Je vais acheter une bague avec contacts mais laquelle choisir, avez vous une préférence, pouvez vous me conseiller ?
 
 
 
pour la bague j'attends vos conseils  

ben j'en ai un de zenitar 16mm/f2.8   ... et il ne pose aucuns problemes sur le boitier .....  essaye de mettre un film de scotch sur la partie de l'objectif qui vient en face des contacts du boitier : la monture vient peut etre mettre en court circuit plusieurs contacts et provoquer ce soucis .. sinon, je ne vois pas ce qu'il peut se passer ......

tu ne rencontres ce probleme avec aucun autre objectif en M42?

 
Il m'a semblé voir un Sigma aussi.

oui, le sigmatel 135mm/f1.8, et également un spiratone, mais qui, je crois, est un soligor rebadgé .. de même que l'on trouve le porst sous d'autres marques ....

 
le fait d'avoir mis un bout de scotch n'y change rien
 
c'est mon premier objectif M42
 
Je vais commander une bague, la plus chère à 39,90 et je verrai bien
 
Merci encore de t'être (de vous être) penché sur mon problème      

Avant d'acheter une autre bague, as-tu essayé de déclencher sans rien? (avec beaucoup de précaution, bien sûr, faut pas mettre ses doigts dedans )
Puis avec la bague uniquement?

bigbb à raison, si tu n'as pas d'autres objos M42, essaie sans objo du tout, pour voir ce qu'il se passe ...
 
en fait, dans les menus, tu as 3 parametres à modifier :
 
1 - autoriser le déclenchement sans objectif : pour lui, un M42 n'est pas un objectif, puisqu'il n'a pas de contacts, (vér. déclench : non
2 - autoriser le déclenchement meme si la map n'est pas bonne (réglage priorité : déclenchement)
 
tout ça dans le menu "soleil"

Après avoir fait les réglages préconisés le déclencheur a fonctionné sans objectif.  
 
Après avoir fait les réglages préconisés, l'objectif sur le D7D, j'ai pu prendre une photo (qui me semble correcte je tacherai de vous la poster plus tard) mais après la prise de vue l'appareil émet un sifflement et plus rien n'apparait à l'écran pour réinitialiser il faut enlever l'objectif.    
 
Voila les dernières nouvelles.  
 
 
 
 
Edit : la première photo en M42
 
l'originale

 
ce que j'ai tiré de l'originale, traitement tout ce qui est de plus basique, modif perspective, plus clair, plus net  

 
vos commentaires seront les bienvenus  

Je cherche à acquérir un Zeiss Flektogon 20 2.8.
Quelqu'un est il vendeur?

j2l149-67> Il te faut un pare-soleil, tu en avais un?
 
br77mont> Je crois que peu de gens vont se séparer de leur CZJ 20mm. Il te reste la baie et les brocantes en ayant de la chance.

Et encore, si t'es ric-rac au niveau budget, tu peux prendre le carl zeiss 20mm f4 ou le Mir-20 20mm f3.5. Le Mir est preque au même niveau.
Dommage que les acheteurs soient si débiles à payer 250€ dedans.

merci peter
je dois les "ajuster" un peu car bizarrement ils ne s'adaptent pas très bien sur le boitier.
Je suis très curieux de voir le résultat qu'ils vont me donner.
 
Dieu que ton zeiss est merveilleux. Mais pourquoi c si cher !!!

Avec ou sans bague?
A-t-il sifflé après?
Peux-tu déclencher une deuxième fois?
Es-tu en manual focus?
 
S'il siffle en manual focus, avec la bague et sans objectif, anti shake désactivé et les réglages indiqués par peterpan, tu peux effectivement mettre en doute la bague (court-circuit sur les contacts?). Sinon, il y a un autre problème.
 
Courage, on va s'en sortir  
 
Illustration de court jus : http://www.pbase.com/pganzel/image/65811787
Et comment l'éviter : http://www.pbase.com/pganzel/image/39700067

Les Mir 20M est une bonne copie du Flektogon 20/2,8 ; pas parfaite, certes, il a un peu plus de distorsion. Un demi-diaphragme de moins en ouverture f/3,5 (pas bien grave pour un ultra grand angle) des petits filtres dans un logement à l'arrière et non sur la frontale. des morceaux de pare-soleil intégrés. Il a l'air d'avoir les même qualités et défauts en piqué, mais j'ai pas testé personnellement.

 
c'est ballot, ta toph n'est pas crammé et tu la cramme en traitant
pour l'interet artistique ben................................ je suppose que c'est une photo test ?

mis à part le fait que tu ais été un peu violent dans les courbes de niveau   , l'optique le semble donner des résultats vraiment sympa, ça confirme ce que j'en pensais déja  
 
et toi? tes premieres impressions?

 
va faloir que tu nous montres comment tu montes un pare soleil sur un fish eye qui couvre un champ de 180° en horizontal toi  

tous les objectifs aux ouvertures "extrèmes" sont hors de prix : utilisation de verres rares, traitements des lentilles, et parfois même système de mise au point par bloc flottant à l'intérieur (un groupe de lentille qui ne se déplace pas de manière lineaire quand toi tu tournes la bague de map linéairement ..) ....  sans compter une fabrication tres souvent un cran au dessus des objectifs "normaux" .... mais je reconnais que c'est aussi habusif .... encore que l'on trouve ces optiques 3x moins cheres que les nouvelles que ressort zeiss en tout manuel, et dont les formules optiques sont souvent les mêmes

Je ne pense pas, les Zeiss actuels en métal séries ZF, ZS & ZK n'ont pas les mêmes formules optiques. Ils ont été testés sur Photozone, les résultats ne sont pas les mêmes que ceux de Zeiss pour Contax, pas la même gueule aussi.

Ton objectif à portraits, c'est celui là ?
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

je trouve un rendu particulier aux zeiss
Quand j'avais le G2 de contax, les optiques (28-45-90) étaient époustouflantes dès la pleine ouverture ! rien à envier aux optiques leica.

contax cay bong  

Dites donc, confondez pas non plus Carl Zeiss (A.G.) et Carl Zeiss Jena. Ils ont produit chacun leur gamme d'objectifs, avec des conceptions, moyens techniques, budgets vraiment différents. Certes la qualité allemande est présente dans les deux cas, mais c'est pas le même Zeiss. Il ne faut pas oublier que les objectifs de Jena étaient des productions de masse destinées à être "démocratiques". Tout l'inverse des produits de Zeiss ouest qui se sont spécialisés dans les produits haut de gamme. Les tarifs actuels de certains Zeiss Jena sont difficiles à avaler, une bonne raison d'aller chercher son bonheur ailleurs, en attendant.

je suis d'accord, et pleinement d'accord ..... les zeiss jena (est) et les zeiss oberkochen (ouest) ont été produits avec des moyens radicalements différents, et surtout, ont été conçus pour pouvoir être produits à des prix presques à l'opposé les uns des autres. Ceci dit, il existe de tres bons jena, et peut etre de moins bons contax ... mais bon, je ne les ai pas tous essayé non plus    
les prix zeiss s'envolent en effet, et les accords sony/zeiss, ajouté à la sortie de nouveaux cailloux haut de gamme manuels ne va pas arranger nos affaires  

Je reviens d'une brocante où j'ai (à priori) fait une bonne affaire   Je suis tombé sur un Flektogon 35 f/2.4 en bon état cosmétique et optique pour 8€   Seul soucis apparemment, c'est la bague de commande de diaphragme qui est bloquée sur PO.
 
Vais démonter ça pour voir !

Si t'arrives à le faire revivre, t'as fait l'affaire du siécle, c'est clair !