Reprise du message précédent :
Bonjour,
   PETIT soucis avec mon nouveau pentacon 4/200..:
http://pix.nofrag.com/2/5/b/62aac9 [...] 74e8d8.jpg
je ne sais pas si c'est bien visible sur la photo mais en fait c'est une lamelle du diafragme qui est deboitee, c'est possible de remettre ca en place (et si oui comment????)  ou je jette    
Je suis un peu degoute, je viens de trouver enfin une bague M42/PK et je voulais faire ce matin mes premiers essais avec    
D'avance merci pour vos conseils...  

Si la lamelle n'est pas casée ou plié trop fortement c'est reparable oui. Je l'ai fait sur un Tair11A. C'est un preset donc le mecanisme de diaph est assez simple et pas trop compliqué d'acces (par l'avant, ça doit venir assez vite).
 
Tu risque de devoir enlever toutes les lamelles pour pouvoir remettre celle qui est sortie, c'est long mais pas trop compliqué. prend des photos pour bien reperer le sens de montage des lamelles.

Ok merci je vais essayer...
Par contre je ne vois pas comment je peux le demonter par l'avant !!!
il y a juste 3 petites vis au niveau de la bague de fixation mais c'est tout a priori... mais rien au niveau de la lentille avant.....

Regarde si tu ne peux pas demonter aux niveau des deux bagues de diaph. En général il faut enlever les vis qui sont sur la bague avant et la sortir par le haut, ce qui donne accés a d'autre vis.
J'ai jamais eu de Meyer/pentacon 200/4 sous les mains mais sur les preset il y a souvent moyen d'enlever completement le bloc optique avant sans toucher à aucune lentille pour avoir acces au diaphragme.

ça dépend de la construction et de la formule optique. Le Pentacon 200/4 est en 5 lentilles dont 3 à l'avant du diaph'. Un démontage par l'avant me paraît être une mauvaise idée, en tout cas sur le modèle à présélection. Sur mon Pentacon 135 preset, le démontage de la lentille avant mène à une impasse car les lentilles suivantes sont empilées par l'autre côté dans leurs logements. C'est certainement pareil avec le tien. Il faudra démonter par l'arrière, et c'est coton, car il faut dévisser certains anneaux de serrage avec un outil dédié (et difficile à se procurer) ou un outil bricolé.

Il y a aussi 3 lentille a l'avant du diaph sur le tair11a, mais tout le bloc optique avant se demonte d'un seul bloc, donc c'est très simple.
Je ne sais pas du tout par contre si la même chose est possible sur le pentacon 200/4

bon je crains le pire    
en fait c'est un meyer-pentacon:

je vois seulement ces 3 vis sur l'arriere mais aucune vis au niveau de la bague de diafragme...

C'est par l'arrière qu'il faut le démonter, c'est clair là.
Enlève les 3 vis et inspecte sa construction.

J'ai bien l'impression oui.
il y a ici quelques photos vers la fin de la page du demontage d'un Pentacon 135/2.8 preset qui doit être pratiquement pareil niveau construction.

ok, je vais essayer quand j'aurais un peu de temps mais j'ai regarde le lien sur "manual focus" et j'ai pas tout saisi...faut dire que j'ai quelques lacunes avec mon anglais et j'ai encore jamais demonte un objo......
en tout cas merci a tous pour vos conseils...

sinon, voila mes tous premiers pas dans "le monde du M42"...les trois prise a PO (juste recadrage et niveau automatique sous photoshop..)...bon ok c'est pas encore de la photo d'art mais c'etait juste pour juge un peu le pique a PO et le bokeh de chaque "bouse"....
stak135/2.5

CZ 50-1.8

prakticar 28-2.8

 
 
En voyant ton objo, ça m'a fait penser au mien : c'est un 300mm f/4 mais marqué Meyer dessus. Il est réellement comme neuf et pourtant j'ai un problème de diaphragme aussi car elles se bloquent à l'ouverture 11 (il peut fermer à 22, ... en théorie). J'ai cherché voir s'il y avait un "truc" à faire mais je ne vois pas (j'ai forcé un peu sur la bague mais pas trop, elle bloque comme si j'étais réellement au bout) ...  
 
Si vous connaissez une solution, je suis tout ouï!
 
PS: L'objectif possède une bague avec un pas de vis femelle plus gros que celui d'un réflex, quel est le pas (1/4, 3/8 ou autre??)

 
J'aime particulièrement la première  

c'est marrant, mais moi je préfere a 2ème

Ben chacun ses goûts !
Pour la première les couleurs sont originales ,  
pour la deux le bokeh est ....., mais l'arrière plan fait un peu trop tâche pour moi  
Puis un 100% sur le centre de la fleur pour vraiment tester serait sympa.

Moi aussi je préfère la première, principalement pour les couleurs ... miam    
 
Sous un autre angle cette fleur orangé aurai encore mieux rendu je pense ....

 
 
y a t il un topic pour les cailloux manuels autres que M42 ?ou il sont acceptés ici ?
 
je me suis souvenu qu il y avait un photographe dans un petit bled  pres de chez moi ,tres reputé a l epoque de l argentique .j ais ete voir s il ne lui restait pas qqes vielles bouzes en M42 (et en yashica/contax car j ais la bague ,d ou ma question plus haut)
 
il a bien qqes trucs ,dont certains interessants ,mais il surcote(200% pour les yashica d apres C.I. )
je vous cite ce qu il y a ,avec les prix ,y a peut etre moyen de faire baisser (avec la cote comme preuve ) ,si vous pensez qu il y a une bonne occase a saisir ....dites le moi
 
yashica 28/2.8 =60€ (C I =34€) et 50/1.4 =80 (C I =40€)
 
en M42 :
-haminex28/2.8=50€
-tak (smc?)17/4 fish eye     =env. 300€  
-tak(smc?) 135/3.5=50€
-tak (smc ?) 200/4 =70€ je le trouve cher ,mais j ais vu une bonne critiquehttp://m42.povlab.org/lens_detail.php?lid=171
-tamron 21/4.5 =160€ env.
-soligor 28/2.8=50€
-soligor 400/6.3   =120€
-pentacon 29/2.8=50€
 
c est ceux que j ais relevé ,y a d autres trucs mais dans les focales citées
 
si vous pensez qu il y une bonne affaire a faire (en negociant car j ais l impession qu il surcote a 200%)
 
derniere question u trouve on les bagues roxsen ?
 
merci d avance

Dans le lot tu as les yashica qui doivent être bon, les takumar (mais 50€ pour un 135/3.5 c'est du foutage de G....), le tamron est pas mal je crois bien et c'est a peu près tout.
 
Bizarrement ce qui vaux le plus le coup c'est le tak 17/4 qui est au bon prix, le reste est en effet souvent 2 voir 3 (haminex, soligor, pentacon) fois trop cher .

merci de ta reponse rapide
le yashica 50/1.4 me tente bien mais pas a 80€ ,C I le cote 44€ en etat exeptionel(50€ maxi   )
 
le tamron 21/4.5 su petit capteur ca perd de son interet(pas super lumineux)

le fish eye a l air sympa ,trop cher ,sur mon 30D ca ne fait pas le full circle

 
http://stores.ebay.fr/ROXSEN

j'ai pas la cmd détruire ce message

 
 
merci

c est pour une bague M42/EOS avec AF confirme ,y a une difference entre la noire et la silver ?
 
est ce qu il est possible de recuperer le chip pour le monter sur une autre bague(pour la bague yashica/EOS ?) comme ca j en commande 2
 
edit : j avais pas vu que ca existait pour yashica

Tu peux acheter juste le chip sans la bague , c'est possible  
un autre site http://haodascreen.com/m42.aspx

 le lien tombe sur une bague avec chip (et les prix ) et je ne trouve pas le chip seul
 
merci qd meme

Oui tu cherches ===>CA<====
Remonte à la page 386 du topic

je revien des puces et je pense avoir fais 2 bonnes affaires :
 
-tak smc 55/2 pour 10€ (avec en plus un appareil zenith que j ais refilé au vendeur suivant
 
 
 
-fish eye converter kenko full circle pour 40€ au lieu de 60€
 
 

 
 
et les exemples ici : http://hannemyr.com/photo/wa.html
 
il a aussi un tak smc 70-150/f? pour 100/120€ ,vous en pensez quoi ? plus des pentacon 135 pour 20/30€ ,et un 400mm/f8 a miroir(qui me tente aussi ) c est le banquier qui va faire la gueule ,le M42 c est pas trop cher ,donc on en achete plein
 
 
question : cest quoi qui fait le bokeh ,la forme du diaph. ,le nbre de lamelles ,les lentilles    
si qqu un a une explication comment reconnaitre un cailloux et son bokeh ?

Les jeunes : quest-ce qui estplus mieux => un Mir 37mm 2.8 ou un Flektogon 35mm 2.4 ?

Un flek

 
 
ce site d argus est serieux ou surcoté http://www.photoccasion.com/Argus/argus.asp?ref=2602 ?

 
Le smc tak 55/2 est un très bon cailloux, que beaucoups préfèrent même au 50/1.4 si on a pas besoin de la grande ouverture, donc bonne affaire.
 
Pour le bokeh,  la forme du diaph ne fait qu'un petite partie du bokeh qui est en premier lieu dépendant de la formule optique.
Les dédoublements des zones floues, l'effet "donuts", n'ont rien a voir avec la forme du diaphragme et font pour beaucoup dans le rendu du bokeh.
 
 

merci ca me donne une idée de ce qui crée le bokeh
 
pour le tak je savais d avance que c etait une bonne affaire ,le vendeur du fish eye était pret a me le racheter  comme il travail pas a perte...
 
 
j ais l impression d avoir un pb de netteté a l infini ,comme ca le fait sur tous mes objo ,je pense que ca vient de la bague
 
de toute facon il va me falloir ,tres vite ,une bague avec AF-confirm

Helios 40 à PO  

Raaah le Helios 40....... slurp        
je l'aurai un jour je l'aurai....
 
plus modestement une bébette verte au Stak 50 1.4 (crop)

bonjour
 
Quelles sont les différences entre une Helios 44-2 58mm et un helios 44m 58mm ? (désolé si la question a été posée 1000 fois)

L'hélios 44M-58/2   44M2-58/2,hélios 44M4 58/2 , hélios 44M6 58/2 jusqu'à 7  ce sont des différentes versions  
Attention , il y a des versions M39 comme les deux premiers sur ce site ICI

La principale différence entre les Helios 44-(x) d'une part, les 44M & 44M-(x) d'autre part, c'est la construction mécanique. Les premiers ont un diahragme manuel à présélection, les seconds ont un diaphragme à déclenchement automatique. Les 44M "tout court" ont aussi un sélecteur auto/mano pour être utilisés sur des reflex non munis du poussoir de commande de diaphragme (donc sur tout boîtier non-M42 avec bague). En fait ces objectifs, de formule optique identique, n'étaient pas fabriqués dans les mêmes usines, d'où les différeces.

Merci.  
 
 
 
Au passage est-ce que quelqu'un sait sur quel appareil peut on monter ceci (c'ets pas du M42, désolé pour le HS).  

Sur un Praktica à monture baïonette (type BC100) et rien d'autre malheureusement.

Merci bcp.
Je vais le mettre sur ebay, on verra bien.