Reprise du message précédent :
Merci bcp.
Je vais le mettre sur ebay, on verra bien.

Il y a des adaptateurs PB -> EOS maintenant je crois bien.

je trouve rie sur google

Marrant, il me semblait pourtant en avoir vu sur la bay et j'en vois plus    
Dans une autre dimension peut être    

vous connaissez un site d argus serieux et complets pour nos bouzes cheries  
 
et un hosteur de photo autre qu imageshack

 
Salut, essaie http://www.imagik.fr

www.enregistrersous.com est très bien et rapide

bonjour tout le monde
 
je viens de récupérer un Yashica "Auto Yashikor" 200mm f3.5 en m42, et j'ai beau avoir cherché sur le net, je n'ai trouvé nulle part mention de ce modèle, quelqu'un connait-il un peu ?
 
(Yahica je connait mon père avait çà en reflex, mais si j'ai trouvé un 200 f4, pas trace du 200 f3.5)
 
Il a l'air pas mal, construction solide et pare soleil intégré.
Je ferais qq photos tests quand j'aurais le temps de sortir

merci @delantera et kgm_kaoss

ne critiquez pas trop durement ,je suis totalement debutant en photo(ca moins de 2 mois que j ai mon appareil)
un essais a contre jour pour voir le bokeh(si ca s appelle bien comme ca)
 
la toph n est brut de capteur ,j ais essayé de la retoucher (niveaux ,courbes,...)tant bien que mal ,j y connais pas grand chose a toshop et mon ecran a qqs pb de couleur malgres l etalonnage  
 
100iso 55mm/f2  
 
[img][/img]

le poids

Je cherche un grand angle qui ouvre bien pour de sphotos d'intérieur sans flash.  
Un truc qui couvrirait un angle équivalent à mon 18mm de mon kit numérique ça m'irait. Ca existe des si petites focales en M42 ?

elle est trop grosse ? c est quoi la taille maxi?
 
merci

je crois que ca va etre dur ,le plus petit c est 15mm + le coef de 1.5 a 2
 
ca fait 22,5mm mini ? non  
 
je dis peut etre des c*******s

 
A moins de taper dans les fisheye (Zenitar 16mm ou Peleng 8mm) il n'y a pas grand chose en dessous de 20mm et pas grand chose de bon et d'abordable en dessous de 28mm en M42.
 
Et un Zenitar, même si ça ouvre a f/2.8, vaut mieux fermer un peu si on veux un peu de piqué sur les bords.
 

 
Bah, je sais pas trop ce que tu voulais montrer mais c'est pas trop ça    
 
Pas grave hein, de toute façon, la t'es dans le topic des bisounours donc on est pas méchants    
 
Le bokeh on voit rien car c'est tout cramé, donc a refaire.
 
Pour la map, il y a un oeil de net, mais c'est pas le bon    

Merci.
Je vais devoir chercher dans des trucs plus moderne (et donc + chers)

 
Pas forcement, car les courtes focales en M42 c'est pas donné.
 
Le plus abordable c'est le zenitar mais c'est presque 100€ quand même (il les vaut je pense).
Sinon le CZJ 20/2.8 pour ne citer que lui coute quand même plus de 200€ aujourd'hui. Sur mon D5D monter Minolta AF 20/2.8 d'occase pour pratiquement le même prix, ça fait réflechir ....

Un S-tak 17 mais f/4 puis question prix    ici

oulà, je découvre la vie moi !
Je pensais que ça valait sensiblement la même chose que des 28 35 ou 50mm.

 
   c'te bouze moche et pas pratique ? Arrêtez vos recherches et filez chez votre concessionnaire préféré qu'il vous vende un verre de phare, ce sera bien plus efficace    
 
/mode honnête activé/ j'en rêve secrètement la nuit, le jour, l'après midi

 
D'ailleurs je m'ai trompé c'est CZJ et pas CJZ    
 
Moi je rêve juste d'en avoir un pour pouvoir le vendre    

j'en ai un, et vraiment, je ne vois pas ce que les gens  lui trouvent  

d'ailleurs, regardez, ces horribles abérations chromatiques à droite en haut ....  moche non?? (bon, contre jour, et ouvert à 2.8 ..) le "paquet" de chavaliers à moins de 2 metres de moi

c'est laid

L'ambiance est assez sympathique, et il y a assez de flou d'arrière-plan pour ne pas déranger. Mais le moment et la position de prise sont assez quelconques, je ne vois pas de visage ou d'action intéresssante... désolé peterpan.  
T'en as d'autres de cette fête médiévale ?

Ah oui, sinon, il n'y aurait pas quelqu'un d'intéressé par un Taïr Photosniper ?

Et moi je cherche un appareil type Zenit 122 ou 12XP
Je n'arrive pas à trouver d'objos pour mon Miranda REII
 

 
Pierre

j'ai le 122
on va dire que c'est un boitier de depannage tout au plus

combien le PhotoSniper ?

Je viens d'en repérer un sur la baie, mise à prix ~115 euros fdpin (un peu cher je trouve non ?), pas d'enchère pour le moment. description & titre à la ramasse, aucun mot-clé percutant.

nempeche que les prix ont flambé... c'est chiant avant on pouvait vraiment dire qu'on fesait des affaires... j'ai même pas pu profiter de ce "avant"

dis toi que dans 6 mois, le "avant", c'est maintenant, et que tu en profites   .......  

Ouais, je sais, j'ai pas vraiment profité de cette "avant flambée" non plus. Mais je disposais de quelques cailloux de... bien longtemps avant !  
J'ai eu aussi quelques opportunités sur des annonces bancales, à des tarifs réduits, alors je me plains pas trop, même si j'ai payé 2-3 cailloux au prix fort.

Bonjour,
 
Voila, petite question aux pros du M42    
J'ai maintenant 5/6 objos a monture M42 et depuis que j'ai ma bague d'apaptation pour mon boitier numerique (en fait depuis seulement quelques jours....), je m'amuse pas mal a tester les objos...Y-a quand meme un truc qui me parrait bizarre (mais c'est peut-etre normale..), a l'ouverture la + petite (donc a f/22 pour la plupart des objos), la visibilite dans le viseur devient vaiment tres mauvaise (un vrai champ de bataille dans le viseur), c'est normal ca????? desole a l'avance si ma question vous parrait stupide    
Et sinon, je vais sans doute en revendre quelques uns (en fait des doublons...) et je voudrais faire des photos test avant de mettre une annonce...mais le mieux c'est de prendre une photo du ciel a f/22 non (pour verifier les eventuelles poussieres visibles a l'ecran......)??????
voili, voilou et merci pour vos avis/commentaires    

A pleine fermeture, tu ne dois pas voir grand chose dans le viseur
 
Et puis, ici, tu as plutôt des adeptes de PO
C'est vrai çà, à quoi çà sert qu'un objo ouvre à moins de f:4?
 
Pierre

+1, d'accord avec Pierre !
Si en plsu t'as un stigmo, au delà de f/4 le viseur commence vraiment à s'assombrir et devient quasi inutilisable après !
d'ou l'énorme avantage des objo à preset de diaph ^^  
Perso, je fais quasiment toujours la map à PO et bascule le petit bouton de A/M ou la bague de preset ensuite ...un peu déroutant au debut, mais une fois le pli pris, on ne le remarque même plus, c'est devennu un automatisme ...

oui je me doute bien mais c'est donc normal qu'a f22, on n'y voit plus rien dans le viseur    (en fait c'est juste pour savoir si les objos sont pas a jeter dans la poubelle a bouzes    )
et pour la photo test, c'est quoi le mieux???

Bokeh  

 
a f/22 ton viseur sera sombre quelque soit l'optique, et les poussière et defauts sur le depoli seront aussi plus visibles. Cela est tout a fait normal.
Pour la photo du ciel a f/22 c'est les poussière de ton capteur que tu va voir, pas celles qui sont dans l'objo.
 

Pareil, il m'arrive de fermer pour faire la map uniquement quand je ne ferme pas plus que f/4, et encore ça depend des optiques et de la précision de map que je veux avoir.

Ben oui, à f:22 ton diaph est fermé, donc peu de lumière passe, donc c'est sombre dans le viseur
 
Oui, le test: Bokeh, donc PO    
 
Pierre

Attends, je comprend pas trop...sur mon pentax K100D par exemple, je peux utiliser seulement l'objo en manuel (c'est a dire avec la bague de diafragme sur manuel), en fait je choisis d'abord mon diaf., je fait la map et je calcule la vitesse en appuyant sur le bouton "AEL" de mon appareil...je ne peux pas utiliser l'objo d'une autre maniere a priori...  
En fait je comprend pas trop ta manip de preset