Reprise du message précédent :

 
Pour les objos "DG" (full-frame) de chez sigma c'est simplement pour l'avenir. Ca fait moins mal d'investir dans un DG et d'être sûr que quoi qu'il arrive, on pourra toujours s'en servir
Contrairement au DC...
Le Tokina, il est très bon également mais assez difficille à trouver. Et concu pour capteur de taille APS-C..........
Une légère préférence pour le Sigma quand même    
 
Edit : dsl pour l'off topic

170138000138.

Bien vu !  
Trop peu commun, combinaison magique de focale et d'ouverture, BAM ! 291 € !!
Et encore, il avait les bagues un peu élimées...  

En parlant de bague, je viens de finir la mienne. Demain grand test!!!

 
Bien vu pour le prix ! presque 300 avec les fdp J'avais envie de m'acheter un ptit 35 style 140146478788 , mais y en a combien des modèles ?
Entre le nombre de vis qui diffèrent d'un modèle à l'autre , des noirs , des chromés , des MC ou electrique .
Dans la boutique de camerafoxx 120067569654 différents , j'y mettrais surement pas une telle somme vu son etat.  
Je suis peut être radin .

Marcy de ta réponse
Ca fait un moment que je surveille , bon ben je retourne à la surveillance

Cela dit, la formule optique a été entièrement remaniée, entre le Flektogon 35/2,8 (jusqu'au zebra) qui est un des rétrofocus les plus anciens au monde, et le nouveau MC f/2,4  compact pour son ouverture. Ce dernier est très performant, d'après ce que j'ai pu en lire. Un des objos dont la cote a le plus flambé, difficile de le trouver pour moins de 90€. Il était dans l'ombre de plus grands et plus massifs, mais ce n'est plus le cas.  

Comme dit Makashoot, surveillance et patience, car c'est loin d'être une rareté et on trouve encore des affaires, y compris en France.

En tout cas tout ça devient trop cher. C'était intéressant il y 2 ou 3 ans quand tout était à moitié prix. Maintenant acheter du "bon" M42 c'est juste aimer collectionner des vieux cailloux que utiliser à moindre frais. Dès fois il vaut mieux chercher des AF d'occase.
J'ai acheté un Tamron 90mm SP DI AF 1:2.8 à 200€: il est très bon pour le portrait (superbe bokeh et piqué dès 2.8) et très bon pour le macro (rapport 1:1)   . Ca revient aussi cher d'acheter un bon objo portrait en M42 à 100€ (là encore je suis gentil) et un bon objo macro 1:1 à 100€ (assez rare). En plus j'ai l'AF, et le gain de poids.
 
Pour les utilisateurs de Minolta/Sony: il y a un zoom Beercan 70-210mm à 79€ qui finit dans 30min !!!

OUI !!!! cent fois OUI , mais ...... parce qu'il y a un mais
J'ai deux 50 A-F ( 1.7 et le 3.5"macro", quand je prend des tofs comme aujourd'hui je prend plus mon pied (façon de parler ) à tourner les bagues de mon tak55f/1.8 pour chercher à faire la mise au point et trouver la bonne conjuguaison pdc.
exemple
Tak 55 P-O

 
Je conçois que je suis toujours dans le topic test , mais bon , hein !

L'AF, tu n'es pas obligé de l'activer. Surtout pour la macro.    
Je parlais surtout de la qualité/prix/uilisation/résultat. Après bien sûr ce n'est que du plaisir. J'aime mes M42 mais je les utilise de moins en moins.

Merci  Maka , pour ça que je la montre , je l'ai prise cet aprés midi dans la basilique  
Bon , moi mon A-F 17/35 2.8-4 question prix est plus avantageux que celui ci Numéro de l'objet : 110159388798 + un 35 que je surveille en ce moment.
Mais je reconnais que je bave devant na!
Peut être le plaisir de l'objet

J'ai l'essentiel en M42: Stak 50mm 1.4, Flektogon 35mm 2.4 MC, Helios 40, quelques 135mm. J'ai eu cet engouement quand c'était pas cher. J'adore leur rendu. Maintenant ça devient presque du luxe.
Mais je garde le MF (Manual Focus) pour le MF (moyen format). Pour les photos plus posées autant les faire en argentique.
 
Il me reste un Flektogon 35mm 2.4 MC en état mais démonté totalement. Je le vend à celui qui réussit à le monter dans un état fonctionnel. Paiement seulement si c'est le cas. Mais sur Paris seulement, hein (la flem d'aller à la poste). Donc avis pour bricoleur...----> MP.

Bon, finalement, j'ai reçu mes pare-soleil.
Jolis morceaux de plastique bien finis, bien ajustés, montage vraiment facile.
 
Par contre, si l'on veut tourner le PS, cela se fait par rotation du filetage.
 
Misère pour ceux dont la lentille frontale tourne avec la MAP (ou la focale pour les zooms)
 
Pierre

Numéro de l'objet : 180148064251

Belle sélection en effet. Un peu élitiste quand même de mon point de vue de briscard.    
 
Ton Flektogon m'intéresse beaucoup, mais je ne suis pas trop disponible ces temps-ci. Faire un crochet à paname passe encore, trouver le temps pour remonter un objo... houlà !

Elitiste, non pas l'époque   . J'ai déjà des intéressés pour le flek.

 
Euhhh..., je ne vois pas le rapport. Là c'est un Sonnar tout démonté (le vendeur n'a pas l'air de savoir ce que c'est non plus).

Je veux les noms !! qui a osé !!
 
 
 
 
 
Je rigole ! Bonne chance à l'acquéreur.
 
Au cas où t'aurais pas remarqué, cette annonce est de la pub pour un réparateur de vieilles optiques.  

 
Ah ok   . Moi l'allemand en diagonal tu sais...  

 J'ai mis cette annonce au cas ou tu voudrais le faire réparer.

Preludes t'en es où avec le ponçage de bague ?

Bonjour a tous !
 
Désolé, je viens faire mon noob ici, mais j'aimerais avoir votre avis ... a propos d'un objo ...
En fait mon pere a remis la main sur son premier appareil photo : un pentax ESII, muni de ses deux objectifs M42 : un takumar 35mm (je me rappelle plus l'ouverture, mais pas terrible) et un 85mm f1.8 ...
 
Qu'est ce que ca vaut comme objectif ?
 
J'aimerais le monter sur mon k100d avec une bague, mais j'ai 2-3 questions :
-tout sera manuel : MAP, ouverture (bague a crans), c'est ca ?
-si je prends une bague d'adaptation qui perd la MAP a l'infini, jusqu'a quelle distance pourrais-je faire la MAP ? (car j'ai cru lire que ces bagues la sont plus epaisses et donc plus faciles a manipuler...)
 
Merci beaucoup a tous !

Ils vont te dire de laisser tomber ces objectifs. Mais ils veulent bien te les récuperer pour la bonne cause (contre la polution, si tu les jetes) pour quelques euros.

L'électro-spotmatic, deuxième version. Le summum de l'appareil M42 professionnel de l'époque !
ça peut valoir le coup de l'essayer, remettre des piles et voir si il tourne encore. C'était du très bon matos.  
 
 

Vraisemblablement un Takumar 35 mm 1:3,5. Pas très lumineux, mais piqué excellent, mine de rien.  
 

Il s'agit du SMC donc. Une perle, une merveille tout simplement, ne serait-ce qu'au vu des photos visibles çà et là.
Tu te rends pas compte de ta chance !! Il se négocie 150-170 € sur ebay, quand on arrive à en trouver... à essayer de toute urgence.
 
Toutefois je décline toute responsabilité en cas de contamination par la 42-vissite aigue après l'essai.    
 
Prend une vraie bague sans collerette, pas une de ces bouses qui sont torchées sur le modèle des M42-->EOS où la colerette est nécessaire.

Ca dépent dans l'état que se trouve surtout le matos !
Pour du matos en bon etat,  le tak 85 f/1.8 vaut sur ebay + de 100 € , (attention je ne me parle pas des boutiques, qui eux , attendent le gogo avec une vente immédiate à 400 neurones ), mais uniquement aux particuliers.
Ca vaut le coup de garder ton matos , si tu n'es pas fortuné et si faire la mise au point en manuel avec la chance de pouvoir règler ton diaph avec tes doigts à l'ancienne n'a aucun prix ( pour le portrait l'A-F on peut tres bien s'en passer.
Le tak 35 est moins rare mais bon !

J'ai une question existentielle sur les objos à grande ouverture.
 
 
J'ai constaté avec le Stak 50/1,4, lorsque je le mets sur le D7D, je n'ai aucun gain de vitesse entre la pleine ouverture et la suivante.    
Sur mon minolta argentique, par contre, je gagne quelques centièmes.
 
 
En gros, si je suis au 1/500 avec le dia grand ouvert sur le D7D et que je referme d'un cran le diaphragme, je reste au 1/500, la vitesse ne diminuera qu'à partir des crans suivants.
Sur l'argentique, je suis à 1/640 à 1.4 et à 1/500 au suivant.
 
En y réfléchissant, je me dis que c'est logique, le D7D n'étant pas full frame, en refermant d'un cran le diaphragme sur un objo ouvrant si fort, la différence au niveau du capteur est négligeable, c'est le facteur qui fait office de limitant, pas le dia. Sur l'argentique qui est "full frame" pour parler en langage de l'ere du numérique, ce n'est pas le cas.    
 
 
EN soi, cela ne me dérange pas, mais si cela se vérifie, je me pose la question de l'utilité de se payer des objo qui coutent 3x plus cher pour gagner une ouverture vu que cela ne change rien à la luminosité.    
Et cette question ne se limite pas au monde du M42, elle interesse l'ensemble des réflexes numériques.
 
 
On pourra me répondre "oui mais le 1.4 sont mieux finis que les 1.8, meilleure optique etc..." Certes...
Ou encore que c'est pour diminuer la PDC... Il va falloir que je teste si elle est différente à pleine ouverture, à mon avis, ce sera pareil.
 
 
Donc voilà, j'enfonce peut-être des portes ouvertes, je suis peut-être le seul à ne pas le savoir, ou je fais peut-être fausse route dans mon raisonnement mais j'aimerai bien que l'on m'éclaire.
 
Maintenant, si vous avez un 135/1.5 à me donner, je dis pas non.    
 
Nicolas

le 1.4 mieux fini que le 1.8 ???  
 
J'ai hélas pas de 1.4 pour te confirmer , le Stak 55 passe de 1.8 à 2.8  
Pour le mode M ça marche  
Excuse j'ai édité trop vite

En mode A.
 
Hum, j'ai essayé le mode M, il est vrai que je gagne 0.3L.
 
Et bien, comment dire, c'est que, enfin, bon, vous voyez quoi, non?
 
M'enfin...
 
Je pourrais éditer le message d'avant, mais bon, j'assume  

En mode A, ça baisse aussi, juste que le premier cran ne change rien, l'appareil a du être fait un vendredi, il est un peu laxiste, il se dit, bah, pour 0.3il, je vais pas me faire chier à changer la vitesse, personne ne verra rien...
(l'argentique, en A, augmente la vitesse, bizarre).
 
Pour le 1.4 mieux fini, j'en sais rien, c'est pour le lieu commun qui dit que les objectifs qui ouvent plus grand sont en général mieux finis.

Mon stak 55 f1.8 est super bien fini ....nan mais !!!!
 
j'édit : quand même , même si j'ai rien à rajouter , c'est moi qui paye

De toutes façons mon 1.4 est du genre à avoir fait le vietnam, donc n'importe quel autre 50 risque d'être mieux ini.
Il a même le syndrome de la guerre du golfe, avec son intérieur radioactif, il faut l'exposer régulièrement au soleil sinon il fait une jaunisse.
 
 

As tu un A-F 50 f/1.7 ?

Non, autant j'ai eu le besoin d'un zoom transtandard AF de qualité autant je ne ressens pas du tout l'utilité de l'AF sur le 50, en tout cas maintenant que je maitrise la MAP avec le STAK.
 
Le plaisir est différent.  
 
Le seul avantage que je pourrais en tirer c'est d'avoir des photos de moi nettes. En intérieur (ou extérieur en soirée), quand il y a des gens (fêtes de famille, BBQ avec les potes...) le D7D est souvent sur la table, et je peux avoir des photos pas posées du tout, vu que je n'utilise pas le flash, ça passe bien.
Parfois, quelqu'un d'autre veut s'en servir pour me shooter, ben c'est jamais mis au point. Il doit falloir un minimum d'habitude.

Tu est en quelle mode de mesure ?
Si tu est en matricielle, j'ai pareil chez moi. Même vitesse ou presque entre f/2 et f/2.8 sur un helios 44-2 lorsque je vise un mur blanc.
En centrale pondéré par contre ça marche bien au grandes ouvertures mais ça derive au dela de f/4.
 
Je me demande si l'erreur en matricielle vient d'un problème d'ouverture non communiquée au boitier on d'un problème de vignettage à PO (d'ou la bonne mesure en pondéré centrale).

 
 
Bon, ca me donne bien envie d'essayer alors !
 
Merci pour les avis
 
Et en bague alors, c'est bien ca ?
http://cgi.ebay.fr/BAGUE-dadaptati [...] dZViewItem
 
Ou alors ca : (mais pq elle est si chere ?)
http://cgi.ebay.fr/Bague-M42-pour- [...] dZViewItem
 
Merci !

Ni l'une ni l'autre.
 
La deuxième est de chez sinaron (Trawinski) meilleure qualité, mais pas d'infini non plus.
Faut prendre un truc du genre :
http://cgi.ebay.fr/Bague-M42-pour- [...] dZViewItem

Aucune des deux !!
plutot dans le style de celle-la
 
Grilled par silicium  

   
 
Pour être plus complet, il s'agit d'une copie de la bague d'origine de Pentax, à l'époque (1975) commercialisée pour adapter les Takumars sur la nouvelle baïonette K. Comme le tirage entre le film et la monture est identique entre K & M42, il ne faut pas de collerette. Mais usiner une bague avec colerette semble plus facile.

Bon ok, je vous fais confiance alors ...
 
si cay pas du bon, je reviens ici et je casse tout    
 
 
Merci encore  

Et si c'est du bon, on veut bien quelques une de tes photos au 85 mm.

Pas de souchis, je repasserais ici apres ce w-e surement ...je vais pouvoir tester tout ca: je vais a Roanne voir des vieilles voitures, dont celle d'un ami (une peugeot 402 eclipse) .... miam !

photo test de l'helios 44m-2 vous en dites quoi ? tof prise PO évidemment...