Reprise du message précédent :
tu te prend ça :
http://cgi.ebay.fr/BAUDRIER-PORTE- [...] dZViewItem
tu plante ton monopod dedant, et zou !!

 bien vu l'astuce !

 
sinon...après avoir gagné au LOTO.....:
 

 
2395 euros HT    

Ca fonctionne comment ce truc ? Ca doit etre pratique quand meme...

 
Ok....Ok....mais ça va faire jaser...    
 

 
voir l'explication  :  http://www.technivisual.com/ensemb [...] p-162.html
 
   

Salut   est-ce que qqun connait ce vendeur ? http://stores.ebay.fr/DigiGood j'aimerais savoir si c'est un vendeur sûr. Merci

J'ai pas regardé le feedback, mais je me méfie un peu maintenant, avec toutes ces évaluations trafiquées  

Bon merci maka, il vaut mieux rester prudent  

salut tout le monde, j'ai deux objos en M42 qui ont un peu souffert de mes véléités de bricolage. Bref pour le dire vite j'ai deux objos M42 en piéces détachées (un 35 et un 55mm). Le montage remonte (si j'ose dire) à quelques mois, donc comme sur le moment je n'avais déjà pas réussi à les réassembler, je pense ne pas plus y arriver maintenant.
Comme ils me viennent de mon grand père j'aimerais quand même les remonter. Bref si quelqu'un sait faire ça ou si vous connaissez quelqu'un qui peut me le faire je peux être preneur.  
 
Pour le prix, vu ce que c'est, le mieux serait quand même que ça ne coûte pas des milles et des cents. Arrangement possible: j'ai deux rikenon 55mm f2.8 (toujours en M42), donc si un réparateur  potentiel est intéressé, je peux lui en donner un contre remontage des deux autres objos...
 
voilou voilou. Si quelqu'un est intéressé, le mieux est sans doute de doubler son message d'un MP (je n'ai pas forcément le temps de suivre attentivement ce thread ).
 
@ pluche

je suis rentré de vacances et je me suis servi pas mal du 35mm et du 50mm , un peu moins du 135mm.
 
Du revuenon. Mon préféré est le 35mm f2.8. il a un bon piqué, un bon rendu contrastes et couleurs, un bokeh remarquable.  
le 50mm est bon mais à 1.8 il est trop mou je trouve, mai le bokeh est très beau aussi.
 
Je posterai quelques photos plus tard.
 
Enfin mes objectifs ont montré leur limite une fois en haut des montagnes d'auvergne ou devant une cascade: le grand angle
 
Je compte donc de m'acheter un zenitar 16mm car ça m'a l'air d'être la meilleure(voire la seule) affaire en TGA (en comptant le facteur crop *1.6)  
ya vendeur ? sinon je me tournerais sur ebay mais bon... Je vais attendre un peu, histoire de faire des économies

 
Bah, de toute façon, vu la somme d'efforts et de matériaux pas courants que représentent les lentilles, un placage or ne compte pas tant que ça non ?  

Oh, une bouze plaqué OR !!

Le truc , à se promener  avec autour du coup dans certains quartiers de 9-3  après avoir perdu un pari  

Tiens, en époussetant ma collection de vieux appareils, je suis tombé sur un vieux machin Zenit que j'avais oublié, avec un Zenitar M44-2 monté dessus.
Maintenant que j'ai une bague M42 pour Canon, je vais faire des essais.
Mais vu l'état du machin (rayures + poussières internes), je ne m'attends pas à du joli. Vu le prix de l'engin de toute façon, s'il me plait, j'en rachéterai un en bon état...

Quelques petites rayures ne sont pas réellement gênantes et l'effet est négligeable. Les poussières peuvent aboutir à voiler la photo un peu, mais ça se nettoie bien en général. Faut toucher un peu en démontage, mais c'est envisageable.
 

Helios 44-2.

 
C'est exact, mea culpa...
 
 
Je ne suis pas certain d'avoir envie de le démonter (le remonter surtout ).
Je vais juste m'amuser un peu. Dans cette focale, je suis satisfait de mon 50mm f:1,4.
 
En revanche, j'attends de pouvoir jouer avec mon Peleng à venir...  

Bonjour,
 
J'ai un peu fouillé dans le Topic, mais il est vraiment énorme...
Alors j'ai juste quelques questions toutes simples :
 
- M42 serait donc une gamme d'objectifs issu de Pentax ? En "vieux" objectifs, qu'existe t-il comme autres gammes que M42 ?
- Pour en mettre sur un 400d, il faut plusieurs types de bagues ?  
- Quels sont les réglages à faire en manuel et en automatique ?
 
Si quelqu'un pouvait m'y répondre ou me mettre le lien vers une explication basique...

 
Je ne voudrais pas dire de bétises, mais je crois que la monture M42 est antérieure aux montures Pentax (baïonnette K).
En "vieux" objectitfs, tu as toutes les gammes à MAP manuelle (Canon FD, Nikon non AF, Pentax K, etc...) mais elles sont moins facilement adaptables en général sur des boitiers modernes...
A priori, une seule bague d'adaptation est nécessaire M42-EOS.
 
Les réglages à faire... Et bien, d'abord, pas de mise au point AF, donc on tourne la bague de mise au point comme au bon vieux temps.
Pour l'exposition, on peut se caler sur le mode M (régler vitesse et ouverture) ou en mode priorité diaphragme (on cale l'ouverture sur le boitier et l'objectif et on adapte la vitesse à l'exposition voulue...).

 
- Le M42 a été crée par Zeiss je crois bien. à vérifier quand même.
- Sur un 400D tu peut monter les M42, les pentax K, les Nikon, les Olympus Zuiko, Les Leica R, les Contax/Yashica et quelques autres plus exotiques.
- Pour chaque monture, un type de bague
- pour les réglages j'ai pas trop compris ce que tu demande ....

Salut !
 
 
Juste pour dire que je vends un Pentacon 135 f2.8 avec filtre et paresoleil + un Porst 300 f5,6 à 45 in !
 
 

bonjour a tous je suis nouveau sur le forum.
je viens d'acquérir un objectif derek gardener automatic 135 f2.8 en m42 monté sur un olympus e500 avec une bague d'adaptation et quand je ferme mon diaphragme rien ne se passe est ce que quelqu'un peut m'aider car c'est mon premier m42 meme hors appareil.
merci

Bonjour !

inconnu au bataillon !
 
Les "M42 auto" ont un ergot qui était poussé par une came du boîtier, pour fermer le diaphragme au déclenchement. Evidemment, vu que ton boîtier ne va pas l'actionner, il faut soit le bloquer en position enfoncée (goutte de superglu, collage d'une petite plquette métallique, ou positionnement d'une cale après avoir dévissé le culot) ; soit actionner le sélecteur auto (A)/ manuel (M), si toutefois ton objo en a un.

merci pour la rapidité de la réponse
il y a un selecteur manuel auto et la bague a un epaulement mais quand je tourne la bague de diaphragme il ne se passe rien.

peut etre qu elle est cassee !!!

merci a tous  
je crois que je me suis fait avoir.
merci quand meme

non mais je disais ca sans la moindre conviction, en fait je sais pas trop, je suis fatigue ce soir.
D ailleurs plutot que dire des conneries je vais aller me coucher

Tiens une bonne initiative !

quelqu'un a des photos prises avec un zenitar 16mm sur un canon aps-c ?
 
j'aimerai en acheter un, mais je sais pas trop l'effet que ça donne sur un 400D par exemple.
 
Vous en dites quoi de cet objectif ?

J'en dis que ca vaut le coup sur 24x36 mais que je vois pas l'interet sur capteur croppé, entre un fisheye et un recti.

ben ouai mais pour un grand angle pas cher, jai pas 100euros à mettre en + pour le peleng

des photos avec un aps-c + zenitar 16mm  ?  
 
franchement il me tente bien, car j'ai peur de l'effet trop prononcé d'un peleng, un zenitar en tant que grand angle quoi... j'ai pas envi d'acheter le zenitar juste pour son côté fisheye

Fais un filtrage du topic à partir de la page 1, avec le mot clé zenitar : tu auras des avis et quelques photos. De même sur le topic des photos au M42 dans l'autre sous-catégorie.

ok j'ai fait le filtrage je savais pas comment ça marchait avant ça ^^
 
effectivement niveau fisheye ce n'est pas du peleng lol  
 
mais franchement je préfère acheter un grand angle (16mmx1.6 ça fait du 25mm) quitte a laisser tomber le côté fisheye pour l'instant, puis investir plus tard dans un peleng pour encore plus d'angle de champ.
 
ça me ferait: un 8mm fisheye (un vrai presque plein format)
                  un 16mm grand-angle
                  un 35mm
                  un 50mm
                  un 135mm
j'aime pas me projeter comme ça dans des achats, mais c'est à force de trainer ici
 
edit: j'ai vu les photos peleng de http://www.christophe-photography.com/ et ça donne bien envie n'empeche --> peleng ou zenitar ? nan allez je vais sur le zenitar car de toute façon je peux pas investir dans le peleng pour l'instant
edit2: dire que je pense au jupiter9 pour un 85mm histoire de combler le trou 50-135    c'est pas bon de trainer ici

Qui d'entre vous a un pare-soleil de ce type?
Je précise que c'est le modèle standard sur ebay (pas sûr d'ailleurs qu'il en existe d'autre modèle)
 

 
Une question quant à cette chose:
On peut certainement faire tourner le pare-soleil, mais cette rotation est due à quoi? Au filetage sur l'objo (donc usure rapide garantie du filetage plastique du pare-soleil), ou le pare-soleil est-il en deux parties, une fixe vissée sur l'objo, et l'autre, pétalée, qui peut tourner?
 
C'est pour monter sur mon Stak 28/f:3.5 (58mm), sur un Hélios 44-M4 (52mm), et sur les Jupi-9 et Mir-1B (49mm) (et aussi sur mon Minolta AF 28-135/f:4-4.5 et le 50/f:1.7)
 
Pierre

jconnais pas en tout cas

Le Zenitar est prévu pour dans vraiment pas longtemps aussi pour moi
 
Le Jupi-9 est vraiment sympa à utilsier, de bonne qualité optique, bien contrasté (vois les quelques photos que j'ai postées ici il y a une dizaine de jours )
En tous cas, j'aime beaucoup cet objo
 
Pierre

en fait il y a deux filetages, la bague qui tourne sert à orienter le pare-soleil

Donc, si je te comprends bien, tu veux dire que ce n'est pas le filetage dans l'objo qui tourne quand on tourne le PS?
Ce genre de truc n'est jamais précisé...
Et sur certaines annonces, la bague filetée est dite bague de blocage du PS, donc pour empêcher qu'il ne tourne...
 
Pierre