Reprise du message précédent :

Un bot qui enchérit pour toi quand tu veux

t'as un lien ?

Si j'avais fait ça, je n'aurais pas eu mon Helios 40 au moment où j'ai enchéri.
Dès le départ j'ai mis 150€ max. 15 secondes avant la fin, on était encore à 99€ et pouf c'est passé à 137€

Ben si t'avais mis 150€ dans les 10 dernières secondes ce serait passé, je vois pas le pb?

Un régime alimentaire sur la baie, tu te précipites à la fin on appelle ça un snipe fast

Nan, j'avais regardé à une époque mais bon bof bof...

parcque le snipe est un poil au dessus de mon enchere max ...(en réalité d'habitude, je n'encheris jamais sur les objets avant les dernieres secondes justement , mais là, sachant que j'ai d'autres personnes avec qui je suis en relation en veulent aussi un , j'ai donc placé une enchere assez tôt pour me "montrer" et cette nuit, coup de folie, j'ai mis mon enchere max ....quand je vous dit que je suis plus rationnel devant ce caillou ^^)  

Ouais mais ça m'a évité d'être tenté de mettre plus

avec celui ci , j'ai remporté mon Flek et le smc tak 1.4
http://fr.auctionsniper.com/

Aaah c'est psychologique

Il y a aussi http://www.mybuy.info/demo.php  

à combien peut on espérer trouver le Zeiss Flektogon 20/2.8 ?
Sur la baie je n'en trouve pas... C'est parce que c'est très rare et que peterpan a un bol monstrueux d'en posséder un ? Et aussi d'autres cailloux qui font rêver !!!!!

dans les 100 euros il me semble... enfin, en gros quoi ! Et d ailleurs ca m interesserait aussi
 
Et d ailleurs, personne ne connait une adresse d un magasin en ex urss qui en expedie ? Je sais que ca existe, c est comme ca, enfin, de facon plus detournee, que j ai eu mon jupiter 9. D ailleurs il est vraiment genial cet objo !!!

et celui la, le f/4, il vaut quoi ?  
 
http://cgi.ebay.fr/Flektogon-WIDE- [...] dZViewItem
 
Enfin, il est bien ?

Ahahah  Sacré Izn0 aka 'The sniper' !!  
Je t'avais bien repere par-là bas egalement

   Alka !
On va commencer à être trééés nombreux sur ces vieux cailloux dans le coin   ...
Perso, une fois que j'aurais mon Helios 40, je vais me calmer quelques mois et ceder la place   ...
 
Pour le Flek 20 2.8 , je le vois plus souvent partir aux alentours de 150 -200 que 100euros ! je le voulais itoo, mais là, je lâche l'affaire pour le moment, priorité au H40 !
 
Personne n'a un grand pére russe corruptible pour quelques caisses de Vodka dans le coin ??
 
Alka, t'en es ou de tes recherches , ça avance ? (comme déjà dit, fais attention, tu mets le pieds dans un sale engrenage ...  )

Hehe   a chaque fois tu dis que tu vas te calmer...  
Perso je regarde ca du coin de l'oeil pour l'instant, pas presse du tout donc je guette la "bonne" occaz....
Et puis je reflechis à comment vais-je 'kitter' mon viewfinder pour y voir quelque chose car faire la mise au point manuellement avec ce que je vois dans le D50, ca promet
D'ailleurs si y a du Nikoniste dans le coin equipé en M42, et qui a des suggestions pour preciser la visée, je suis preneur

J'ai fait quelques photos au Takumar 50 1.4 et au Canon 50 f/1,4, je ne vois pas la différence

C'est pas faux   ..
mais là, j'ai les must have que je souhaitais vraiment dans ma besace (me manque le H 40 Pour le moment , pour peu de temps i hope ^^)
Tiens , ça me fais penser que je dois aussi recevoir dans la semaine un Jupiter 9 !  
 
pour la visée, dans le D50, je dirais stigmo + oeilleton DK 21M (que j'ai aussi sur mon 400D, font des trucs bien desfois chez Nikon    
 

On peut voir ??

C'est loin d'être rigoureux mais c'est une situation pratique.
Bdb manuelle à chaque fois, 0 accentuation au resize.
 
1.4 pour les deux 400 ISO, 1/80 pour le Takumar, 1/100 pour le Canon. Mon Takumar a des lentilles jaunies.
 
Takumar :

 
Canon :

Le bokeh me semble un peu plus doux sur le Takumar mais il semble aussi moins piquer à PO.

ouais, pas flagrant en effet.
je prefere quand même le bokeh du tak...(préjugés inside ?)
C'est marrant j'ai l'impresion que la zone de netteté est plus importante avec le canon , peut ^tre l'angle de pdv un poil different ...

C'est pour ça que c'est pas très rigoureux. Pourtant sur le tak, les deux yeux (enfin plutôt les cils) sont pile dans le plan de netteté.

Un stigmo ?? Faut donc remplacer le verre à l'interieur de l'appareil, non ? Ca doit etre un peu chaud    
Y a pas d'autre principe via l'oeilleton du viseur, meme moins performante, mais suffisante et en manip externe quoi...
Quant au dk21 y a le dk3 qui doit obstruer plus efficacement l'oeilleton pour ne pas etre gener par la lumiere ambiante... (commande prevue sous tres peu )
 

 
Je crois que le canon pique quand même plus, visiblement. Mais le bokeh est beaucoup moins beau. Ceci dit j'ai pas non plus de tests rigoureux.
 
Alphaphunk, attention, sur Nikon en m42 tu perds la map infinie à moins d'utiliser une bague avec lentille, ou de modifier toi même la monture, si je ne me trompe.

pas trés compliqué à mettre en place, nan
 
si tu veux pas toucher au verre de visée, y'a aussi les bagues à chip , qui confirme le point une fois la map correcte (un peu à la maniere d'un objo AF en manuel )  
mais je te parle de tout cela sur les canon, je ne sais même pas si on trouve des bagues chipées pour nikon ? peut être des gens d'ici pourront te renseigner...

 
Bague plus chip cf mon post quelques pages avant : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1792934

Merci beaucoup pour vos infos, je vais matet ca de ce pas
Pour le stigmo, ca me fait un peu flipper de tripatouiller là-dedans c'est certain, mais j'adorerai, ca me ferait comme sur mon vieux Minolta XD  
@+

ben ecoutes, j'ai pourtant 2 mains gauches et j'y suis arrivé !  
Maintenant, sur le 400D, je perds les collimateurs AF avec le stigmo, mais comme je ne monte plus que des objos manuels (à95% )cela ne me gene absolument pas ...
cela dit, je trouve que la bague à chip est super interessante, pas de manip, précis à priori, si tu veux pas mettre les mains dedans, le meilleur compromis amha  

Le ptit Toxin est un beau modèle , petite préférence au bokeh du tak plus doux

Attention à la map infinie sur les nikon hein

Yes Arfalchon, j'etais au courant, je te remercie pour ce rappel.
Je suis en train de chercher ce qu'il me faudrait exactement comme matos pour m'initier simplement au m42... J'ai vu une bague vendue par des russes (liens trouve sur ce topic je crois) qui semble-t-il permet la map infinie.
Sinon j'entends aussi parler de bague avec chips, mais pas vu pour nikon encore..
Et apparemment peu de nikonistes (en tout cas pas equipe de d200,d2x...) dans le coin du m42..

Il n'y a besoin de chip que pour les Canon il me semble.
Une bague qui permet la map à l'infinie sur les Nikons, je demande à voir aussi, surtout si c'est sans lentille additionnelle.

 
C'est physiquement impossible, non ?

Il semble que ce soit une histoitre de distance avec le fut.... Pas certain hein, je cherche les infos à droite et à gauche.
La bague dont je parlais est là
Il en faut 2 suivant les focales semble-t-il...
Si quelqu'un connait et peut confirmer, ou infirmer of course

Oui, d'où ma remarque
Le tirage des Nikon est trop grand, sans lentille additionnelle c'est optiquement impossible.

EDIT : à moins de faire rentrer l'objo dans le boitier et donc de massacrer la baïonette.

Question Conne, Comment a fait Delantera pour son Helios , retrouver la map à l'infini sans bagues avec lentille ? (monture Nikon il me semble )
 

lime

Et d'ailleurs il n'a pas de map à l'infini, si je ne me trompe pas et si ma mémoire est fidèle ça s'arrête à 8m.

MP