Reprise du message précédent :
M'enfin...
L'EM c'est du tout analog...
Comme vous et moi...
M'enfin...
Les nuances de gris...

 
quel est le rapport ?

Heuu...

Le mir 20 est un bon compromis en GA, je l'ai eu un moment et j'en étais très satisfait ! Le piqué est correct (sans être non plus miraculeux hein, mais satisfaisant, quoi), le flare très bien contrôlé, l'engin solide et avec un design top
Des boitiers m42, j'en ai et j'aimerais bien les utiliser plus souvent, mais y'a pas, les péloches + dev' + scan, ça revient à cher alors autant se contenter du num' ('fin bon c'est bien hein ).

C'est quoi la monture du contessa ?

Je connaissais un gars... Un chasseur (Je vais me faire des amis je sens), il partait avec son fusil sur l'épaule, il faisait quatre heures de marche dans la montagne (proche des 3000 m) et il tirait sur un animal une fois sur 10 sorties.
J'aime bien me dire que les photos se prennent rarement.
Bon j'avais dit: Bonne nuit à tous (je sens déjà les moqueurs

Pas mal... J'aime bien les photos

Tenez, en parlant des 20mm : 3872902842   celui-là il a pas l'air donné

Toujours à propos des 20mm : retour d'utilisation du Mir-20
Construction qui respire le solide, un beau bébé en largeur (filtre à l'arrière) .
Pique bien à condition de fermer pas mal, ce qui n'est pas du tout handicapant vu que je le destine quasi-exclusivement au paysage.
Du bon quoi!
Je ne sais pas si la différence de qualité entre le mir et le flektogon justifie la différence de prix, mais le mir me convient déjà bien.
 
Et à côté de çà, on lit l'annonce dont parle Ganael avec ses 260€ pour un tak 4.5....

Le seul truc qui me fait un peu peur avec les grands-angles Takumar (mais c'est peut-être la règle pour les autres aussi), c'est le vignettage sur un full-frame. Ce n'est pas gênant si on ferme un peu. Mais malheureusement on ne voit plus grand chose dans le viseur.
 
En passant j'aimerais bien savoir s'il existe des 28mm en M42 où il n'y a pas ce problème.

 
 http://emmanuel.correia.free.fr/in [...] &Itemid=41
 
c'est le capteur qui le génère c'est ça  ?
http://www.macandphoto.com/2007/03 [...] me_bi.html
 

Non puisque j'ai ça aussi bien sur un EOS3 que sur un 1Ds.
 
Merci pour le lien, je vais jeter un coup d'oeil.    
 
Merci aussi à Makashoot pour le tuyau du Porst  

bonjour à tous, c'est moi l'ami de ganael  
 
merci pour vos réponses je vais essayer de regarder sur la baie le plus possible....mais apparemment, les Zeiss, faut que j'oublie..... trop risqué...  
pour les 20mm, y en a pas des masses....
 
j'ai trouvé ça : 120131807930
 
vous en pensez quoi de ce caillou ???
 
le vendeur est en France....

Si le prix ne grimpe pas, why not ? Sinon, comme déjà dit, le mir 20m est sympa et se trouve pour 90-100€ neuf

neuf sur ebay ???

ah non, sur rugift... pardon, je viens de regarder  

 
Non non, sur ebay !  On en trouve pas aml en neuf, certains vendeurs russes les prenennt directement à l'usine je crois même !

ah bon ?? ok je vais regarder ça.... je n'en ai pas encore vu de neufs....

rien trouvé....

T'as essayé e-bay Canada ? pas le temps de regarder, mais je passe toujours par eux, ils diffusent mieux qu'ailleurs

Celui-là a l'air chero : 110135652672

C'est le prix pour un Flektogon, en plus electric... Le must! Enfin si on dispose d'un Praktica adapté. Sinon c'est pas grave, l'objectif est muni de son petit picot et est totalement automatique de toute façon.
 
http://www.trekearth.com/gallery/E [...] 436003.htm

 
Je crois aussi que je l'avais pris chez lui. J'avais aussi un truc un peu bizarre avec les diaphs : l'échelle n'était pas tout à fait correctement alignée avec la bague, et à 3,5 on pouvait encore la tourner d'un poil mais elle ne tenait pas dans cette position   Mais bon, je me suis dit que c'est l'aléatoire russe qui veut ça   et mis à part ça, tout était nickel !
Un truc qui me revient : c'est pas celui à pekbull dont la lentille frontale s'était décrochée  

Y'a ça : 270134863596
Et un peu trop cher : 150095162161

pas mal le deuxième !! mais pas donné dis donc !!!!  
 
en tous cas, je flippais d'acheter des cailloux en bielorussie, et bien ça y est je suis complètement refroidi maintenant !!!  
 
on va rester dans l'UE hein....

 
  j'ai le même problème, et j'ai décidé de faire fi de la distorsion    
Y'a quand même une solution... Si avec ton apn tu avais photoshop elements gratos, le plugin lensfix (payant) marche tout de même pour une durée illimitée pour l'outil PTLens.
Ou alors, tu utilises Hugin, un logiciel de panos, qui propose de corriger les distorsions.

 
Faut pas, c'est fun Nan sans dec', recevoir des colis d'ex-URSS quand tu commandes un objo, ça a son charme je trouve  

Ben oui mais attendre 3 semaines ou un mois à chaque fois ... c'est un peu dur aussi, je trouve.  
 
Remarque je dis ça   de Hollande ça a mis trois semaines la dernière fois. Et de Vancouver : SIX SEMAINES !!! Arg  

6 semaines pour recevoir mon H40, mais il est quand même arrivé de Russie

Il avait le temps d'attraper de la moisissure. Il y a des fois où je me dis que les douanes font durer le plaisir

ils se marrent bient à la douane russe !!! ils se disent "on va les faire attendre ces pourritures capitalistes !!!"  
 
et quand on leur demande leur délais de livraison, "ah....heu....non, c'est très rapide....pas 'problème Monsieur "
 
c'est vrai que ça a son coté folklo......  
 
quand je commande du matos de hong kong, ça met 10 à 12 jours, pas plus..... mais ça arrive....

au fait, je suis allé aux brocantes de St André des eaux et de la Baule cet après.... et bah RIEN...... que des vieilles daubes.....  
un p'tit canon 50mm de la guerre, mais à part ça.....  
 
menfin.......... faudrait que je me rencarde s'il n'y a pas une foire à la photo dans mon coin....

Ca me fait penser que j'attend toujours mon Tair 11A, ça doit bien faire 6 semaine maintenant    
 
Bon sinon les UGA (- de 24mm) en M42, il n'y a franchement pas grand chose d'intéressant à mon avis, du moins si c'est pour l'utiliser sur un numérique aps-c.
Le Flek 20/2.8 avait sa place en argentique, non pas a cause de son piqué, mais de part son absence quasi totale de distortion géométrique.
De plus la complexité de fabrication (pour l'époque) fait qu'il y a énormément de variations d'un exemplaire à l'autre (un zebra f/4 sera plus constant et moins cher). Ces variations font entre autre que dans la plupart du temps, en ce qui concerne le piqué, n'importe quel zoom de kit fait aussi bien pour peut que l'on ferme à f/8 ce qui est souvent le cas pour les clichés en GA.
En fait la plupart des personnes que je connais et qui shootent en M42 ne garde leur optique de kit que pour le GA   Après, il y a les fish-eyes :  
le zenitar qui n'est plus vraiment un fish eye sur un aps-c et qui peut être un GA intéressant (on peut même "defisher" le peu qui reste pour peut que l'on sache se servir des outils numériques   ) et le peleng qui lui reste un vrai fish-eye.
 
Le Mir 20 est pas mal, mais en fait c'est a peut près équivalent à un Flek zebra 20mm f/4, la distortion en plus.
 
Bref je n'arrive pas a trouver quelque chose de tentant la dedans, d'autant plus que 20mm, c'est même pas vraiment très grand angle sur un aps-c ....

BBretzel a un coeff de 1,6, c'est pour ça qu'il cherche du très grand angle

bah en fait, en dessous de 20mm avec mon coeff de 1.6x, si vous trouvez mieux en GA voire UGA et pas fish eye.... je suis preneur....
 
le M42 me tentait vraiment, pis ça va m'apprendre des trucs.... c'est super intéressant    
 
j'étais vraiment tenté par le SIGMA 10-20 pour mon EOS 350D avant que notre ami Ganael ne me tente avec les M42 que j'avais un peu mis de côté pour les GA.....  
 
je sais plus moi du coup.....

tu as un tamron SP 17mm en adaptall qui est bien, le dernier que j'ai vu passé et parti a 180€ pour info.  
Il y a aussi un vivitar en 17mm je crois bien (ou 19mm :?

En M42, j'ai vu un pentax 17mm/f4 au salon d'Allauch à 400 euros , et c'est à peu près le prix qu'on constate sur la bay.
Genre çà : 270133456682 (mais c'est déjà un fish-eye)
Sinon, j'ai suivi un soligor 17 aussi sur la bay, mais il est parti à un prix d'importenawak   .
Du coup, pour les UGA (du moins sur 24x36) je lorgne plutôt sur un 12-24 sigma ou un 17-35 sigma ou tamron. Ils valent moins cher d'occase et amha meilleurs que certains m42 surcôtés.

Sais pas j'ai toujours eu un a priori défavorable envers les Sigma. Matos amateur, disait mon oncle, ex-grand reporter   Mais bon ils ont peut-être fait des progrès. Cela dit je ne saurais trop conseiller à BB une optique fixe, c'est souvent meilleur qu'un zoom. En plus c'est très pédagogique. Et puis zut, faut un peu de patience avant d'avoir une bonne optique. Si tu te précipites trop vite, Laurent, t'es sûr de le regretter  

retour de week end, photos avec de l'AF (et oui, tata evelyne oblige ) .. mais deux ou trois au flekto 20mm tout de même   .. je vois que c'est de circonstance
 
PS,   merci hubphot

Tout à fait   Si tu peux tuyauter un peu notre ami bbbretzel sur les flekto et les 20mm en général ... Perso je ne me sens pas compétent dans ce domaine

ben, je n'ai que le flekto de 20mm ... en f2.8, et peut etre que je suis tombé sur une bonne série .... mais j'en suis