Reprise du message précédent :
Oui ,mais ce n'est pas obligé de dépenser des fortunes dans des objectifs , un bon Aus Jena 50 f/2.8 ou un hélios 44M  c'est largement suffisant pour commencer.
Aprés si tu achètes trop d'objectif en un temps réduit , tu perds le notion et le plaisir de savourer la bête    

l3z4rt si tu veux te faire la main a faible cout je dirais :  
- Mir 1V (ou 1B en cyrillique) : 37mm f/2.8 focale standard, très bon objo
- Helios 44-2 ou 44M-x : 58mm f/2 portraits, se trouve pour une bouchée de pain
- Jupiter 37A 135mm f/3.5 pour rester dans les russes ou Pentacon 135mm f/2.8, pas cher non plus, très bon
 
Tu dois pouvoir trouver ces trois objo pour moins de 100€ l'ensemble. Il te manque un grand angle, mais les grand angles en M42 c'est cher, rare et souvent pas terrible (en dessous de 28mm en tout cas).

Ok merci stingray pour le conseil !
Pour de la photo de concert il vaut mieux privilégier le 58 alors... ou bien le 37...?

Il m'a coûté 73 € par enchère. Mais bon, Dark a raison, tu pourrais (puisque tu es un peu juste en budget optique pour l'instant) taper dans les Helios 44, je t'assure que tu ne le regretterais pas, perso je les utilise tous les jours    

 
Tout dépend ce que tu entend par photo de concert. En géneral, ça tape plutôt autour des 200mm mais je connais aussi un mec qui shoote des concert a l'Ultra Grand Angle.  
Moi le 58 je m'en sert pour du portrait interieur ou assez rapproché, en portrait volé 135 c'est pas mal, même un peu court parfois.

200mm cela devient sport pour topher avec une vitesse suffisante (tout du moins en APS-C) ! J'ai un ami qui fait des photos de scènes parisiennes, il utilise un 24-105 IS pour ce faire. Malgré son Pentacon 135 je doute qu'il se lance au M42 sans puce et sans stigmo, voulant être certain d'un certain % de réussite (du point de vue technique uniquement).

C'est clair qu'il y a un paquet de dechet.
Focale fixe et concert ca fait pas super bon ménage non plus, ou alors il faut pouvoir bouger pas mal. Peterpan a fait des photo de concert au CZJ 180/2.8 je crois bien, et avant d'avoir le stigmo, ça devait être chaud chaud.  
Après il faut savoir quel type d'evenement tu compte couvrir. Avec un 85mm sur APS-C tu fais un portrait de plein pied à environ 10m. Pour une petite salle, un 58mm + un 135 pour les gros plan ça doit le faire. Avec le 135 je peux descendre à 1/100s sans problème et pratiquement sans dechet, le problème c'est plus tellement la tremblotte, mais le bougé du sujet
Edit : Bien sur si tu as une accréditation et que tu est devant la scène, tu a pas besoin d'aussi long, un 35 risque même d'être trop long pour des plan larges ....

Ouais je vois... merci de tous vos super conseils ! Je pense que ce sera pour couvrir des micro concerts dans des nano salles... vous voyez le genre ultra confidentiel quoi ! C'est pourquoi je pensais que 58 aurait été suffisant. Mais effectivement, ça risquemalgré tout d'être un peu court pour du portrait serré... J'ai eu une expérience de photographie de concert j'étais alors en argentique et j'ai eu 40% de déchets... c'est un bon taux de réussite pour un novice ! Je shootais au 28-105 f/3.5-4.5.. pas top lumineux, mais pas mal non plus... avec une pelloche à 1600iso et les autres à 800iso.  
Excusez moi d'être un peu lourd là dessus... Parce qu'avec un 58 ça donne avec le K10D un angle de champ équivalent en 24*36 à un 87 qui ouvrirait à f/2, çay bien non ? enfin ça dépendra à quelle distance je pourrais être... mais en majorité ce sont dans des très petites salles où le batteur s'assoit presque sur mes genoux... Je pense pas que je shooterai au zenith en gros ! mais l'alternative serait de pouvoir avoir la scène en plan large et capter les membres sur scène au détail de sueur ! mais là... Pfff !
et puis le 135 si je dois en embarquer un je pense que je prendrai avec moi mon old Canon EF et le famous fd 135 f/2.8 ssc pour faire du grain en n&b

Comme toi lezart je pense faire qq tof en mini concert (au nouveau casino à Paris, voire la loco), soit maxi 10m des musiciens. Du coup je pensais prendre un 50mm f1.4 (pentax), voire un 135 f2.8 et 28 f2.8.
Mais en manuel c clair va y avoir du déchet ... :-/

Si le batteur est sur tes genoux il vaut mieux opter pour des boules quies
Plus serieusement, Dans ces conditions un 58mm risque d'être limite trop long (et oui c'est equ. à 85mm en 24x36) ou alors pour du portrait serré, mais genre si tu veux avoir le bassiste avec le tête de basse sur la même tof, un 35mm serait mieux.

Bon ben ça va pas m'arranger le portefeuille tout ça !
Bon de toute façon il me faut une optique lumineuse et je verrai à l'usage selon ce que je touche en premier comment ça se passe... à mon avis peut être un helios 44M, je vous dirai ça bientôt. Et puis je pense que de toutes façons je serai obligé de bouger lors du shooting, ne serait qque pour varier les plaisirs !

Tu as vu qu'il y en a un qui fini dans une heure : 300098462702

Stingray en démon tentateur   J'ai posé deux-trois questions techniques sur l'état de l'objectif au vendeur, pour Lezard. S'il ne répond pas ou pas bonnes réponses, laisse tomber surtout  

Bon le vendeur vient de répondre : "tout est en bonne etat la lentille est parfaite" (je cite   ) il ne répond pas à toutes mes questions, donc. J'ai pas de conseil à donner, mais c'est risqué, c'est un peu la loterie dans ces cas-là, et il est évident qu'il n'y connait rien.   D'un autre côté, ça partira pas cher, mais il y a de meilleures façons de jeter 10 € par la fenêtre

Oui mais les questions il faut  les poser trois jours à l'avance , pas sûr que le vendeur soit derrière son pc à cet heure.
En plus il vend un tampon TOP SECRET  

Ouais c'est pratique. Non sérieusement moi ce style de vendeur particulier je serais pas chaud, j'y ai déjà laissé des plumes. Quitte à payer un peu plus cher, je prendrais un vendeur pro des 44-2, au moins je suis certain à 80% d'avoir ce que je veux.

Tu as des types qui te mettent des photos des lentilles super extra claires   Et puis quand tu as l'objectif en main et que tu regardes au soleil sous un certain angle, bonjour les traces de nettoyage (qui ne partiront jamais), les micro-rayures, le coating qui fout le camp, etc ...  

Mouais enfin pas sur, les vendeurs pro c'est justement des filous. Ils savent parfaitement ce qu'il faut dire et omettre
Je me suis fait avoir une seule fois sur un objo, un biotar 58/2, je le savais a l'avance, c'était 50/50, même pas la faute du vendeur qui n'y connaissait rien

A plus forte raison, il convient d'être méfiant, c'est vrai. Regarder bien les évaluations, c'est pas la panacée mais ça aide  

Je me suis fait enfler avec un 44-3 récemment, mais parce que c'st un pro qui est distribué par une autre grosse boite qui ne veut pas avoir d'ennuis, il va y avoir un échange d'ici qq jours.
 
Pour l'objo dont parle Stingray et dont l'enchère se termine bientôt, ça peut être super-extra, comme ça peut être une grosse bouse (style: je démarre une champignonnière   ).   Big stress

Ca se termine dans 11mn, c'est à 10 €, c'est le moment de faire des paris   (he oui je sais j'ai triché, en fait je fais tout ça pour dégoutter tout le monde, et c'est moi qui vais l'acheter)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Nan je déconne   je vais pas l'acheter, c'était pour rire, avouez que vous avez marché

Et voilà ce superbe Helios 44 avec pare-soleil en caoutchouc brut  tout moche est parti pour la mirifique somme de ... 11, 50 EUROS !!!    

Merde je vais avoir un 44-2 a vendre bientot

y'en a un à 8 euros dans une trocante vers chez moi

parceque le type n' avait pas marqué M 42 sur son annonce

 
Bravo pour cet enchère    , ben les frais d'envoi en + 16,70 € ,  
PS : le par soleil peut servir d'entonoir pour lave-glace  

Stingray, tu as été un gros stratège, sur ce coup-là : quelques secondes avant la fin, POUM ! Dur dur pour les autres  

C'est pour un pote qui en cherche un, enfin il est pas au courant que j'ai encheri
J'en ai deja 2, un 44-2, un 44M4.
 
quelques secondes avant la fin, a bon, pourtant j'étais devant la télé ....

Un oeil sur M6 , un oeil sur IRC et  sur Ebay    
Moi c'est par habitude que je surveille la baie des anges , parce que les prix s'envolent de plus en plus  je suis allé sur C-I , il y a un fil en parallèle à celui ci et d'autres petits forums M42 qui suivent les enchèrent , sans compter tous ce qui ne parlent pas .
 
 
 

La bête, quoi ...   Remarque j'ai fait la même chose l'autre jour pour le Pancolar. Trop drôle ...
 
Faudra nous dire comment il est    
 
Enfin ... vers la fin du mois, si quelqu'un dans l'assistance publique vend un Super-(Multi-Coated) Takumar 35 f/2 ou bien un Zeiss Flektogon MC 35/2.4 ... je recherche un des deux, voili voilou  

Tu fais tes commandes comme pour le père Noel .
Tu va faire quoi avec ton 35 ?

Ce que je ne peux pas faire avec un 28 ou un 50... Non principalement du paysage. Mais j'aurais bien un petit faible pour le Stak. Introuvable en ce moment, ou alors à des prix en achat immédiat    ...

J'ai besoin de conseils sur la qualité optique de quelques objectifs et si possible une idée de prix.
 
1: PENTACON 4/300
2: Fujinon.T 400mm F4.5 Coated Lens
3: Vivitar 1:5.6 400 mm
4: Tair-3C tele lens 300mm ( déjas vu des photos et il est bon )
5: MC Pentacon 5,6/500
Pour les sonnars 180 et 200 f/2.8 ils sont très bon mais un peu court pour moi.
 
J'ai mon canon 50 1.8 et mon TC canon 1.4 qui ont déjas trouvés acquéreur donc je suis en chasse  

Ben oui mais le f/2 tu tape dans le luxueux la aussi, un f/3.5 pour le paysage ca doit le faire aussi bien, non  

Lui aussi me tente assez, mais je sais pas si tu as vu les prix en ce moment, ça devient presque comme le f/2, c'est carrément la folie  

Tiens en passant je sais plus qui voulait frapper ganael avec son D7D , ben j'ai retouvé l'objectif   Numéro de l'objet : 200097045001
Peut être Peter Pan

Connais pas du tout cet objectif. C'est un genre de Vivitar 100-400 du point de vue de la qualité ?
 
PS:  en tout cas il a pris un sacré gnon  

 
C'est pas un 2.4 mais je te donne quand même le N° 160087435776

Merci, c'est sympa, je l'avais raté, celui-ci.

Encore un 2.8 N°280088010849 - chère

Il a belle allure celui-là. Merci   Je vois que j'ai des progrès à faire dans la recherche par mots-cles