Reprise du message précédent :
  rôôôôôô si on peut plus rigoler

 
Mais je n'ai jamais prétendu que c'était une invention de Pentax, hein
Il faut savoir lire et mieux, comprendre ce qui est écrit !

il y en a qui se mettent des baffes pendant qu'on se bat à coup de boitiers     .. et pi avec les M42, ça fait lourd un boitier   ...  optimisez les gars, sinon, les combats vont durer des mois et des mois  

[mode "PUB" on]
allez, je rappelle qu'il y a un boitier Canon 350D avec ses objos et deux trois trucs à vendre ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] m#t9000266
 
   
[mode "PUB" off]

Départ ce matin pour une étape entre mondeville et forge les eaux  etape 211 km  
Les rabobank avant le départ  

objectif 17/3.5 f/2.8-4 un ptit coup de flash en +

Erf j'ai cru que j'etais sur le topic D5D et D7D désolé  
C'est de la faute a Peter Pan à force de mettre des coups de boitier  !!!!

 
Sous-exposition à faire, cela veut dire que le verre à stigmomètre est plus lumineux que celui d'origine? Ça serait une bonne nouvelle si c'est vrai.

 
 
la vache, c'est moulant les combi de cyclisme   .. de quoi concurencer les danceurs étoiles  

Ben... Ca moule beaucoup le caleçon qu'ils mettent  
Ils seraient nu, ça changerait pas grand chose  

  Bon j'abandonne la bagarre à coups de boitiers, jeu de main, jeu de vilains    

en plus, chui pas bagareur, j'en ai pas la carure, je perdrais à chaque fois    .. chui même plutot pretteur ... alors si y en a qui veulent essayer du zeiss.. c'est avec plaisir.. bon, sur paris pour l'instant.. mais pourquoi pas ailleurs si sortie prévue en province ...  

Si un jour tu passes en Bretagne, tu seras le bienvenu  

 
Sur le 300D, ouais, le verre à stigmo était mieux !

heuuuu t'es où en bretagne ?? mes parents sont du coté de Paimpol ....

Fougères   Mais normalement cet été, j'emménage dans la Sarthe

j'ai reçu mon Zeiss 35mm et j'ai un Pentax K10d : je me demandais est-ce que c'est normal que le K10 n'affiche pas sur quel diaphragme je suis ? j'imagine que oui mais alors comment est-il possible de mesurer la lumiere ? Le boitier m'indique une vitesse quand j'appuie sur le bouton vert mais ça ne correspond à rien sans connaitre l'ouverture si ?

En priorité ouverture, tu règles l'ouverture sur l'objectif, l'appareil règle la vitesse automatiquement (donc l'ouverture est sur l'objectif, pas sur l'appareil).
Comment faisait-on avant quand il n'y avait pas d'écran LCD?  

C'est tout à fait normal. Sur mon Canon par exemple, le diaphragme affiche "00". Tu fais abstraction de ça et tu règles avec la bague de diaph

Comment le K10 pourrait connaître la valeur du diaphragme sélectionnée? Peu de M42 disposaient d'une transmission de la valeur de diaph' et de toute façon elle ne pourrait pas être lisible par un boîtier moderne. Pour prendre la photo, il faut donc :  
à pleine ouverture, faire la mise au point, fermer le diaphragme avec la bague (objectif en mode M), cliquer sur ton bouton vert, déclencher, enfin ouvrir le diaphragme pour récupérer une visée claire.
 
En gros, c'est la méthode des années 50, d'avant l'invention du diaphragme "automatique".    

C'est toujours la même méthode avec tous les appareils manuels même après les années 50. On connait l'ouverture que sur la bague de diaf.    

Ben t'avais même parfois la bague de diaph, celle des vitesses, celle de la MAP, et tu jonglais avec les trois  

Oui sur la plupart des télémétriques par ex.

C'était pas drole du tout

Oui et maintenant il faut que l'appareil fasse tout automatiquement (anti bougé, détection du visage,...)  

Oh que non !    
Sur un appareil M42 plus récent (même très basique), la transmission automatique du diaphragme permet de fermer le diaphragme juste au moment de la mesure de lumière puis le réouvre. Ce qui accélère la prise de vue et affranchit le photographe de le faire systématiquement avec la bague. Mieux : sur les Praktica haut de gamme des années 70, un objectif "electric" simule une fermeture de diaphragme pour le circuit de la cellule, par ses 3 contacts électriques. La 1ère transmission électrique objectif-boitier au monde : en RDA ! De même, sur les Spotmatic de Pentax muni d'un SMC Takumar, une came rotative actionne un système de résistances dans le boîtier pour simuler cette fermeture. Ces dispositifs permettaient de photographier à pleine ouverture. Il en existait d'autres (Fujica, Mamiya), malheureusement ils sont tous incompatibles, ce qui a été une des raisons de l'abandon du système M42. Dommage je pense, car au niveau fonctionnalité, un M42 avec transmission n'avait pas grand chose à envier aux systèmes à baïonnette concurrents, encore très rudimentaires.

Oui mais la valeur, le réglage est affiché sur la bague, c'est ce que je voulais dire. Ca transmet peut être mais ça n'affiche pas sur le boitier.
Le boitier ne connait toujours pas la valeur du diaf. (T'es pas un peu HS?   )

C'est vrai, mais les transmissions ont accéléré la prise de vue, donc la méthode a été modifiée. Rien que disposer d'un diaph à commande "automatique" (apellation savoureuse dans le contexte actuel ) je t'assure ça soulage par rapport à du tout mano.

Ben oui mais tu parles de "fermeture" automatique alors qu'on parle "d'ouverture".  

 
C'est normal que ton boitier ne connaisse pas l'ouverture que tu a sélectionner sur l'objo, puisqu'il n'y a aucun contact sur celui-ci.
 
Si le boitier te propose une vitesse, c'est simplement parce qu'il se fout de la valeur d'ouverture que tu a sélectionner sur l'objo, ce qu'il mesure, c'est la quantité de lumière qui rentre: il te propose donc une vitesse en fonction de celle-ci, qui est plus ou moins grande suivant que tu fermes ou pas le diaphragme.
 

Alors ça c'est pas bien   moi un boitier qui se fout de son travail, je lui colle un bon coup de saton. Pas professionnel, ça ...
 
Bon ben ok je sors  

Je voulais me prendre un Canon 85/1.8 USM (le mien est cassé), je crois que je vais craquer pour un petit Helios-40 à la place.  

Ben justement j'ai envie d'un rendu un peu différent. Si qqun avait pu me faire un topo rapidos sur les qualités de piqué et de bokeh, juste une comparaison, ça m'aiderait un peu  

A 1.5 ?  

Merci je regarde   Grosso modo, qu'est-ce que tu en dirais, de ce que t'apporte un semblable objo ?

ben perdu : le boitier "connaissait" la valeur du diaf justement grace à la transmition de cette valeur de résistance (ou de position d'une came comme sur les "vieux" minolta (à partir du SRT101 : 1974 ...  et en plus, grace à une fenetre dans le prisme, tu voyais la valeur du diaph choisie (tu avais une vue sur le dessus de la couronne de diaf .. simplissime, mais redoutablement efficace.. )

moi j'ai ça à l'helios 40-2    
 
à f1.5

à f1.5

à f8

Bokeh très rond, j'aime bien. Et très doux à f/1.5, comme piqué, je trouve. Vraiment chouette  

et puis quitte à vous pourrir la page, je continue .. deux petites prises aux buttes chaumont cet apres midi    
 
zeiss 35mm/f1.4, à f5.6 , 1/1500s, 200iso

 
zeiss 35mm/f1.4, à f5.6, 1/500s, 200iso

Il pique le plus à combien ?

Sympas, tes toffs des Buttes. Je vois que les jardiniers ont fait des efforts   15 ans que je ne les avais pas vues. J'ai vécu dans le 19eme pendant très longtemps

Normalement si je me décide ce sera un 40-2