Reprise du message précédent :
si tu passes sur paris .. un essai est toujours possible  
 
bon, te faudra voyager avec lulu si tu veux un essai complet  

 
Tiens interressant, on s'etait posé la question avec peterpan il y a quelque temps. Si tu as de l'info la dessus, je suis preneur.
Sinon sur le stigmo de virtual village, j'en ai un aussi, reçu en 15 jours a peut près.
C'est facile a monter si tu n'a pas deux mains gauches, bon moi j'avais déjà démonter le miens plusieurs fois avant donc maintenant je demonte et remonte le tout en moins de 2 minutes les yeux bandés
Il y a une longue discussion entre moi peterpan et makashoot dessus pages 255, 256 et 257.
 
Un des soucis de ce stigmo est le centrage, surtout si tu garde les collimateurs de MAP, mais je crois que c'est pareil avec le haoda.
J'ai un très leger décalage de MAP si je garde le verre des collimateur aussi (voir page 257), mais on peut vivre avec. Cela depend en plus de la cale posée en usine sous le verre de visé, la mienne est la plus fine (5/100), il y a aussi des 10/100 mm et 15/100mm, plus la cale est epaisse moins le décalage sera important.
 
Sinon le verre est plutot bon, on arrive encore a faire la map sur le stigmo a f5.6 ce qui n'est pas mal, le depoli est un peu plus granuleux que l'accumate minolta, ce qui simplifie la MAP hors stigmo et microprisme pour peu que tu ai un objo lumineux (sinon c'est quand même sombre).
 
Voila pour le stigmo.
Sinon en vrac, CZJ Tessar 50/2.8, pas mal mais pas transcendant non plus, pas plus de 15€ ...
Biotar 58/2 (il y a plein de forme differentes pour la bague de diaph), la encore on paye la marque, pas forcement mieux qu'un Helios 44-2, j'ai les deux (+un Helios 44-M4) mais mon Biotar est tellement en piteux état que la comparaison est impossible (juste bon comme presse papier).

Je passe en coup de vent : je savais que nos Postes étaient lamentables, mais là ça devient problématique : http://cgi.cafr.ebay.ca/Lens-Jupit [...] dZViewItem Vu le petit encart pour la France ?  

 
au dessous de 5.6 ? ça veut dire une fois sur deux quoi

Heu ... question idiote, il me semble que le MC Jupiter-9/85 est encore fabriqué. Si c'est le cas, est-ce qu'il vaut mieux prendre une version récente ? Sinon quelles sont les meilleures années ?

 
 
ok ! je me demandais mais je comprends maintenant, tu veux dire "au dessus de f5.6" et pas en dessous (ou alors il faudrait parler d'ouvrir/fermer le diaph ça me parait plus clair car au dessous de 5.6 ya 5.5 mathematiquement parlant, enfin tu vois ce que je veux dire…)

Sympa les boutiques photo à Prague
 
(mais rien acheté )

Pas si idiote que ca.
Il y a pleins de debats la dessus, et il en ressort que les vieux sont plus constants.
Maintenant tu peux aussi tomber sur une vieille merde ou sur un super extra tout neuf.
Moi le mien est de 72 et je l'aime bien ....  

ok merci  

Ah oui les dernier sont MC et les autres pas.
C'est quand même un plus dans certaines conditions.

oui, bon, heuuu, d'accord .. pffff .....    
 
plus foncé que f5.6, le stigmo deviens noir , voila   mais reste alors déploi et microprismes,  
 
plus foncé que f8, les micro prisles deviennent noir à leur tour, reste alors le dépoli, comme avant quoi ..    
 
c'est clair? (c'est a dire plus ouvert ...   )

La voila enfin ma petite famille de M42 (et aussi les AF, histoire de comparer les tailles!)
 

 
Donc, on va citer par rangée, de la première à la dernière, puis de gauche à droite
1° rangée
doubleur (bof), autre doubleur (bof aussi), Carenar 28/f:2.8, STAK 55/f:2, Minolta 50/f:1.7 AF, doubleur (bof), Helios 44-M4 poli style Zebra
 
2° rangée:
STAK 28/f:3.5, doubleur Panagor 6 lentilles (super), CZ 50/f:2.8, Helios 44-M, Vivitar 28-105/f:3.5-4.5 (très sympa), Jupi-9
 
3° rangée:
Minolta 28-135/f:4-4.5, Pentacon 135/f:2.8 Electric, Porst 200/f:3.5, Optomax 85-205/f:3.8 (Très sympa aussi), Sigma 180/f:3.5 EX Macro (vraiment top!) et Carl Zeiss 300/f:4
 
Et enfin, tout derrière, sur le trépied:
Lulu SkyWatcher 80/600mm f:7.5 ED (doublet Apochrmatique à la Fluorine)  
 
Le CZ 300/f:4 avec bouchon arrière de luxe
Si vous connaissez la taille d'un 7D avec le grip, çà vous donne une idée de la taille du caillou

 
Et enfin, ma Lulu - 600mm/f:7.5 (et si, c'est vraiment luminuex, et Apo!)

 
Là oui, c'est du monstrueux, çà pèse 4Kg500 sans les colliers ni la queue d'aronde (ajouter pas loin de 400 ou 500g) et la MAP se fait par Crayford, donc pas du tout adapté à la pris de vue à main levée (qui est impossible vue la focale résultante et surtout le poids!)
 
Juste en rangeant tout ce petit monde, je trouve, caché dans un coin, mon Mir-1B
 
Pierre

vache de photo de famille        .....
 
ai pas pensé à faire une photo de famille moi, n'ai pris que les individus    ... mais vais y réflechir ......  j'ai presque de quoi concurencer ta lulu  

ALlez, vas-y, montre
 
Je n'ai pas posté de photo du gros, il est un peu hors catégorie: 300mm de diamètre, 1500mm de focale, mais 35 Kg peut être (45 Kg avec le support)
 
Pierre

    il se monte en M42 ????  si oui, postes    

Ben oui, avec le même adaptateur que pour la Lulu
 
OK, il fait beau, je le sors dans le jardin et je monte le 7D dessus.
 
Pierre

Voila voila
 

 
Le 7D est tout en haut
 
Il s'agit dun Dobson 300/1500, donc f:5, c'est un peu lumineux, et c'est basé sur une optique de formule Newton avec un miroir de 300mm de diamètre (qui à lui seul pèse plus de 10 Kg).
Le petit bout de truc qui est tout en haut, à côté du 7D est le chercheur: il ne fait, le pauvre, que 50mm de diamètre
 
En fait, l'adaptateur est au format T2, j'ai alors acheté sur ebay une bague T2/M42, puis j'ajoute alors une M42/Minolta AF!
Là encore, MAP au Crayford, inutile de parler de portabilité, ou alors comme un lance roquette, sur l'épaule
 
Pierre

             
 
mais tu le transportes cet engin ????? enfin, je veux dire, c'est transportable sans trop de soucis????  
 
un 1500mm/f5 ...  moi qui aimes les optiques lumineuses    
 
en tout cas, il est superbe !!!!  vraiment, une gueule d'enfert ......  j'imagine les mecs autour quand tu dis "bon, j'arrive pour les photos de saturne" ...    
 
vraiment superbe
 
peter...et pan

 
C'est parce que que tu n'écrit pas correctement les valeurs d'ouvertures: ce n'est pas f5.6, mais f/5.6 (lire f "divisé par" 5.6).
 
Cette valeur, qui représente le diamètre de l'ouverture de ton diaphragme, est égale à la focale (f) divisée par un chiffre.
 
Il est donc normal que f/11 soit plus petit que f/8.
 
 

Merci
 
Oui, c'est transportable...
On enlève le tube du rocker (le support en bois qui est en bas), on porte le bébé dans les bras, on le pose déliactement dans le coffre et zou!
C'est juste un peu encombrant (35cm de diamètre), un peu lourd (35 Kg en gros) et un peu long (dans les 1M70).
 
Ah oui, faut pas une voiture trop petite, ou la place passager est, elle aussi, condamnée (j'en ai déjà vu dans des 205 pour exemple)
 
Ce modèle/taille se trouve facilement dans le commerce, on commence aussi à trouver plus gros (400mm et 600mm, mais à "tube" Serrurier, mais les prix   ), 'est le genre de matos que l'on croise assez souvent dans les clubs astro (car c'est vraiment dédié Astro, MAP mini à plusieurs centaines de mètres, à contrario de la Lulu qui est aussi utilisable en terrestre avec le redresseur qui va bien).
On trouve aussi des réducteurs de focale de très haute qualité qui permettent d'avoir plus de luminosité (le diamètre ne changeant pas, le rapport f/D diminue), mais là aussi çà douille, et c'est difficilement adaptable en M42 (en général, c'est du diamètre 50.8 - 2 pouces -  non fileté)
 
Pierre

et pour l'orientation/visée, pas trop dur? il te faut un plateau rotatif presque motorisé non?

Le rocker est un aussi plateau tournant, tout est monté sur des patins Téflon, même l'axe d'inclinaison du tube.
Il existe des tables équatoriales motorisées, et il est aussi tout à fait possible de les fabriquer.
 
Pierre

en tout cas, c'est vraiment un beau monstre    .. merci de l'avoir sorti pour nous ......  et désolé de t'avoir fait jouer les déménageurs ....

 
Ca lui a aussi permis de voir un peu le jour
Je le promène avec son propre diable, c'est quand même un peu plus confortable
 
Pierre

C'est la guerre ou quoi ?  
La vache, sacrée artillerie !!!!  
Excellente réputation le 80 ed pour la digiscopie !!

Très belle collection de M42   Bravo

Sauf que la lulu' et le 'scope sont pas en M42 !  

Mais sinon, belle collection de cailloux. Barco, tu n'a pas hésité à t'aventurer sur des objectifs peu réputés, avec satisfaction visiblement... Certains zooms M42 vaudraient donc le coup ?  

Je reste bouche bée devant ce gros matos ,    

 
Pas vraiment en M42 d'origine c'est vrai, mais on arrive moyennant un petit adaptateur de rien du tout, prévu d'origine par les fabricants
 
Oui, certains zooms sont assez sympas en effet, le 28-105 est vraiment pas mal du tout. Je l'ai acheté par esprit ludique surtout    
 
Pierre

J'espère que tu as une bonne assurance  

Bah çà, ça ne coûte pas bien cher
 
Pierre

allez, soirée postage ...
 
35mm zeiss, à f2.8, 1/45s, 400iso

 
35mm zeiss, à f5.6, 1/6s, 400iso (objo callé contre une vitre )

 
et le crop a 100% brut capteur

 
je le trouve tres bien moi ce 35mm .. mais il est vrai que la map avec les grands angles est délicate, même avec un stigmo .....
 
une derniere :
35mm zeiss, f2, 1/10s (à main levée.; merci le stab du D7D...) mais la map est devant l'oeuil ... snif

 
wouala wouala    
peter...et pan

Aïe ! ça pique !
Vraiment excellent de définition et de contraste, même à grande ouverture. C'est quel Zeiss, Flektogon 35/2,4 ?

heuuuuu .. nan .... c'est une folie    .. mais que je ne regrette pas, meme si je dois vendre l'helios 40-2 pour ça ...
c'est le flektogon 35mm/f1.4 .... monture Contax, modifié pour minolta AF ....
j'essaierai du bijou demain ....

Tu as déjà un 35/f:2.8 excellent, à quoi te sert le Flek?
 
Bon, OK, je ferais pareil que toi    
 
Tu le vends combien ce Zeiss 35? Je n'en ai pas besoin non plus, mais bon    
 
Pierre

Ah, Zeiss Oberkochen donc.  
Une folie ? Pas si sûr au vu des images. Tu as là l'équivalent de l'objectif standard du 24*36 pour ton D7D. Et pas seulement en cadrage, mais surtout en luminosité et précision.

ah ben nan, je le vend pas, je viens de l'acheter   ... et puis maintenant, pas pres de le vendre, je l'adore ....  va faloir que je m'y fasse, mais ça devrait aller vite.. vais prévoir une sortir pere lachaise des que possible pour tester quelques optiques des que possible ....  
en plus, j'avais pas de 35mm ....  un 20 (le flekto 20mm/f2.8) et un 55 (minolta MD 55mm/f1.4) mais pas de 35 ...
[EDIT] à si remarques.. si je tiens compte su zoom 28-75/f2.8 .... mais pas comparable ... plaisir infiniment supérieur avec le zeiss

T'es trop loin pour un guet-apens  

t'as déja pris un coup de D7D toi ??    ....   ....

rôôôôôô si on peut plus rigoler