Reprise du message précédent :

Comme tous les Nikon de gamme inférieure au D200  

 
Est ce vraiment si handicapant que ca?

Oui car tu n'as aucune indication de vitesse donné par le boitier pour une bonne exposition. Tu es obligés de faire des tests donc exit les photos prise sur le fait

ou alors tu utilises une cellule à main non?

tu peux mais ça devient un peu lourd entre une cellule + le perte de la map à l'infini: je prefère prendre une autre marque pour utiliser du M42...

 
Justement j'ai un pentacon 300 f4 et j'ai l'impression que l'infini n'est pas juste, tu peux me dire ce qu'il faut faire ou s'il y a un topic quelqeu part.
J'utilise une bague de piotr qui n'a pas de probleme avec mes autres objo.
J'ai pas encore beaucoup utilisé la bête, mais j'etais sur trepied.

Pas le d80...

Heu alors que je me souvienne... déja dévisser l'objo en 2! Tu vas me prendre pour un boulet mais je me rappelle plus la suite   Je me rappelle juste que c'est pareil que sur le Pentacon 200mm f4!

 
Bon pas grave...je vais me debrouiller,  au moins je sais déjà qu'il faut ouvrir l'objectif    
 

bon, on va me trouver un rien collectionneur ... mais j'ai encore craqué, je voulais savoir à quoi ressemblais la .. chose....  
 
alors voila mon nouveau jouet . bon, il est arrivé cassé, alors démontage, nettoyage complet, redressement de la bague de map, d'un flasque de protection, et remontage.. ça marche enfin.... (j'ai pris des photos, je mettrais la procédure, ça peut servir) .... pas encore une seule photo prise avec, mais voici déja la bête .... il pese 1.4kg .....
carl zeiss jena SONNAR, 180mm/f2.8, prévu pour me moyen format, monture pentacon 6, avec un adaptateur M42 .. il a donc sa place ici
 

 
bon, pas top discret, mais ... bon... faut ce qu'il faut....  
ai hate de l'essayer moi....
peter...et pan

ecrou de serrage à droite?? ils ont enfin compris????? parcequ'a gauche, il gene pour faire la map ...
oui, le mien : 9926647, pas mc, mais bon, 86 roros hors fdp  

pour la map aussi, il gene la main ...
 
et y en a un qui vient de partir en italie pour 99 roros, MC, état nickel paypal et tout et tout    
 
mais bon, un objo par mois... c'est déja enorme... alors, pas plus....je me limite ....

ok bon je vais me rabattre alors sur les anciens Nikon...

le probleme des anciens Nikon reste le même pour les M42, par contre, sur les marchés de l'occasion, tu aurras des objectifs de folie en tout manuel .....

 
Oui, mais je n'en vois pas l'interet avec un reflex numerique (sinon achete toi un argentique style des annees 90), n'achete pas un Nikon si tu comptes utiliser des objos manuels.

Ce sera idem que tous les anciens objectifs pas de mesure de lumiere ! Nikon est completement bride, il faut utiliser les nouveaux objectis ou achetes toi un D200.

 
C'est quoi ton trépied ? Je vois une rotule

 
T'as vu les fdp    
Faut dire que c'est pas leger la malette et tout et tout ....
 
Un beau Tair 3A, en france : 200067210906

Oups j'avais pas vu que c'etait un achat immediat le tiens, je trouvais ca tellement pas cher aussi !!
J'ai jeté un oeil a sa boutique, le reste est dans les prix habituels.
Il se fait clairement la marge sur le port, car les fdp pour un sonnar 300/4 ne sont que de 25$. Je veux bien qu'il soit moins lourd mais quand même.

question stigmo : horizontal ou diagonal ?
 
difficile de faire un choix.

oki doki merci

Diagonal mais en general plus cher $10 de + chez haoda mais tellement pratique...

Diagonal c'est le top. J'adorais vraiment le double stigmo diagonal de mon feu praktica B200.
Bon sinon j'ai craqué ... J'ai poncé 4/10mm sur la tranche large de mon stigmo de chez virtual village, j'en ai profité pour nettoyer completement la cage reflex, le verre de collimateur, le mirroir et c'est nickel !!
Le stigmo et maintenant pile poil centré, ca fait un peu moins fouilli dans le viseur.
Sinon je le trouve plutot lumineux ce stigmo, il ne commence a s'assombrir qu'a f5.6 est c'est encore possible de l'utiliser (en centrant bien l'oeil) à f8 !!

j'avoue que sa luminosité a été la bonne surprise pour moi aussi, je m'attendais un peu au pire pour être honnete.... mais là ... yes !!!!.... tu me dis avoir poncé 0.4mm? , et il ne se balade pas? je n'ai pas osé, je l'avoue ...  
je l'ai utilisé hier soir pour des photos de spectacle, avec le porst et le zeiss, c'est vraiment nikel... en plus, je me suis rendu compte que je reprenais les "vieilles" habitudes : utilisation des microprismes quand il n'y a pas forcément de repères utilisables avec le stigmo ... (un stigmo sur une perruque poudrée, j'ai pas réussi   )
 

 
pour mon pied :  
 le trépied est celui ci, léger, pas encombrant une fois replié, et assez stable (acheté ici, boutique super, livré en 4 jours ...)
http://cgi.ebay.fr/Giottos-Stativ- [...] dZViewItem
 
 la rotule est celle-ci, vraiment sympa, blocage efficace, grosse boule, donc mouvements fluides, mais j'ai sans doutes pris le modèle trop gros ... je me rend compte que la taille en dessous aurai sans doutes suffi (la KS-0)....achetée ici aussi :
http://cgi.ebay.fr/Benro-KS-1-Ball [...] dZViewItem
 
voila
peter...et pan

Ben en fait il se balladait déjà avant ... alors !!
En fait, il y a déjà du jeu, il faut dire que le système de centrage de Minolta (les deux picot qui viennent rentrer dans le verre avec les collimateur) est impossible a reproduire sur un stigmo pas cher, recoupé a l'arrache en chine  
Pour centrer le stigmo, je l'ai mis en place, avec le clip, puis en ayant mis un gant latex, je fais bouger le verre avec un doigt tout en ayant l'oeil dans le viseur. J'arrivais a le centrer horizontalement, mais verticalement je me retrouvais en butée alors que la ligne du stigmo se trouvait sur le coté superieur du petit carré central (ceux qui ont des KM/Sony savent de quoi je parle ... enfin j'espere   ).
Aujourd'hui je me suis mis au boulot dans une salle propre, avec souflette a portée de main, du papier abrasif, un pied a coulisse, une brucelle, des gants et j'ai tout redemonté en notant bien le coté du stigmo qui était en butée. J'ai mesuré a la louche le petit carré central sur le verre des collimateur, environ 1mm. Donc il fallait que j'enleve 0.5mm sur le coté en butée. J'ai mesuré le verre qui faisait 18.4mm de hauteur. La je me suis dis, je vais déjà le mettre à 18mm et après je vois ce que ca donne. Poncage, mesure, poncage, coup de souflette pour bien nettoyer, essai ... et c'etait bon.
J'en ai profité pour mettre un bon coup de souflette sur le verre des collimateur qui ramasse la moindre poussière qui traine, remontage, centrage, et voila. Ca a du me prendre 20min à tout casser.
 
Au fait, tu la trouve comment la mesure d'expo avec le stigmo ? Bizarrement j'ai l'impression que c'est meilleur (avec des M42) qu'avec le verre accumatte !!
 

 
Tres leger oui ...    
Pas sur que ce soit vraiment genant en pratique.
J'ai rien qui ouvre a f1.4 mais avec le flek a la MAP mini la profondeur de champ est de l'ordre de 2.5mm.
Il semble que j'ai un peu moins de 1mm de front focus.
C'est du au problème que j'avais déjà evoqué avec le stigmo que j'avais recuperé sur mon Praktica B200. Un stigmo dessous c'est pas plan, il y a les prisme qui depassent. Or avec le D5D les prismes viennent buter sur le verre des collimateur, le verre est donc legerement en avant.

Oui en fait tu as raison !!
Dans ca cas ca peux se bidouiller ... Je vais tenter ca aussi. Le premier qui regle le soucis appele l'autre

 
T'inquiete pas pour tes grands angles, ici c'est pas le même centre de tri, la bourgeoisie St Maurienne n'a que faire des revendications syndicales et autres laissé allé des petites gens. Ces gueux savent recevoir le fouet comme nous les colis en temps et en heure. Soit sans crainte.
 
   

Woui woui, en fait c'est bien moi qui avait raison au debut ...
Je me melange toujours avec ces histoire de front/back focus et position du verre de visée ....
Bon je te donne la solution ?
Trop simple en fait
 
 
 
 
 
 
Ben au lieu de percer le verre avec les collimateur, tu l'enleve, tu met la calle, ton stigmo et ca roule !!!
cette fois ci c'est pile poil et en plus tu a un bo viseur tout clair, sans tout ces trucs qui perturbe.
Je crois que je vais le laisser comme ca moi.

marrant, parceque j'avais remarqué la même chose en mode manuel (avec les grandes ouvertures aussi, 50mm/f1.4 et 85mm/f1.5) mais en montant le minolta 28/75mm/f2.8, en AF, et en bloquant le colimateur central pour la map (donc pile sur le stigmo), celui ci me donne une image parfaitement alignée haut/bas du stigmo .....  
de plus, apres mes photos de théatre hier soir, je viens de transférer, de trier un peu, j'ai effacé 24 photos sur 299, 8% de déchets, dus à des flous de map, mais aussi flous de bougé et pb d'expo (mieux gérés en effet, c'est une impression, avec le stigmo qu'avec celui d'origine)
en plus, premieres photos avec le zeiss 180mm/f2.8 pentacon, j'en poste une , je ne résiste pas :
 

 
et un petit crop à 100%, sans AUCUNE retouche, brut de capteur :

y a pas ç dire, j'aime les zeiss ...   parceque si on rajoute un léger coup de focus là dessus, on garde le rendu et met en évidence le piqué .... (le D7D (et le D5D) sont réputés pour fournir des images douces ...  
 
peter...et pan

et en croisant les deux ? (j'ai pas essayé, c'est peut etre une annerie ....), en mettant d'abord le stigmo, dépoli vers le bas, puis ensuite, les colimateurs, dépoli vers le haut?  
parceque sans les colimateurs, tu sais toujours où se fait la map toi? avec un objo AF?

pour moi ca marche pas mal :


La cale doit être utiliser pour caler la map en usine, je suis pas sur, chez moi elle fait 5/100 mm, donc vraiment pas grand chose, si je l'enleve j'ai un leger back focus, avec je suis pas trop mal, tres tres tres leger front focus.

 
Non ca marche pas ... En objo AF ben j'ai juste le kit, donc je m'en sert jamais ou presque. Si je m'en sert je verrouillerais sur le collimateur central.
Franchement je preferre le viseur comme ca, sans les collimateur, c'est beaucoup plus reposant je trouve, tres zen  

 
T'es sur qu'il est pas a l'envers !!  
Parce que la ... ca fait quand même beaucoup !!

Ca fait quand même beaucoup.
Normalement tu devrait avoir quelque chose comme ca :
 

 
C'est pas a l'echelle hein ... juste un croquis vite fait
 
Tu es sur que le stigmo est pas tomber dans la cavitée du verre des collimateurs ? Normalement avec mon stigmo c'est pas possible, mais si le tiens est plus petit ....

Je viens de voir ton edit, 1.5cm devant au lieu de 2cm derriere comme tu avais dis.
Donc ca veux dire que tu est trop eloigné du prisme, et de beaucoup !! A mon avis ton verre est mal placé dans la cavitée, je vois pas d'autres explications.

 
En fait il se ballade pas vraiment, on peut le bouger, mais il y a quand même le clip qui appuie dessus.
Il doit surement etre plus stable qu'avant d'ailleurs maintenant qu'il repose sur les quatres coté au lieu des sommets des deux prismes

Si j'utilisais plus d'objo AF je garderai le verre avec les reperes AF.
Le front focus est quand même très faible, il faut vraiment pinailler.
PeterPan dit qu'avec le 28-75/2.8 l'AF et le stigmo sont calé ce qui semble normal car l'erreur de MAP est surement en dessous de la tolerance de l'AF.
Pour info avant d'enlever le verre des collimateurs, j'avais ca :

Y a pas grand chose quand même.

C'est clair que tu m'aurrais pas dis que tu avais du front focus, j'aurrai même pas cherché. La derniere photo que j'ai posté est le test que j'ai fait ce matin après avoir centré le stigmo. Pour moi c'etait bon comme ca.
Il y a pas plus de 1mm d'erreur de MAP avec un rapport de grossisement 1:2. Je vais faire un essai ce soir sur bague allonge pour voir en macro.

méfiance ... la dremel est gourmande, et stigmo est plutot d'un caractère à se laisser bouffer    
 
 

C'est un coeur d'artichaux, il fond devant une dremel .... au sens propre