Reprise du message précédent :
désolé, y'a que des voici dans cette taule
 
http://zobi.kicks-ass.net/jpg/_MG_0668.jpg  
http://zobi.kicks-ass.net/jpg/_MG_0669.jpg  
http://zobi.kicks-ass.net/jpg/_MG_0670.jpg  
 
plus c'est ouvert et plus je vois des abérations rouge en haut et bleu sur la gauche.
 
Par contre du fait de l'ergot, la bague ne se visse pas a fond et est légèrement comprimé de travers, est ce que ça peut jouer ?
 
en parlant de cet ergot, j'aimerai bien le supprimer mais sans le limer, j'ai dévissé les 4 premieres vis, puis les 4 suivantes, le corps se séparent du centre mais après ?? il reste des vis cachées sous l'anneau qui reporte le controle de diaphragme, c'est par là qu'il faut que je continue ?

j'ai une question qui vous paraitra peut etre stupide mais je découvre le m42 : une fois la bague adaptatrice montée sur le boitier, tous les M42 peuvent etre monté dessus, c'est bien une seule et même monture ? Un m42 pourra aller d'une KM chez Cakon par exemple ? Merci

un m42 pourra aller d'une KM chez Cakon ?  
 
ça dépasse mes compétences, j'ai rien compris à la question là. c'est quoi une KM ? c'est quoi Cakon ?  
 
anecdote : ce soir je dégueulasse mon verre de visée en faisant n'importe quoi comme d'habitude donc je le démonte histoire de voir à quoi ça ressemble (c'est la journée du démontage). je nettoie en faisant bien attention, je remonte, parfait. je shoot une fois, nickel, je m'apprete a shooter une deuxieme fois et là, badaboom, vla ti pas que mon verre se barre dans le boitier.. argh.. je l'avais mal clipsé...
 
alors un conseil, à l'avant comme à l'arriere, on attache son verre de visée.
 
c'était un conseil de Vison bourré.

désolé j'ai utilisé des raccourcis : comprendre KM=Konika Minolta et Cakon = Canon et Nikon. En gros est ce que la baillonnette est unique pour tous les M42 une fois la bague adaptatrice montée.

 
  Pour chaque boîtier çà prend sa bague qui adapte le M42,
 
mais n'importe lequel M42, peut  aller sur n'importe boîtier avec  la bague pour l'adapter sur ce boîtier.
 
Exemple: Alors si tu as une Bague CANON, tous les M42 peuvent s'adapter sur cet bague et aller sur les Canons,  
idem pour les autres boîtiers avec leur modèle de bague M42.  

il doit etre tard, pourtant j'ai rien bu... ??
 
le m42 c'est pas une baillonette justement, c'est une vis de 42mm de diametre. c'est l'adaptateur qui fait la baillonette selon la monture que tu choisi.

y'en a un moins dans le paté que moi

 
   J'espère qu'il va comprendre ,
 nous avons travailler fort à cet heure    

d'ailleurs faut aller se coucher sinon je vais pas entendre le facteur demain... bonne nuit

Ces abberations ne se verront pas sur une photo normale, elles sont tres faibles, c'est vraiment chercher des poux dans le tete !

si tu veux utiliser des raccourcis dit Sony pas Konika Minolta...  

moi aussi j'ai une question : y'a des jeux dans le menu du Sony ?

 
c'est quoi une photo normale ?    

 
c'est exactement ce qu'on cherche, des poux, pour faire des macros  

Ca marche pas sur Nikon. C'est la seule marque à éviter pour le M42...

Tu fais le test sans le doubleur à 1:1. Si tu as des abérations: c'est l'objo. Sinon, c'est ton doubleur qui n'est pas assez vissé. Perso, je le visse assez fort sinon j'ai moins de piqué...
 

ok, donc j'en conclu que c'est a cause de l'ergot. Je peux pas viser le doubleur a fond, normalement, la tige du diaphragme est juste au milieu de la puce d'AF sur ma bague. et ça avec tout les objos, là c'est pas le cas, la tige est 1cm avant.
 
Tu sais comment il se démonte completement pour virer cet ergot ?

Non, je sais pas

pas grave, j'ai limé... faut un outil pour dévisser les lentilles sinon. ça a l'air d'etre correct maintenant

Affiches tes tests pour voir

oh oui fais nous encore de belles photos "pas normales"  

 
 
Merci,    
Nikon perd quelque chose de bon  

ban oui, franchemant, apres minolta, c'est Nikon qui m'attirait le plus comme marque de reflex num.. mais avec cette incompatibilité avec TOUS les objos M42, ben .. Nikon passe à la trappe pour moi .... Je croise donc les doigts pour les futurs Sominolta .... un successeur du D7D... voire, rève ultime, un full frame de 12Mpixels .. pas plus .... mais là, je n'y crois guère.... vont nous coller au moins 16Mp si un full frame sort, voire plus ... alors que des gros photosytes seraient super pour monter en sensibilité sans augmenter le bruit .... (ben oui, j'aime pas les flashs.... désolé...) d'où mon choix pour des optiques tres ouvertes .....
peter...et pan

 
Ahhh Nikon...  
La fameuse marque compatible avec à peu près rien, y compris avec leurs propres objectifs anciens sans électronique. Il n'y a qu'à voir le D40 comme exemple d'incompatibilité sciemment organisée.  
 
Tiens peterpan62, comment se passe l'adaptation des M42 sur Konica-Minolta / Sony? J'ai vu que t'as un joli parc maintenant (Flek 20mm, Helios 40, porst 135 / 1,8). Que de belles choses. Du coup, est-ce grâce à des facilités données par le boîtier que tu te lances? Genre, quid de :  
- Ergonomie générale en mode manuel ;  
- la stabilisation du boîtier (peut on régler la donnée de la focale comme sur Pentax ?) ;  
- la qualité de visée, pour la MaP à la main ;  
- collimateurs autofocus actifs ?  
Je suis attiré par un Pentax K100D, mais je scrute un peu du côté de K-M/S j'aimerais ton avis.  
 
 
Autrement, un full frame raisonnable en définition et en prix, je suis preneur aussi, mais je crois que c'est juste en rêve maintenant, le pli est pris. Tous les constructeurs revoient leurs optiques en fonction de le taille actuelle des capteurs. Le 24x36 est peu à peu oublié. ça fait des économies de fabrication, mais il faut absolument prendre ces nouveaux objos : c'est "optimisé pour le numérique" , la bonne blague.  
Qui peut le plus, peut le moins, qu'on se le dise !

l'adaptation des M42 sur le minolta se passe à merveille, nottament du fait du superbe viseur lumineux et vaste .... (je parle du D7D, celui du D5D, et donc du sony Alpha, est un tout petit peu en dessous)
 
pour la stabilisation, pas besoin de lui spécifier la focale de l'objectif utilisé, cette donnée n'est pas utile pour la stab, puisque le boitier analyse l'image et corrige les déplacements sur le capteur. La stabilisation fonctionne aussi bien pour moi pour tous les objectifs depuis le 20mm jusqu'au zeiss 180mm, avec les mêmes résultats d'efficacité.
Il n'y a que pour le 800mm à mirroir que le système montre ses limites ... et encore, jusqu'à 500mm, pas de soucis)
 
pour la map, aucun colimateur d'af actifs, mais sur la baie, un verre de visée à stygmomètre coute moins de 30 euros port compris, et se monte en moins de 10 minutes ....
 
quand à l'ergonomie du D7D, en manuel comme en auto, je ne m'en lasse pas, je pense que c'est une des meilleures qui soit
 
tout ça sans parti pris hein ...    
peter...et pan

j'ai le D5D , j'ai des objectifs M42 et je ne les sors plus que pour faire des photos où je peux bien prendre mon temps
pour faire la mise au point , fleurs par exemple  
 
pour faire des portraits ou photographier des animaux , donc souvent rapidement , je suis retourné aux objectifs avec l'AF , pour tous les sujets en mouvement , sans l'af la mise au point serait mauvaise , à moins peut être d'avoir une vue excellente

euhh les accus c'est plutot bien... deux jeux d'accus = 30€ et chargent en 4-5h sur mon chargeur. pas 12h qd meme

bonjour,
j'espère être sur le bon topic,  
j'ai un vieux Novoflex 600 mm et la bague 42mm, est il possible de le placer sur un EOS 350 D
merci
jc

 
 
   Tout est possible si tu as la bague qui peut recevoir l'objectif sur le boîtier
 
il va être en mode manuel, et t'as besoin de ne pas avoir la tremblotte
car un 600mm x par le facteur 1.6x çà fait loin  

d'autant que ça doit avoir le format tromblon cet engin non???  

un petit truc chelou ce soir au 500mm + doubleur komura telemore95

comparé avec une autre que j'ai faite avec mon précédent doubleur, le makinon

remarquez comme la première est ovale  

Pour voir les aberrations chromatiques, il faut un certain eclairage, on a une chance sur cent de ne jamais les voir (ou de tomber sur un cul de bouteille ca arrive aussi), ou alors de tomber sur un fana des abberations pour te le dire parce qu'il regarde tes photos en crop a 100%, mais regarde t-on tout les temps ses photos en crop a 100% : NON.
Tous les objectifs (meme apo, mais elles sont plus faibles) sont plus ou moins victimes d'abberations chromatiques, pour ne pas en avoir du tout, il faut un objectif a miroir sans lentilles en verre, comme un telescope a deux miroirs.

 
Pour voir les aberrations chromatiques, il suffit de travailler à pleine ouverture sur des sujets contrastés (objet noir sur fond blanc par ex.) bien éclairés. Et pas besoin de crop à 100% pour les voir.  

non y'a pas que l'ovale mais la pietre qualité de l'image c'est ma faute. J'ai rien touché en ce qui concerne le bloc de lentilles sur le doubleur, je n'ai démonté que le cache. c'est quoi un cata ?

catadioptrique  

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

arf, oui ok, je pensai qu'il parlait d'un cata dans le doubleur.. gné  

 là ça craint quand même ..

ce qui est vraiment incroyable c'est que c'est vraiment par zone, moi ici j'ai rarement eu a me mettre a flipper pour un colis, tout arrive sous 15 jours maximum.
 
En plus chez toi c'est vraiment pas loin donc ça relève du centre de tri qui se  

 
Tout pareil, j'ai reçu du petit matos des USA et de HK en moins de 15 jours pendant les vacances de Noël. Désolé pour toi    

 
 Bonjour quelqu'un a essayé ce modèle Russe ?
Qu"en pensez-vous, car j'en ai un en vue.....
 
Merci    
 
 
Helios-44M-4 Russian

 
 
Relative aperture        f2 to f16
 
   Focus range               0.55m to infinity
 
   Screw                        M42

on dirai un stak  

ça vaut dans les 20€