Reprise du message précédent :

c'est LE zeiss suprème et absolu, sans doute un des plus rares et des plus durs à trouver .. réputation de fou .. mais là, il a dû sniffer de la colle le vendeur  (1000 roros est un prix déja élevé pour cet objo..) .. c'est plus un objo qu'il vend, ou alors il a été le piquer au musée du louvre .... pffffffffff ..... dire qu'ils en ont arrété la production de ce bijou .... qu'il n'est même jamais sorti en version noire .... uniquement produit en version zebra ... et pfouit .... sorti du catalogue .....  
reste les biotar, 75mm/f1.5, mais uniquement en version silver ....
mais c'est po pareil  

plus les frais d' envoi    
 
 

c'est sur que 25€ de fdp sur un objo... qui plus est a 10000$ faut oser lol

bah, ca doit pouvoir se negocier    

vais potasser tout ça, fouiller dans mes livres de chevet   et tenter de voir ça...
peter...et pan

 
Merci silversword !  
C'est moi qui l'ai eu !  J'espère ne pas l'avoir payé trop cher (mais je crois que tu l'as eu pour plus cher)    
Allez maintenant on patiente pour la livraison...
A+

Cool    Je l'ai eu pour plus cher     Car, en plus je me suis fait chopé par la douane : 20€ de plus  
Résultat: 103€ que je ne regrète pas  
 

Ps: le tient date de 1978 voir là : http://www.cameraquest.com/VivLensManuf.htm

90€ et des poussières fdp inclus  que j'espère je ne regretterai pas  

 
la premiere et la troisieme sont flou, c'est quoi ce travail ?  

 
comment t'arrive a déterminer l'année avec seulement un chiffre, c débile truc. en plus le site des lentilles cultes est down misère

C'est très simple, la fabrication des vivitar 90mm Macro (f2.5 et f2.8) a été arrété en 1979 et que c'est un objo des années 70    
Mes sources: http://groups.google.com/group/rec [...] 84aff61758

ok donc moi il est de 76, je m'en doutais un peu, c'est pour cela que je voulais vérifier sur le site des lentilles cultes, (pas povlab un autre). Ou justement, les années lié aux différents fabriquants sont indiquées

http://medfmt.8k.com/third/cult.html < c'est down depuis aujourd'hui

prises vite fait avec un vieux nikon coolpix995 ... au 1/4 de sec ... sans pied... sans stab ... mais bon, je ferais mieux la prochaine fois... pfiouuuuuuuuuu, laissent rien passer ici ...  

[EDIT] du coup photos repostées page suivante, nettes cette fois...

pour ceux que ça interesse, google garde les sites en cache...
 
http://209.85.135.104/search?q=cac [...] =firefox-a

 
Comme moi ! C'est un signe il ne pouvait pas m'échapper  

Que pensez-vous de ce modèle CHINON ?
 
Merci  
 

Et que pensez vous du tamron 21mm f:4.5 ??
Merci pour vos lumieres
Denis

en regardant le site des optiques de reve, on y trouve des choses à interresser des canonistes .. à vous de vous mettre d'accord les gars ..  
http://cgi.ebay.fr/Angenieux-180mm [...] dZViewItem

ps : je ne connais aucuns des deux objos précédament cité.. désolé...

Salut
 
Ca fait longtemps que je suis pas passé ici    
 
Je voulais vous signaler que suite à un manque de temps pour l'utiliser, j'ai mis une partie de mon matériel en vente sur le forum, Cf les liens dans ma signature
 
Bonne année à tous

quelqu'un a le flash sigma EF 500 DG super monté sur un canon numérique ici ?  c'est pour des questions en privé
 
ça répond jamais dans le topic des flashs, c'est pénible
 
merci

moi oui

Tu sais quoi Seb ?
J'ai été conccurent dans le macro que t'as chopé

C'est secure
Par contre, c'est des filous
J'ai un copain qui a acheté un rubinar chez eux: Matos d'occasion abimé vendu pour du neuf et ils ne veulent pas le reprendre
Bref, j'évite...

Piqué inexistant et coating rayé. Il a du être démonté et mal remonté. Il est en cours de réparation dans un labo d'optique  
 

Edit: il l'a acheté sur le site et pas sur Ebay donc pas de Paypal

bon, comme je me suis fait allumer avec mes photos floue du flekt monté sur le D7D, je les ai refaites ...   , je vire donc les anciennes, et les remplace par celles ci. En prime, j'ai aussi refait celles du porst et de l'helios 40-2 ..... je vous balance tout en vrac .... et toc !!!

Carl Zeiss Flektogon : 20mm/f2.8

Helios 40-2 : 85mm/f1.5 (bon, j'avoue, j'ai démonté la fixation de pied....)

Porst : 135mm/f1.8

manquent ici le zenitar, le minolta 50mm f1.4 (mais bidouillé M42 ), et le zeiss olympic .. a venir. mais là, je dois retourner au boulot..... si je veux des brouzoufs pour continuer à surfer sur la vague dépensière de la baie ........

peter...et pan

 
Superbe !
Ca vaut combien ce petit joujou environ ?
*Y a un endroit ou on peut trouver les côtes des M42 ?
 
 
Peterpan ils sont bien classes tes objos... Le Porst est impressionnant quand même! Il pèse combien le bestiau ?

alors, les poids des bestiaux (attention aux surprises..) poids avec les caches... quelques grammes en plus donc ....

le zenitar : 301gr
le zeiss 20mm : 366gr
l'helios 85mm : 879 gr
le porst 135mm : 851gr (et oui ... comme quoi ..

en prime, le zenitar monté sur le D7D ... hop :

peter...et pan

 
je te taquinai    

je sais bien    .. mais c'est vrai que ça la foutais mal aussi  
 
[EDIT] j'avais promis de montrer des résultats de portrait du jour de l'an ....
bon, c'est pas un M42 à l'origine, mais disons qu'il l'est devenu    
minolta rokkor 58mm/f1.4, à pleine ouverture, au 1/10eme de sec
 

pixel-1949, j'ai un chinon 28mm f/2,8, il est bon, piqué, robuste, métal, bague de map souple, crantage des diaphs aussi, un pare soleil avec, quasi le même que toi, je  le trouve très bien.
 
Pour un 35mm, doit pas y avoir trop de différences!

 
"c'est mlou (un mélange de mou et de flou)"
 
topic portrait style : ils laissent rien passer les bougres.

oui, mais en fermant plus, je trouvais cela trop piqué... je cherchais ce .... cet effet quoi    
rien rajouté comme sharpen non plus, meme apres la réduction ....

1.4 ok, j'imagine que c'est normal à cette ouverture, moi j'ai rien en dessous du Stak 55/1.8. Je suis pas a fond sur le piqué de toute maniere, c'est juste une impression de map approximative. généralement je map sur les reflets, je sais pas si c'est une bonne solution mais c'est ce qui me semble etre a chaque fois le plus fin quand il n'y a pas trop de détail sur les sujets.
 
je suis sur un petit écran 12" en 1280*800 et j'ai pas les meilleurs yeux du monde non plus.
 
1/10 a quel sensibilité ?

en meme temps, ca pique là où est faite la map

 
J'ai vraiment du mal à comprendre cette notrion de 'ça pique' !
C'est parce que j'ai de mauvais yeux ou parce que je débute ?    
 
Autant le 'mlou' je le comprends et je suis plutôt d'accord, mais je vois pas ou ça pique      

Ben la MAP est devant, donc sur le ticot de la dame, sur son bras droit, ca va a peut près. Je ne pense pas que ce soit mou, c'est plutot que c'est un peu bougé ... ce qui peut se comprendre a 1/10s au 58mm .... même avec la stab du D7D, qui ne compense que le taux d'alcoolemie du photographe dans ces cas la

voila

en fait, en fermant à f2, ça donne ça comme piqué .. trop à mon gout .. (sauf que là, le grain de la peau rajoute même à la photo ...) mais j'avais aussi plus de lumière dans cette pièce.. je suis au 1/125eme....
les deux à 80o iso

[EDIT] taux d'alcoolémie???? j'avais rien bu encore !!!!!!!    .... à mince, en regardant les exifs, il était déja 22h15 .... alors, j'avoue, j'avais déja pas mal de bulles dans le sang    .... voire, un ou deux ti punch aussi ... mais pas plus hein  

Au cas ou ca interesse qqu'un je vends des filtres jaunes orange et rouge Vivitar en 67mm.  
J'ai ca qui traine dans un fond de tiroir, et je pense que leur look irait bien à un helios 40-2  (67mm).
ils ne se montent pas sur mon helios 40 (66mm)
 

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] m#t8063946

16 mm fish c'est quand même trop long pour moi en APS-C.