Reprise du message précédent :
ben le f1.8 sert déja en basse lumière, mais surtout, il a un rendu que j'aime beaucoup pour le portrait, il est pas "tout flou", il est doux, et en léger contre jour, on récupère un leger halo qui souligne les contours.. sur un visage, ça fait   ....
mais après, c'est question de gouts .... si je voulais des optiques qui donnent un rendu "chirurgical", j'aurais pris des objos macro... mais ce n'est pas forcément ma démarche, c'est aussi l'avantage du M42, choisir l'objo en fonction de son rendu.. et puis, fermé à f2.8, il donne de tres belles images (j'en avais posté d'un concert il y a quelques pages).
voila ... et je ne prend pas cela pour de la médisance .... va faloir que je vous poste des portrait alors....   .. si je veux avoir une chance d'argumenter efficacement  
peter...et pan

Ah oui il va falloir là!

   ...............  

yes!!!!!, je ne suis pas seul dans ce vaste monde sans pitié        
     

Pour moi c'est la map qui est légèrement derrière.
 
Sinon je trouve le stak doux comme il faut à 1.4!

Je pense que tout objo macro (même des objo inversé sur soufflet) est capable de faire aussi bien que mon Vivitar  
Il faut juste savoir 2 ou 3 trucs:

• Sur la plupart des objo, quand on est à 1:1, on perds 2 diaph.
• La plupart des Reflex numériques commencent à perdre du piqué à f16 (réel: cad qu'il faut prendre en compte le rapport de grossissement)
• Il faut utiliser le flash avec un diffuseur
• Pour le rapport 1:1, il faut pas essayer de descendre en dessous de 1/125s
• Si le boitier est stabilisé, il faut désactiver la stab car sinon le piqué morfle  
• Si on peut faire la map à pleine ouverture, penser que la pdc est à peu près egale en avant et en arrière du point de map un fois le diaph fermé

Pour du f1.2 en exterieur, il te faut un filtre gris neutre ou un polarisant (qui fait perdre 2IL si je me souviens bien )

1/3 devant, 2/3 derriere, certes c'est presque ce que tu dis mais ça m'a valut quelques mauvaises surprises

 
Moitié-moitié en macro. C'est pas une règle exacte, ça marche pour des distances de map ni trop petites ni trop grandes.
 
@maka et peterpan : comptez moi parmi les amoureux des portraits à f1.8      
 
@silicium : en attaquant le démontage par l'avant, en enlevant la bague frontale de l'objo, peut être que c'est plus pratique ? Elle se dévisse sur l'hélios, ça c'est sûr, mais je n'ai jamais pu aller plus loin, le filetage du filtre fait un bosse qui m'empêche de dévisser jusqu'au bout...mais je pense qu'après tu dois arriver au bloc optique, et de là en l'enlevant à la bague de map.

 
la perte de diaph influence la lumière, est ce que ça influence aussi le piqué ?
 
je lis partout que les objectifs "macro" sont bien meilleur que les objo "classique". J'ai vu aussi au travers de mes lectures nocturnes que les vivitar série 1 déchirent tout. Le tiens d'après ce que j'ai vu n'en ai pas un. J'ai pas encore de flash externe mais je viens de dégoter mon premier job de photographe et je vais donc pouvoir et devoir investir dans un flash. ça sera pas un flash macro malheureusement étant donné que ça va être du portrait et de la salle de conférence.  
 
perdre du piqué à f16 ? c'est à dire ? avant ou après f16 ? j'ai pris l'habitude de fermer complètement le diaph après avoir fait ma map à pleine ouverture, généralement, je continue a paufiner la map au fur et à mesure que je ferme histoire de pas me retrouver a coté. J'ai pas vu ce qu'était les problèmes de diffraction au delà de certaines ouvertures.
 
pour le rapport 1:1, pas en dessous de 1/125 ? c'est a dire ? pas descendre plus bas que 1/125 ou pas descendre plus LENT que 1/125 ? déjà si c'est pas descendre plus lent que 1/125 ça expliquerai beaucoup le manque de piqué de me macros studio statique. vu l'éclairage pourri a l'ampoule 40w, je suis toujours a des vitesses proche de la seconde. Donc si je comprend mieux, plus on a une pause longue, moins c'est net ?
 
et pour finir, j'ai pas le stak en inversé, pour l'instant, je ne shoot qu'au soufflet ou avec les tubes d'extension.  Je me tâte encore pour prendre une bague inversé en 49mm et/ou une bague pour raccorder 2 objo face à face.
 
Je ne cherche pas a battre des records mais au moins approcher la qualité de tes clichés, ce qui est loin d'etre le cas pour l'instant. En même temps, j'ai pas mal abusé des gros rapports donc j'ai peut être l'impression que ça pique pas pour ça.
 
Les 2 meilleurs piqué que j'ai obtenu en plein soleil l'après midi au stak avec environ 30mm d'allonge. Peut être que c'est l'éclairage chez moi qui gâche tout.
 


 
et encore là j'ai un peu croppé. Je me souviens pas de l'ouverture mais j'ai pas du fermer beaucoup vu qu'après je ne vois plus rien.

 
 
Très belles Macros,  

je suis un traite, je viens d'acheter mon premier objo EF sur ebay... ( au prix d'un m42) hehe

Très belles macros, bravo !!!
 

 
Ca ne se voit pas toujours très bien, mais pourtant, même passé f11 la diffraction commence à faire perdre en piqué...Mais bon...c'est théorique...ceci dit à f16 ça doit commencer à se voir...

En fait, pour débuter la macro, il faut se mettre entre f8 et f11. C'est dans cette plage que l'on a le meilleur compromis entre pdc et piqué.
Pour eviter le bougé, il faut être au dessus ou à 1/125s. Le mieux étant même de se mettre sur la vitesse de synchoX (vitesse maximale que l'on peut atteindre avec le flash intégré). Pour les poses longues, je peux pas te renseigner car je prends toutes mes tofs à main levée.
La première est pas mal au niveau piqué
Pour finir, tu peux mettre un peu d'accentuation pour compenser la diffraction qui est déjà visible à f11 (soit f22 réel à 1:1 avec un objo à mise au point externe; les objo à mise au point interne ne perdent qu'un diaph soit ici f16).
 

 
Han je savais pas ça. C'est du à quoi ?

merci chef

Dans les objo à mise au point externe comme mon vivitar, toutes les lentilles vont vers l'avant au rapport 1:1. En fait, il se comporte comme un soufflet avec toutes les lentilles au bout d'où la perte de 2 diaphs.
Dans les objo à mise au point interne, c'est les lentilles qui bougent à l'interieur sans pour autant demander un tirage mécanique aussi important d'où la perte de seulement 1 diaph.
Je crois que le Canon 100mm macro est un objo à mise au point interne

Merci beaucoup

effectivement, je viens de faire une série de test. en 1:1 et 2:1 au zeiss 135, f11 avec flash interne avec diffuseur papier maison, c'est nettement mieux. A 2:1 je tire quand même un peu la langue, même avec le miroir relevé, ç'est un peu flou.
 
ici avec mon modèle préféré, la mue de puceron    (elle est bien pratique car elle bouge pas de la rose séché)
 

 
ici avec sa copine la pièce de 10 centimes en référence.
 

 
Désolé si mes questions macro ont débordé sur ce topic.  

Dites, les gens, un Zeiss 20 mm f/2.8 (à priori un CZJ Flektogon), c'est bien ?

Ouai, grave

sont chers qd meme

 
A peine 200€    

Shooter, Pour le Flektogon 20 mm, on en a parlé récemment, il y quelques pages, mais c'est vrai que c'est pas toujours facile de s'y retrouver dans ce topic. Va faire un détour là :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Bon, je sais qu'il y en a plusieurs actuellement sur zebay france, mais les prix actuels ne reflètent pas celui final. Désolé de briser les folles espérances : j'en ai jamais vu un partir à moins de 130 €. Y'a qu'à voir ceux en achat immédiat ou en allemagne pour se donner une idée.  

C'est un bon objectif, assez hors normes dans ses caractéristiques. Mais à mettre cher dessus, faut vraiment se poser la question du "pourquoi faire". C'est pas une focale courante, la mise au point est hasardeuse pour une telle focale, de plus cet objo n'est pas exempt de défauts. C'est pas l'objo "must-have" comme pourraît l'être un Helios 40 par exemple. Bref, en acheter un juste pour l'avoir, ça le fait pas. Alors si tu en as très envie, fonce, mais saches que tu cours le risque d'être déçu, niveau rapport utilisation / prix, surtout sur numérique APS-C.

au secours, j'ai besoin d'un flash avant fin janvier, je suis complètement perdu.. canon, sigma, le 580EX est hors de question, le 430EX c'est limite, le sigma 500 SUPER bidule, j'arrête pas de lire que ça déconne sévère en E TTL 2... et en prime je me demande comment tout cela se comporte avec du m42.

tout ce dont j'ai besoin c'est d'un flash qui me fasse pas foirer mon premier boulot. (Portrait, salle de conférence.) Qui soit capable de shooter plus vite que le 1/200 du flash interne (pour les gouttes d'eau par exemple) et en rafale (ça shoot en rafale un flash ?)

boitier 350D.

des avis parmi vous ?

j'ai été voir le topic sur les flash mais c'est trop le bronx dessus. Et y'a toujours les mêmes questions qui reviennent. Du coup c'est rare d'avoir une réponse.

pour la rafalale  a part du fill in non (ou alors sur une alim quantum lol )
pour la synchro rapide le sigma et les canon le font tous les deux (je crois que les canon sont plus facile a regler par contre)
 
personnellement j'ai un 350D et un DG super et je regrette pas du tout.
Pour du portrait pense a te prendre un  reflecteur (et un porte reflecteur si tu peux pas te trouver un assistant) si tu ne peux pas bouncer ton flash sur un mur ou un plafond blanc.
 
Ensuite il faudra que tu essayes en slave manuel (pour faire eventuellement du flash direct).
 
pour les objos j'en ai fait pas mal au 44-2 et le Ettl 2 fonctionne sans probleme pour moi.
 
le seul "probleme" que j'ai eu et qui arrive apparement de temps a autre c'est qu'il tire (5 6fois max en un an) une mini rafale d'eclairs sans trop savoir pourquoi.

Flash : Sigma 500 Super DG si le budget est un critère, sinon, 580 EX, y'a même pas à tortiller tellement ce flash est une merveille.

 
A qui le dis-tu

merci

Je confirme pour le DG Super que j'ai également. Il est très bien (synchro haute vitesse et mode esclave) mis merde systemantiquement en mode Av : mon 350D n'en tiens pas compte. En mode M ou Tv ça roule.

ah.. AV ça tombe mal c'est le mode que j'utilise le plus souvent...

et les problemes d'expo aléatoire ? vous en avez ou c'est toujours relatif au temps que met le flash pour se recharger ?

un truc m'échappe, le E TTL II c'est le boitier qui communique des infos au flash via l'objectif mais en m42 il va communiquer que dalle, comment ça se passe en pratique ?

Le E-TTL n'utilise pas les infos de la lentille excepté pour le zoom mais si il lit rien il se fout a 50mm.
 
après la mesure se fait tout à fait comme il faut (même chose que le flash intégré en fait, lui aussi il est E-TTL 2

pour le mode AV il faut savoir que c'est parce que le mode haut vitesse se desactive aussitot que tu mets plus lent que 1/200ieme donc en mode vitesse c'est facile a gerer, en mode AV ca passerait son temps a se desactiver (et comme il faut une petite procedure pour l'activer ca casserait vite les bonbons).
 
Ceci dit le flash est nettement plus utiliser en mode M: tu choisis ton ouverture, tu choisis une vitesse pour etre bien net sur ton sujet et le flash ajuste automatiquement sa vitesse pour exposer correctement le couple ouverture/vitesse que tu as choisi

oui mais bon manuellement tu risque quand meme de passer pas mal de temps a regler ton flash.
 
honnetement sans flash je suis tout le temps en Av et avec en M, ca fonctionne quasiment pareil. disont que en Av tu veux choisir ton flahs plus ou moins puissant et ton E-TTL va determiner la vitesse quand meme (c'est d'ailleurs comme ca que tu fais du fill-in avec ton flash en mode Av)

(en passant le manuel complet multilangue est dispo sur le site de sigma)

si tous les contacts suivent avec ton cable si ca devrait fonctionner,
par contre il a pas de prise synch (pour les flash de studio) donc yà que le cable de hosthoe vers sabot de flash qui fonctionne normalement ca conserve tous les automatismes.
 
sinon tu peux aussi te mettre en Av et le declenché avec le flash intégré (un peu plus dur a gerer, mais quand je le fait je met le core expo flash au mini sur le 350D et apres je fais mes reglages sur le flash pour obtenir ce que je veux)

Y'a un flek 20mm pas cher, qui finalement a pas l'air de monter sur la baie. C'est pour très bientôt. Qui veut le lien ?
 

Je reste neutre, j'en ai déjà un.
J'ai MP Shooter aussi

Je suis intéressé aussi, juste pour voir, j'ai pas les pépettes en ce moment. Et puis j'ai déjà un mir 20

 
ça fait des rafales un 350D ?