Reprise du message précédent :
https://i.postimg.cc/hvPLW9Wm/IMG-4266-02-p.jpg
 
Démarrer la série "Lune" : check !
Au 1000/8 sur doubleur et un peu recadré  

Toujours la Vierge de Monton mais en version cramage de rétine, je m'étais pas encore occupé du traitement :  

 
J'avais un meilleur alignement le lendemain, mais map pourrie ou je sais pas, en tout cas photo inexploitable. J'y retournerais au bon moment, j'ai pas encore fait les calculs pour l'autre zone repérée.

 
Avec mon nouveau copain le 1000/8

Bon ça sera une page ensoleillée, j'en rajoute une de ce matin
 

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] de_Nonette

Pas mal du tout, t'as bien optimisé ton positionnement.
Mais t'en aurais pas fait une un peu moins cramée ?  

Non
Pour le coup là j'aurais effectivement pu la tenter en ombre chinoise totale (soleil bien exposé). J'ai bien galéré avec le positionnement à cause d'une ligne électrique qui pourrissait tout et ma télécommande filaire qui ne réagissait pas, j'étais à fond dans le "avoir le bon alignement", j'ai pas tenté l'expo pour le soleil  

Cosina 100-500mm @500mm PO

 
Jupiter 37A

Helios 40

Samyang 85/1.4

 

 

 

 
Avec 4 min de pose :  

Je ne poste pas souvent ici mais se sont de très belles photos

Ouais chouettes photos Carbon'r. Je vois que tu prends le soleil, haha.
J'aime bien la dernière, pourtant je n'ai jamais produit de tels clichés en pose longue. Faudrait que je m'y essaie.

De mémoire il m'a fallu empiler ND1000 et ND64 pour arriver aux 4 min de pose. Un peu plus aurait permis de mieux lisser la mer, pourtant les vagues étaient petites,  je dirais dans les 40cm.

Les topic photos sont DCD    
une tite série champi, au takumar 55/2  

J'aime beaucoup la première et la troisième. Les sujets ne sont pas assez présents sur les autres (mais plus le bokeh).
 
J'ai une assez grosse quantité de fonds de tiroirs plus ou moins récents de champignons. Faut vraiment que je m'y mette.  

J'aime beaucoup l'éclairage du sujet sur la dernière !

merci pour vos avis..
Je dois etre un "vieux", mais je trouve que notre bon vieux forum a bien perdu de sa vigueur, principalament les cat.photo (dans les cat. que je fréquente en tous cas), et j'avoue avoir du mal a me l'expliquer.
Bien sur, je sais que beaucoup de monde, de nos jours poste sur facebook/instagram, mais ce qui faisait la force de ce forum, c'etait l'avis des autres, plutôt que l'avis de "followers" qui sont toujours en train de compliementer, mais "si mets un like sur ma photo, t'en mets un sur la mienne, hein!"
Et pourtant, j'ai pas l'impressoin que les sujets sur le matos perdent en fréquentation, eux.
Je peux pas croire que tout HFR soit passé sur insta, et se gargarise de comms plein de like et de coeur!
Votre avis a vous ? (en plus le M42, les jeunes savent même pas ce que c'est ^^)

La 1 et la 4! Superbe!
Et oui les forums sont condamnés à disparaitre très vite....

Moins d'utilisateur en M42/manuel peut-être ?
Je me suis pas mal amusé avec du Minolta MC/MD sur du M4/3 mais j'ai arrêté : j'ai préféré laissé la place que j'avais pour du matériel plus moderne/performant
 
HFR est un site "fini" si j'ose dire, seul les connaisseurs du site viennent ici avec des exceptions (genre moi qui me suis mis sur le forum après l'arrêt du site que je suivais à l'époque) : il y a peut-être plus de gens qui partent que de nouveaux
On n'a pas accès à des statistiques par curiosité ?
 
Moi je squatte en regardant et parfois je dit que c'est top mais je ne dirai pas souvent ce qui ne va pas parce que je ne suis pas moi-même très bon/XP
 
Après, sur HFR, il y en a qui tire à boulet rouge et, je crois, que ça en a découragé d'autres à continuer de poster.
 
Voila ma propre analyse
 
En tout cas, les tofs sont top

 
Faite sans repérage préalable, calculs et choix de position ce matin, placement parfait !
 

Beau PDD ! Bravo...

C'est beau, c'est quoi? (Bateau, bâtiment....)

Ca
https://www.google.com/search?q=sta [...] 20&bih=904

 
Coucher de soleil sur les ruines du château de Mauzun.

 
Ce bordel    
 
mais bravo

 
Je ne pense pas que ce soit un problème de "connaître le M42", y'a qu'à voir l'intérêt du vintage et la côte des objectifs qui s'envole. Plutôt un problème de média. On va de plus en plus vers l'auto-satisfaction, l'individualisme, l'égocentrisme, à cause des rézoscio. Les forums où il est réellement question d'interagir avec des gens, partager des avis, discuter, c'est plus la mode. Les gens préfèrent aller sur FB/insta, prendre 30 likes pour la moindre merde postée, bonus de 15 likes si c'est fait avec un polaroid/argentique alors qu'on aurait pu faire la même avec un smartphone et que ça a l'audace artistique d'un gamin de 4ème en cours d'arts plastiques.

Mouais, j'ai offert mes vieux boitiers EOS-450D et PENTAX K20D à 2 de mes enfants et ils s'en servent pas beaucoup, faut se les trimballer, même s'ils reconnaissent la qualité des photos, ils préfèrent utiliser leur smartphone, je pense que c'est générationnel, après pour la photo en mode manuel et plus spécialement la photo au M42 j'ai toujours trouvé ça génial mais j'ai refilé le virus à personne, je crois donc que je suis devenu un peu fou fou et que j'ai trouvé des olibrius aussi fou fou (voire bcp plus hummm....) que moi sur ce forum

C'est en cherchant comment ma grand mère faisait des photos de ouf en noir et  blanc que j'ai mis le pied dedans ... Après franchement, j'ai commencé sur un CANON AE-1 semi-auto argentique de papa, va expliquer que c'est génial de faire la mise au point en montrant tes résultats vs le résultat d'un smartphone de dernière génération, moi le plaisir c'est quand je fais une photo non pas réussi mais qui me surprend et les vieux objectifs ça c'est le vecteur artistique idéal, c'est tout sauf lisse et conventionnel.

 
Non, mais je comprends bien sur que "les jeunes" ne viennet pas sur un forum photo, mais ce que je regrette, c'est que les gens qui postaient avant, ne le fonty plus, ou trés peu, et je ne parle biren sur pas que du topic M42, mais de tous les topic photos (sauf les topic matos justement, du coup, je me demande ce que les utilisateurs assidus du topic matos font de leurs photos)
Ici par exemple, certains d'entre-vous ont "globalement" migré vers d'autres suport, ou juste, vous ne faites plus/ne postez plus vos réalisations, sur ce topic ou d'autre ?
 
 

C'est là à mon avis une grosse erreur analogue au monde audiophile (ou plus généralement, tout geek matos) : ce qui fait la valeur d'une photo, c'est pas le matériel qui l'a prise, qui joue pour peut être 20% du résultat et 80% du photographe. Dans un tableau de Rembrandt, Picasso ou Van Gogh, c'est le pinceau qui a été utilisé qui le rend intéressant, ou la patte de l'artiste ? Ou pour rester dans la photo, une photo comme celle du baiser de l'hotel de ville de Doisneau, ou la photo de Conrad Schumann sautant le mur de Berlin par Peter Leibing, ces photos pourraient être faites avec un smartphone d'aujourd'hui. Sont-elles iconiques parce qu'elles sont faites avec une pellicule, ou parce qu'elles véhiculent un message, une émotion ?
Pour reprendre une citation vue à propos des audiophiles : un geek matos photo utilise un sujet pour regarder les performances de son matériel, tandis qu'un photographe utilise son matériel pour regarder un sujet.

Chacun évolue dans sa vie, ça me choque pas qu'un jour on délaisse une passion pour une autre, qu'on en ait plus le temps (arrivée des enfants, autres soucis...), etc. Et pour avoir été un geek matos photo, perso je faisais des photos, souvent techniquement bonnes mais avec zéro valeur artistique, pas de quoi en faire une expo. C'est pour ça que j'ai tout revendu, pour ne plus faire des photos mais de la photo.

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3 [...] Montrognon

Ils ont quelle âge ?
Ça joue beaucoup sur l’envie de faire des photos avec ce matos ou pas

Allez, pour participer parce que mon Helios 44/2 58mm f/2 ne sort pas souvent, mais que j'aime toujours son rendu...
20230212-IMG_9088.jpg by Vynz101, sur Flickr

 
Je fais tout simplement beaucoup moins de photos qu'avant   Donc j'ai vraiment pas grand chose à montrer...

Superbe, tu as bien capté le regard. Le bokeh rend bien pour le sujet.

Idem, simple et agréable  

Toujours avec ce caillou… et avec les hybrides et leur aide à la mise au point c’est tellement plus facile qu’avec mon vieux FF!

Depuis que j'ai installé des bons verres de visée sur mes reflex numériques, je suis pas embêté pour la mise au point. Le verre de base des DSLR a juste pour vocation à rendre une visée jolie et lumineuse, pendant qu'on se laisse guider par l'autofocus, mais il ne discrimine pas assez...    L'amélioration du taux de réussites de MAP manuelles avec un verre de visée avec aide optique, par rapport à ces verres de base est spectaculaire. Et me dites pas que je ne sais pas faire une MAP : j'ai commencé au reflex argentique manuel il y a très longtemps, je ne rate quasiment jamais mes MAP au Spotmatic.  
 
Le premier que j'ai installé, c'était un Katzeye Optics, cher, c'étaient les meilleurs. Mais il ont arrêté leur business il y a longtemps.  
Depuis, je me suis tourné vers du verre Canon / Nikon de 24*36 retaillé par les taïwanais de www.focusingscreen.com : bah ça va.  
J'ai testé brièvement les verres chinois àpachayr : le stigmomètre central est potable, le reste est inutilisable.

Je suis d’accord, je n’avais que des cailloux manuels sur mon 5D MkII (Zeiss), avec le verre dédié de chez Canon c’était bien plus facile. Reste que sur le R6, l’indicateur de netteté sur l’œil facilite vraiment les choses quand on shoote aux grandes ouvertures…

Le seul que j'ai jamais utilisé c'est le Canon Super Precision Mat Eg-S sur mon 5D2 (probablement le même que toi Vynz101).
 
Marchait bien mais en intérieur pour faire la màp sur les pupilles, même avec mes focales @1.4 c'était pas toujours glorieux.
 
J'ai quand même assuré un ou deux mariages comme ça, mais j'avais un peu l'adrénaline comme les mecs qui faisaient leurs premiers reportages en pelloche avec la surprise au déballage