Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
458 connectés 

 


 

Les objectifs M42 pour vous c'est :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2173  2174  2175  2176  2177  2178
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]

n°6035323
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 28-11-2020 à 22:20:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Et un double test de 35mm, un paysage à l'infini (avec crops 100% centre et bord) et une proxi avec crop 50%) :  
https://i.postimg.cc/j27X7kSP/Loin.jpg
 
https://i.postimg.cc/vTfrBg0v/Pres.jpg
 
Le Samyang qui défonce tout  [:implosion du tibia] (et encore, j'ai l'impression que j'ai eu un problème de map sur la photo à l'infini)
Le 35/4 s'en sort pas mal du tout pour un objo de 1958  [:implosion du tibia]


---------------
kōgakuTakumar // YT : Jours Pâles /// Test PCR COVID-19 à la maison pour 4.80€
mood
Publicité
Posté le 28-11-2020 à 22:20:10  profilanswer
 

n°6035327
mlietchnyi​pout
☆ milky way sans édulcorant ☆
Posté le 28-11-2020 à 22:59:11  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :

Et un double test de 35mm, un paysage à l'infini (avec crops 100% centre et bord) et une proxi avec crop 50%) :  
https://i.postimg.cc/j27X7kSP/Loin.jpg
 
https://i.postimg.cc/vTfrBg0v/Pres.jpg
 
Le Samyang qui défonce tout  [:implosion du tibia] (et encore, j'ai l'impression que j'ai eu un problème de map sur la photo à l'infini)
Le 35/4 s'en sort pas mal du tout pour un objo de 1958  [:implosion du tibia]


Il est chaud le Tak, c'est ouf. :wahoo:


---------------
Achat/Vente : HardwarePhotoPC portables | Topics : AstrophotographieCorsair HX v2
n°6035333
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 29-11-2020 à 08:03:18  profilanswer
 

Le 35/2 v2 ? Lentilles au thorium, le mien est effectivement très jauni et mériterait son bronzage UV :D


---------------
kōgakuTakumar // YT : Jours Pâles /// Test PCR COVID-19 à la maison pour 4.80€
n°6035337
Fantome Pe​rsecuteur
Pseudo ridicule
Posté le 29-11-2020 à 08:34:24  profilanswer
 

Je note surtout la performance exemplaire du zeiss (et j'en ai un à vendre par coincidence) :o Un test en proxy lui rendrait justice :D


---------------
c cui ki di ki é
n°6035341
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 29-11-2020 à 08:41:58  profilanswer
 

Le Flek ? Il se débrouille bien, mais le Samyang est quand même au dessus, même à PO. Je pense le garder vu le résultat du test, ça me fera un 35mm en M42, pas mauvais, assez lumineux, avec la macro 1:2, et plus compact que le 35/1.4 qui est monstrueux. Les Taks 35/2 ne s'en démarquent pas suffisamment (pas mieux en piqué, seulement un demi stop de mieux en lumière) et je ne vais pas garder 3 35mm alors que le but est de réduire le nombre d'objectifs en ma possession.  
Et la pomme c'est de la proxi hein, c'est un crop 50%, l'image est bien plus grande :
https://i.postimg.cc/9QnX1gLS/pres-Samyang-35f14-2.jpg
(celle du Samyang 35/1.4@1.4)


---------------
kōgakuTakumar // YT : Jours Pâles /// Test PCR COVID-19 à la maison pour 4.80€
n°6035342
Fantome Pe​rsecuteur
Pseudo ridicule
Posté le 29-11-2020 à 08:45:23  profilanswer
 

Tu es à quelle distance ?


---------------
c cui ki di ki é
n°6035343
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 29-11-2020 à 08:51:46  profilanswer
 

Quelque chose comme 0.5-0.6m, de mémoire. Les taks ne descendent qu'à 0.45m, donc dans le cadre d'une comparaison, aucun intérêt de descendre plus bas où seul le Flek irait, et je voulais conserver au niminimum de réalisme au test, donc une photo représentative de l'usage standard que l'on peut faire des objos. Pas de photo de mire, photo d'oiseau avec les télés, portrait avec les 50 à 100mm, infini et proxi pour les 35mm, infini avec les UGA.


---------------
kōgakuTakumar // YT : Jours Pâles /// Test PCR COVID-19 à la maison pour 4.80€
n°6035360
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 29-11-2020 à 12:06:45  profilanswer
 

Et hop, le test de tubes de sopalin :  
https://i.ibb.co/Mgh50CJ/Created-with-GIMP.jpg
 
L'ultra achromatic déchire tout... malgré sa lentille frontale pétée (mais vraiment hein, je pourrais faire passer carglass), ça confirme l'impression "terrain" que j'avais déjà
Les 300/4 V2 et V3 s'en sortent bien sur les bords
Le 500/4.5 bave un peu rouge, un peu déçu
Le 400/4 confirme l'impression que j'avais déjà : grosse qualitay
L'usine à donuts est pas dégueu au centre mais ça s'arrête là :o
 


---------------
kōgakuTakumar // YT : Jours Pâles /// Test PCR COVID-19 à la maison pour 4.80€
n°6035362
Gabii
Papuelos !
Posté le 29-11-2020 à 12:22:27  profilanswer
 

Autant de piqué pour pouvoir se foirer sur le focus manuel après  :love:

 

Ça coûte un peu les bons 35mm non ?
Étant en APS-C j'aurais aimé un 35mm pour finalement avoir un équivalent 50mm.

 

n°6035365
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 29-11-2020 à 12:31:51  profilanswer
 

Tout dépend de ce que tu appelles bon (en piqué, couleurs, bokeh ?), et cher.
Si je prends dans ceux que j'ai testé :  
- Le flek est un excellent compromis mais un peu cher maintenant (j'ai du payer le mien dans les 80€, visiblement maintenant c'est plutôt 150€)
- Les taks 35/3.5 et 35/2 sont chacun à leur prix, de très bons rapports qualité/prix (et je vais vendre les miens d'ici peu [:cupra])  
- Le samyang est clairement au dessus mais là même en occaze c'est pas donné, autant partir sur des optiques adaptées à l'APS-C et plus récentes
Après il y a pas mal de 35/2.8, suffit de tomber sur un bon exemplaire mais il faut essayer. Dans les russeries il y a peut être des trucs aussi très corrects (Mir 37/2.8 ou chez Arsat ?) à bon prix, je connais mal mais PTZ saura nous guider.


---------------
kōgakuTakumar // YT : Jours Pâles /// Test PCR COVID-19 à la maison pour 4.80€
mood
Publicité
Posté le 29-11-2020 à 12:31:51  profilanswer
 

n°6035366
Gabii
Papuelos !
Posté le 29-11-2020 à 12:39:53  profilanswer
 

J'ai tendance à favoriser les couleurs, puis le piqué et enfin le bokeh dans cet ordre.

 

Pour le prix j'aimerais ne pas dépasser la barre des 80-100€, psychologiquement j'aurai du mal a mettre plus pour un objectif full manuel :jap:

 

n°6035369
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 29-11-2020 à 12:46:38  profilanswer
 

35/2 V1 (encore que pas sûr pour le prix, certains objos se sont envolés depuis mes achats) ou 35/3.5 dans ceux que j'ai testés.


---------------
kōgakuTakumar // YT : Jours Pâles /// Test PCR COVID-19 à la maison pour 4.80€
n°6035373
Gabii
Papuelos !
Posté le 29-11-2020 à 13:12:44  profilanswer
 

:jap:

n°6035396
fred_div91
Dominus illuminatio mea
Posté le 29-11-2020 à 16:34:07  profilanswer
 

Yo,
je me débarrasse de mes dernières bricoles ...
J'ai donc des bagues d'adaptation, des filtres ... Dans mon topic de vente.


---------------
   
n°6035448
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 29-11-2020 à 21:56:50  profilanswer
 

Allez, je continue les comparatifs d'ultra grand angle.
 
https://i.postimg.cc/rsdrKF3Z/Resultat.jpg
https://i.postimg.cc/cJQTLTwt/UGA4.jpg
https://i.postimg.cc/8PK02ym1/UGA5.jpg
 
Le Takumar se tient à l'infini (quoique semble moins bon sur les bords), mais en proxi, euh, j'avoue que je préfère le coréen  :o


---------------
kōgakuTakumar // YT : Jours Pâles /// Test PCR COVID-19 à la maison pour 4.80€
n°6035455
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 29-11-2020 à 22:27:37  profilanswer
 

Et des 100-105mm :  
https://i.postimg.cc/QN4pJvqJ/Comparaison.jpg
 
Les Boyer manquent de contraste, mais j'ai un doute sur mon soufflet.
Les Tak 105/2.8, surtout le S-M-C, sont bien contrastés
Les zooms se défendent très bien  [:implosion du tibia]


---------------
kōgakuTakumar // YT : Jours Pâles /// Test PCR COVID-19 à la maison pour 4.80€
n°6035459
Silicium77​7
Lurkeur compulsif
Posté le 29-11-2020 à 22:46:50  profilanswer
 

Merci pour ces tests qui ont dû être chronophages. [:dawa]
J'aime bien en effet le rendu des 105mm f/2.8 Takumar.
Bizarrement l'Auto-Takumar n'apparait pas comme complètement dépassé par le SMC ou les zooms, ce qui compte tenu de son ancienneté (1959) est surprenant.


Message édité par Silicium777 le 29-11-2020 à 23:05:27
n°6035460
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 29-11-2020 à 22:57:04  profilanswer
 

J'en ai encore en stock : des 200mm (à refaire parce que le pentax 200/2.5 avait un problème) et tous mes 50 à 58mm dont des généreusement champignonnés :D Mais effectivement, on est vite à 2-3h de taf pour sortir une comparaison comme ça, moitié de prise de vue avec notes papier, moitié de traitement des photos (et je m'en sors étonnamment bien avec Kubuntu/Gimp). Bon, c'est surtout pour moi que je fais ça à la base, pour m'aider à choisir quels objos garder, lesquels remplacer, lesquels vendre sans remplacement. Mais quitte à l'avoir fait, autant partager.

 

Oui, l'auto Tak s'en sort pas mal du tout, manque de contraste mais pas de traitement S-M-C. Je ne m'attendais pas à un aussi bon rendu des 105/2.8. Je ne les utilise pas beaucoup, 100mm c'est pas ma focale de prédilection et ils ne compensent pas par leur luminosité.


Message édité par Carbon'R le 29-11-2020 à 22:58:01

---------------
kōgakuTakumar // YT : Jours Pâles /// Test PCR COVID-19 à la maison pour 4.80€
n°6035481
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 30-11-2020 à 06:59:40  profilanswer
 

Allez, le gros gros test : les 50-58mm :
 
https://i.postimg.cc/prHmwRXh/Test-complet.jpg
 
Pour faciliter la lecture :
- Les 50/1.4 et 55/1.8 rassemblés : https://i.postimg.cc/NgQcMyr3/Test-Tak50-55.jpg
- Les anciens : https://i.postimg.cc/GRqc4jKq/Test-anciens.jpg
 
Industar vs. Tak 50/3.5 : même piqué, mais les russes ne connaissent pas le mot "contraste"
Les 55/1.8 se valent tous et sont aussi bons que les 50/1.4
Le Porst est pas si dégueu que ça, mais f/1.2 c'est difficile à gérer
Les objos avec champignons s'en sortent honorablement (ça doit même pouvoir en partie se corriger), comme attendu, la rayure ne change rien
Il y a bien une différence entre le 50/1.4 8 éléments et les versions 7 élements, surtout dans le bokeh, rien qui justifie une hype cependant
Le Tak 58/2 confirme sa réputation de bokeh doux (Sonnar)
Le Tak 58/2.4 confirme l'impression que j'avais : excellent rendu de couleur mais bokeh "fouillis"
Le zoom 45~125 se défend toujours bien
 

Spoiler :

j'ai 14 focales fixes entre 50 et 58mm, c'est vraiment n'importe quoi, faut vraiment faire du tri [:henri gaud l'eau:5]


---------------
kōgakuTakumar // YT : Jours Pâles /// Test PCR COVID-19 à la maison pour 4.80€
n°6035994
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 02-12-2020 à 21:51:14  profilanswer
 

Un essai complètement débile :  
 
https://img.super-h.fr/images/b9a77dacd18f6ad3bf4799976bd19567.md.jpg
 
A main levée. Je suis même pas sûr que l'ampoule fasse 10W. 25600 ISO et 24/1.4, obligé de faire la map en liveview parce qu'on voit rien dans le viseur :D


---------------
kōgakuTakumar // YT : Jours Pâles /// Test PCR COVID-19 à la maison pour 4.80€
n°6036004
Gabii
Papuelos !
Posté le 02-12-2020 à 22:19:52  profilanswer
 

Lumineux l'animal :o  
 
Petit tests aussi pour ma part de mon Helios 44-2
 
https://live.staticflickr.com/65535/50673353781_7b715743f9_b.jpg45
 
https://live.staticflickr.com/65535/50672562213_12b1aae9e1_b.jpg46

n°6036443
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 06-12-2020 à 10:34:15  profilanswer
 

Je continue dans le traitement des comparatifs.
 
Voilà les 135-150mm :
https://i.postimg.cc/pV5Pq123/Loin.jpg
https://i.postimg.cc/HLPCtbFp/Poteau.jpg
 
Les 135/3.5 s'en sortent tous pareils
Confirmation : il y a une réelle difference entre les deux 135/2.5. Le V2 est clairement bon !
Le Sigma fait bonne surprise, je savais qu'il était pas top top à PO mais je le pensais pas aussi piqué dès qu'il est un peu fermé !
Les petits 150/4 sont très bons aussi
Les zooms s'en sortent honorablement, surtout le 45~125
Le 150/2.8 est un peu décevant, et me fait un spot rouge au centre à f/5.6
 
Et les 200mm :
 
https://i.postimg.cc/yNRTfHbk/Test.jpg
 
Très bonne surprise du Soligor, je ne m'attendais pas à un tel combo piqué/bokeh pour un objo "noname"
Les autres s'en sortent bien. Dommage pour le 200/2.5, j'ai eu un souci avec au moment du test :/


---------------
kōgakuTakumar // YT : Jours Pâles /// Test PCR COVID-19 à la maison pour 4.80€
n°6036454
Silicium77​7
Lurkeur compulsif
Posté le 06-12-2020 à 12:40:20  profilanswer
 

[:cerveau vavavoum]  
 
Le SMC Takumar 135 f/3.5 est plutôt correct, ce qui est surprenant pour une optique à 4 lentilles seulement. Mais l'Auto-Takumar à 5 lentilles qui le précède semble un peu plus piqué.
Pour ce qui est des 135 f/2.5 hé bien la tendance à la hausse de ces dernières années n'est pas usurpée : le V2 est tout simplement excellent, et nettement meilleur que le V1.

n°6036456
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 06-12-2020 à 13:01:46  profilanswer
 

J'ai hâte de le comparer au Samyang 135/2. J'ai résisté à l'achat black friday malgré une bonne promo (très peu d'occasions), mais dès que j'ai vendu un peu d'objos (non parce que là en 3 jours je me suis payé 3 objos à plus de 400€, va falloir raison garder  [:tinostar] ), je m'en paye un. En attendant, je garde juste le 135/2.5 V2 et le Sigma + le M37 parce qu'il est beau, si le Samyang peut les remplacer (meilleur que le Sigma et au moins très proche ou équivalent au 135/2.5, je m'accomoderais du demi-stop perdu), je les vends.  
 
Dans les 200mm, faut que je vérifie ce 200/2.5, mais à priori c'est le seul que je garderais. Je l'avais utilisé sur le K100D et il m'avait paru très bon sur le terrain à PO.
 
Ces tests m'auront pris un temps fou, mais au moins je vendrais mes objectifs l'esprit tranquille. Je viens de compter et je vise max 30 objos gardés hors ceux d’agrandisseur, sachant que je dois être à la centaine actuellement en comptant ceux qui étaient déjà à vendre depuis des années. Et encore, dedans j'inclus le Tak 50/3.5 et 135/3.5 (j'aime ce design tout chrome), le 100/3.5 (proto), le 300/5.6 achromatic, et je fais aucun tri des 85mm parce qu'ils ont tous une application particulière et ne peuvent pas vraiment s'interchanger : l'helios pour le bokeh tournant, les 83/1.9 et auto 85/1.8 pour le bokeh ultra doux, le 85/1.8 pour le piqué, peut être à remplacer par un samyang 85/1.4. Il ne restera plus qu'à faire du test en profondeur des quelques objectifs que je garde, pour connaître précisément leurs points forts et leurs limites :jap:


---------------
kōgakuTakumar // YT : Jours Pâles /// Test PCR COVID-19 à la maison pour 4.80€
n°6036752
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 08-12-2020 à 12:23:05  profilanswer
 

[:toutschuss:2]  
 
https://i.postimg.cc/qqCSVGgw/20201208-105859.jpg
 
Certains ont besoin de gros téléobjectifs pour compenser certaines choses. Moi j'ai acheté un 11mm  [:ronfl]  
 
J'ai monté ça sur le 5D, j'ai mis l'oeil dans le viseur, bougé l'appareil, j'ai vomi :o
Appareil dirigé à 45° vers le sol, je vois mes pieds, c'est débile :o
 


---------------
kōgakuTakumar // YT : Jours Pâles /// Test PCR COVID-19 à la maison pour 4.80€
n°6036766
pierrephot​onew
Mieux réfléchir que penser
Posté le 08-12-2020 à 13:58:26  profilanswer
 

Question con : pour de l'architectural ou de l'immobilier (pas trop artistique), ça ferait le taff ?
Je suis parti sur du m4/3 avec un 7,5mm Laowa en me disant que petit capteur égale grande profondeur de champ...
Mais j'hésitais avec des solutions plus grosses ;)

n°6036775
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 08-12-2020 à 15:02:17  profilanswer
 

Justement il y avait probablement plus intéressant chez Laowa, avec leur 15mm à décentrement ;) enfin pour être équivalent ça fait utiliser un boîtier FF mais le décentrement est très intéressant en architectural. J'ai hésité parce qu'il fait aussi macro 1:1 mais j'ai préféré l'utilisation possible de filtre de l'irix.


Message édité par Carbon'R le 08-12-2020 à 15:03:07

---------------
kōgakuTakumar // YT : Jours Pâles /// Test PCR COVID-19 à la maison pour 4.80€
n°6036796
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 08-12-2020 à 21:12:05  profilanswer
 

Premiers ressentis à chaud sur les Irix firefly :  
- Le clic "infini" sur la bague de map, très bonne idée
- Le feeling de la bague de map... moisi. Les Samyang sont devant sans hésiter Ca va que sur des UGA on y touche pas souvent et il y a moyen que ce soit mieux sur les blackstone.
- L'étui souple, c'est pas super pratique à l'usage, en plus de pas protéger grand chose.
- Le filetage du 15/2.4 mériterait d'être un poil plus loin, j'ai l'impression de frotter la frontale en vissant le filtre.
- La boite métal présente bien... mais hormis le plaisir au déballage, j'ai du mal à en voir l'intérêt. J'aurais préféré un étui rigide pour l'objectif à la place pour le même prix.
 
En résumé, c'est pas top top quand on regarde chez Samyang (qui eux même sont loin des Takumar). Pour avoir les objectifs en tant que tels (je voulais la fonction "11mm rectilinéaire" et "15mm avec possibilité de filtre" ), c'est suffisant mais si on aime les "beaux" objets ou si le feeling de la bague de map est important, dirigez vous vers les blackstone.
 
Et pour mieux se rendre compte de la débilance d'un 11mm, trois photos du même point de vue, siège conducteur réglé de manière standard :
https://i.postimg.cc/Y25p618t/Combo.jpg
 
Le 24mm c'est un putain de téléobjectif en fait [:tinostar]


---------------
kōgakuTakumar // YT : Jours Pâles /// Test PCR COVID-19 à la maison pour 4.80€
n°6036803
mlietchnyi​pout
☆ milky way sans édulcorant ☆
Posté le 08-12-2020 à 22:32:20  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :

Premiers ressentis à chaud sur les Irix firefly :  
- Le clic "infini" sur la bague de map, très bonne idée
- Le feeling de la bague de map... moisi. Les Samyang sont devant sans hésiter Ca va que sur des UGA on y touche pas souvent et il y a moyen que ce soit mieux sur les blackstone.
- L'étui souple, c'est pas super pratique à l'usage, en plus de pas protéger grand chose.
- Le filetage du 15/2.4 mériterait d'être un poil plus loin, j'ai l'impression de frotter la frontale en vissant le filtre.
- La boite métal présente bien... mais hormis le plaisir au déballage, j'ai du mal à en voir l'intérêt. J'aurais préféré un étui rigide pour l'objectif à la place pour le même prix.
 
En résumé, c'est pas top top quand on regarde chez Samyang (qui eux même sont loin des Takumar). Pour avoir les objectifs en tant que tels (je voulais la fonction "11mm rectilinéaire" et "15mm avec possibilité de filtre" ), c'est suffisant mais si on aime les "beaux" objets ou si le feeling de la bague de map est important, dirigez vous vers les blackstone.
 
Et pour mieux se rendre compte de la débilance d'un 11mm, trois photos du même point de vue, siège conducteur réglé de manière standard :
https://i.postimg.cc/Y25p618t/Combo.jpg
 
Le 24mm c'est un putain de téléobjectif en fait [:tinostar]


C'est sensiblement le ressenti que j'ai eu en les essayant au salon de la photo de l'année dernière. :/
Et en plus j'avais trouvé le traitement anti-reflet (très important sur une optique aussi large) vraiment merdique avec plein de reflets et images fantômes. :o


---------------
Achat/Vente : HardwarePhotoPC portables | Topics : AstrophotographieCorsair HX v2
n°6036805
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 08-12-2020 à 22:50:13  profilanswer
 

C'est un peu ce que j'ai l'impression d'avoir au dessus du rétroviseur sur la photo au 11mm. Quoi qu'il en soit, avec la promo black friday, je paye le neuf sensibilement le même prix que l'occaze (sans les risques de l'achat à distance avec leboncoin), et les tests sur internet c'est bien gentil mais ça suffit pas à savoir si l'objectif répond à MON besoin ou pas. Sur le papier oui mais il faut voir en pratique et pour ça, avoir l'objectif :D


---------------
kōgakuTakumar // YT : Jours Pâles /// Test PCR COVID-19 à la maison pour 4.80€
n°6036929
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 09-12-2020 à 21:40:21  profilanswer
 

Nouveau joujou, enfin, renouveau parce que j'en avais eu un il y a quelques années : Tamron 300/2.8 60B.
 
A PO :  
https://i.postimg.cc/rmCV9CGd/IMG-6098.jpg
 
Va falloir tester ça contre le Tak 300/4 (qu'il est voué à remplacer), le Tak 400/4 (qui se fait marcher sur les pieds avec le TC x1.4, et est plus lourd/plus sombre), et le Pentax K 200/2.5 (dont l'avenir chez moi est compromis s'il se défend mal face au Tamron, car 200/2.5 vs. 300/2.8 c'est kif kif et je me vois mal garder les deux)


---------------
kōgakuTakumar // YT : Jours Pâles /// Test PCR COVID-19 à la maison pour 4.80€
n°6036933
Silicium77​7
Lurkeur compulsif
Posté le 09-12-2020 à 22:05:11  profilanswer
 

L'ouverture f/2.5 sur le Pentax 200mm est en plus assez largement usurpée. :/ Ce qui est très rare de la part de Pentax.

n°6036935
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 09-12-2020 à 22:33:55  profilanswer
 

Alors ça j'en sais rien. Je sais juste que j'avais fait avec mon projet "Montjuzet", qui consistait à faire une sortie photo dans le parc à chaque saison, avec uniquement cet objectif et uniquement à PO, je le connais donc bien et je le sais très bon à PO, aussi bien en rendu des couleurs qu'en piqué, au moins sur le K100D pas trop exigeant.  
Avec le 6D ça peut changer, donc il faut que je vois s'il tient toujours la route, surtout face au Tamron, encore plus parce qu'en écrivant, je me rends compte qu'une suite à peu près logique serait d'avoir 85/135/300mm plutôt que 85/200/300. Alors certes je pourrais garder le Tak 135/2.5 V2, mais j'ai bien envie de le remplacer par un Samyang 135/2, que je suppose être au moins aussi bon. Et entre 135/2 et 300/2.8, un 200/2.5 n'a pas vraiment de place. Le Samyang pourrait se financer presque entièrement avec les Tak 135 + Pentax 200/2.5.


---------------
kōgakuTakumar // YT : Jours Pâles /// Test PCR COVID-19 à la maison pour 4.80€
n°6036937
Silicium77​7
Lurkeur compulsif
Posté le 09-12-2020 à 22:56:25  profilanswer
 

Sur l'ouverture, le Pentax K 200/2.5 a un diamètre de filtre de 77mm. Disons que l'anneau de serrage de la lentille frontale (qui est fin ici) prend au minimum 2*2mm sur le diamètre (et c'est vraiment pas beaucoup par rapport à certaines optiques). Donc la lentille frontale fait un diamètre de ~73mm. Or, sur l'immense majorité des optiques non rétrofocus (et c'est le cas ici), la lentille frontale est la pupille d'entrée de l'optique. Le rapport D/f , diamètre / focale est donc au mieux de 73/200 = 1/2.74...  
C'est donc plus un caillou f/2.8.
Pourquoi avoir menti de la sorte ? Mystère.  [:antp:9]

n°6036938
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 09-12-2020 à 23:05:42  profilanswer
 

Peut être pour dépasser la concurrence à 200/2.8 ? Je ne vois qu'une autre solution : c'est un aspirateur quantique à photons :o


---------------
kōgakuTakumar // YT : Jours Pâles /// Test PCR COVID-19 à la maison pour 4.80€
n°6037437
lekast
Posté le 13-12-2020 à 18:40:54  profilanswer
 

on a sorti le vieux objo rollei 85mm, f2.8 sur mon fuji x-e3 ; une peau de lapin, un tour de capuche, de la gouache et hop! winterfell.
J'aime bcp ce 85mm pour les portraits.
 
 
https://rehost.diberie.com/Uploads/0/20201213-180853-5b0fabf6-e261-41d8-abd3-ffd566791efc.0.pic.jpg


---------------
https://500px.com/lekast#
n°6037453
Fantome Pe​rsecuteur
Pseudo ridicule
Posté le 13-12-2020 à 19:07:44  profilanswer
 

lekast a écrit :

on a sorti le vieux objo rollei 85mm, f2.8 sur mon fuji x-e3 ; une peau de lapin, un tour de capuche, de la gouache et hop! winterfell.  
J'aime bcp ce 85mm pour les portraits.  
 
 
https://rehost.diberie.com/Uploads/ [...] .0.pic.jpg


C'est la même formule que le contax 90mm qui est un de mes objo qui sort le plus ! :)
Il a l'avantage d'avoir une bague de focus contrairement au contax, il est aussi souvent moins cher en occase... Il me semble qu'il en existe deux versions qui diffèrent par leur coating.


Message édité par Fantome Persecuteur le 13-12-2020 à 19:09:52

---------------
c cui ki di ki é
n°6037476
PTZ-Photos
ПНХ--ПТН
Posté le 13-12-2020 à 21:55:23  profilanswer
 

Ca fait beaucoup de takumar sur cette page  :D  
Voici une photo prise il y a quelques jours avec un KO-90 90mm/1.9 sur le A7.
http://forum.mflenses.com/userpix/202012/4973_DSC06559_1.jpg


---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°6037477
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 13-12-2020 à 22:00:16  profilanswer
 

Allez, j'ai sorti les UGA.
https://i.postimg.cc/cHSdTs6c/Resultat-test-7.jpg
 
https://i.postimg.cc/sxnyV7mn/Test-UGA-8.jpg
(pas d'erreur de map sur le Takumar, c'était dégueulasse sur le liveview aussi)
 
https://i.postimg.cc/fyWDnBct/Test-UGA-9.jpg
 
Au vu des résultats, mes conseils si vous recherchez le :
- meilleur compromis tout compris et moins cher : Samyang 14/2.8
- meilleur 14-15mm : Irix 15/2.4 (plus constant que le Samyang)
- meilleur sans limite de budget : Irix 11 (plus grand angle) + 15 (+ lumineux, filtres)
- plus grand angle : Irix 11/4 validé
- meilleur sur Spotmatic : Takumar 15/3.5 (seul M42)
- UGA avec possibilité de filtre vissant : Irix 15/2.4
- meilleure qualité de construction : Takumar >> Samyang >> Irix (full métal >> plastique avec bonne bague de map >> tout plastique zéro feeling map)


Message édité par Carbon'R le 13-12-2020 à 22:02:42

---------------
kōgakuTakumar // YT : Jours Pâles /// Test PCR COVID-19 à la maison pour 4.80€
n°6037478
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 13-12-2020 à 22:08:25  profilanswer
 

lekast a écrit :

on a sorti le vieux objo rollei 85mm, f2.8 sur mon fuji x-e3 ; une peau de lapin, un tour de capuche, de la gouache et hop! winterfell.
J'aime bcp ce 85mm pour les portraits.
 
 
https://rehost.diberie.com/Uploads/ [...] .0.pic.jpg


 
Ca ne serait que moi, j'aurais probablement renforcé le contraste/assombri ;)
 

PTZ-Photos a écrit :

Ca fait beaucoup de takumar sur cette page  :D  
Voici une photo prise il y a quelques jours avec un KO-90 90mm/1.9 sur le A7.
http://forum.mflenses.com/userpix/ [...] 6559_1.jpg


 
Ca rappelle l'helios 40. Ca vaut quelque chose sur les côtés ? C'est clairement le reproche que j'ai à l'ui faire, si on veut du bokeh tournant faut ouvrir à fond, mais il est ultramou dès qu'on sort du ventre, du coup soit on a l'impression d'avoir raé la map (si application règle des tiers) soit on se retrouve à centrer le sujet. L'alternative c'est de centrer + cropper mais faut que la résolution du boîtier tienne la route  et le centre de "rotation" du bokeh n'est plus au centre de l'image :/


---------------
kōgakuTakumar // YT : Jours Pâles /// Test PCR COVID-19 à la maison pour 4.80€
n°6037480
PTZ-Photos
ПНХ--ПТН
Posté le 13-12-2020 à 22:38:31  profilanswer
 


Carbon'R a écrit :


 
Ca rappelle l'helios 40. Ca vaut quelque chose sur les côtés ? C'est clairement le reproche que j'ai à l'ui faire, si on veut du bokeh tournant faut ouvrir à fond, mais il est ultramou dès qu'on sort du ventre, du coup soit on a l'impression d'avoir raé la map (si application règle des tiers) soit on se retrouve à centrer le sujet. L'alternative c'est de centrer + cropper mais faut que la résolution du boîtier tienne la route  et le centre de "rotation" du bokeh n'est plus au centre de l'image :/


 
C'est un aplanat, comme les petzval, c'est donc particulièrement mauvais sur les bords, encore pire qu'un Helios-40.


---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2173  2174  2175  2176  2177  2178

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Canon PowerShot S3 IS[Topic Unique] Nikon Capture NX
[topic unique] Canon powershot A530, A540, A700qualité et prix optiques numeriques
[Topic Unique] Canon EOS 30D(Topic) --- Sony CyberShot DSC-T9
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR