Reprise du message précédent :
 

 
C'est un aplanat, comme les petzval, c'est donc particulièrement mauvais sur les bords, encore pire qu'un Helios-40.

Allez, j'avais encore ça en stock :  
 

 
Je ne m'attendais pas vraiment à ça :  
- Le Tamron est bien meilleur que dans mes souvenirs... mais faire une map précise avec c'est aussi agréable que de s’asseoir sur un cactus, la course est bien trop courte.
- Le Takumar 400/4 est meilleur que le 500/4.5, ça ça correspond à mon ressenti, mais je l'attendais meilleur que ça en général.
- Je galère encore avec la map, va falloir refaire un test avec un système me permettant de la vérifier plus précisément.

 
Un truc qui t'oblige à centrer quoi

Le Tamron devrait être sympa en astro.

Certes mais comme je n'ai qu'une SAM et surtout pas l'intérêt pour faire ce genre de photo ( j'admire hein, mais c'est pas mon trip de faire)  Bon après, au prix qu'il vaut, il à le droit et même le devoir d'être bon (450 euros in)

Chalut les coupains, Ahahahah je vois que vous êtes toujours dans le coup ! Du test, dès tests 12 ans apres... Bon, de mon côté trop rien de nouveau... Pas un seul objectif acheté depuis 5 ans...
 
Je crois que je suis soigné, la collectionnite aiguë m'a définitivement quitté.
 
Cette année pas de salon de la photo, ni d'escapade sur Paname... Snif cela me manque...
 
Carbon, ce tamron 60B m'a toujours fait de L'oeil....

Chépa, il pèse combien ?
Après oui, je comprends si ce n'est pas ton truc.

Sinon 450 je ne trouve pas ça cher pour une optique de cette qualitance. J'ai revendu mon Canon FD 300f/2.8L 700 balles par exemple.

 
Idem pour la collectionnite. Bon, la réflexion a mis du temps, mais maintenant je suis à peu près au point sur ce que je veux et je sais dans quelle direction je veux aller : plus d'objos irremplaçables qui restent sur des étagères de peur de les abîmer en les utilisant. Je n'en garderais que quelques un très rares (genre 83/1.9, 100/3.5), probablement un ou deux M37 tout en laiton/chrome, et le reste sera remplacé par des optiques récentes que j'aurais moins peur d'abîmer, et peux remplacer en quelques jours. La chute avec le 35/1.4 a probablement aidé à prendre cette direction. Comme je suis un éternel curieux/partageur (et parce qu'en ce moment je peux me le permettre), j'achète les remplaçants avant de vendre les Takumar, pour faire des comparatifs et être sûr de ce que je veux garder/vendre.  C'est comme ça que je me suis repayé le Tamron 350/5.6 (catadioptrique) et là le 300/2.8, et aussi les Irix, le Samyang 24/1.4 et 14/2.8 + le 6D parce que grosse grosse affaire.  
 

 
2100g : http://www.adaptall-2.com/lenses/60B.html
Avec le poids du boitier (755g sans grip), éventuellement de son pare soleil, c'est limite limite.
 
Alors oui dans l'absolu 450 c'est pas super cher, au début de mon "renouveau" photo je pensais me payer un L 300/2.8, c'est minimum 1500€ la bestiole. Mais ça reste très cher pour le peu de photos que je ferais avec, encore que vu le résultat des différents tests de télés faits jusque là, je ne sais pas si je vais garder le 400/4. Le truc c'est que sentimentalement je l'aime bien cet objo (et monté sur le 6x7, j'ai un rendu équivalent à un 200/2 inexistant sur 24x36), pareil pour le 500/4.5 (mon premier gros télé), mais j'ai l'impression que le Tamron les surclasse. Je le testerais avec le doubleur 7 lentilles que j'ai.

alors du coup, tu vends quoi?

 
Rizou    
Ca fait un bail ...
De mon côté, j'ai tout vendu, il me reste que quelques bagues et filtre.
Mais bon j'ai enfin le boitier que je visais depuis des années  

Les Tak 300 c'est sûr (les 3), le Tak 400/5.6, Tak 500/5 aussi, j'ai déjà déterminé les prix, reste à faire les photos et rédiger les annonces. 400/4 et 500/4.5 ça viendra plus tard si je me décide parce que je me rends compte que le Tamron les remplace bien. Je garde le 1000/8 pour les couchers de soleil de toutes façons

super! tiens moi au courant

 
Oui, il est vrai qu'en définitif, le sujet reste le même, faire de la Photo.
Et je dirai même cause, même conséquence, l'idée générale étant de réduire le parc d'objectifs, de le moderniser à la marge, et de garder uniquement ce qui a le plus de valeur et de caractère.
Bon, une fois que je dis ça, le constat est le même... j'ai rien vendu    
 
La tendance pressentie les années précédentes se confirme. En tout cas pour moi, l'idée, est de partir plus léger avec une triplette d'objectifs restreintes servant à mes besoins.
Aujourd'hui lorsqu'il m'arrive de sortir, je sors toujours avec une seule même config composée de deux triplettes :
 
1ere config : Pour la rue et l'archi :
 
-Zenitar 16 2.8, dont j'ai perdu le bouchon trés particulier ( Grr)
- Flecktogon 20 2.8
- Flecktogon 35 2.4
 
2e config , plus pour la photo de rue
 
- Flecktogon 35 2.4
-Takumar 85 1.8 SMC V2
- Soit takumar 135 2.8 SMC v2 ou l'excellent carl zeiss contax 135 2.8
 
 
Bon de temps en temps j'utilise les tamron 300 5.6 et 500 f8..., le Jup 6-2 180 2.8, le tomioka 50 1,2...
et je n'utilise rien d'autre... et ça prend la poussière.
 
En dehors du trioplan, du H40 et du tair 11A, faudrait que je vende,  mais je n'arrive pas à m'y résoudre ayant longtemps attendu pour l'achat de certains cailloux.
 
Je console en me disant que mon parc d'objectif n'a pas augmenté, et ça c'est déja une bonne résolution.      
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Ahaha, toujours dans la place !  
 

 
Oui, en 2019 au salon de la tof, nous n'avions pas réussi à se croiser... Nico était dl'a parti !
et quel est ce boitier merveilleurx ?  
 
Je suis toujours au 5dii, + xpro, et vu le nombre de photos que je réalise dans l'année, je pense que je suis parti encore pour 10 ans.      

 
[quotemsg=6037797,86973,753035]
 
 salut l'ami! oui, toujours, même si moi aussi je me suis calmé sur la collectionnite même si je n'étais pas du tout au mm niveau que certains fanas ici.

 
     il est vrai qu'il y a du level ici        

Bonjour !
Si quelqu’un cherche une bague M42 vers Eos EF / EF-S ou vers micro 4/3, j’en ai 2 qui me restent sur les bras

 
Ah oui quand même. Niveau bokeh ça va avec cet objectif complètement optimisé ? Niak niak

 
Tout va avec ce boitier    
 

 
 
Je confirme!!!  

 
AEM    
Content de vous revoir ici.
Toi aussi as tu un Q ?    

 
Bonjour Fred, oui, j'ai le même depuis 2016. Ca que rizard cite plus haut et emmène (matos) lors de ses sorties photographiques (hors télé) est en fait  possible avec ce seul boitier. Un must!... Les images réalisées avec cet APN n'ont vraiment rien à envier au niveau bokehs face aux optiques anciennes (hors mis celles pleine de défauts) et qui leur donne leurs particularités.  

 
 
Coucou Rizard    
 
Depuis le COVID, j'ai aussi dû ralentir mes achats, je suis descendu à environ 5 nouveaux objectifs par mois.  

Salut ! Sympa de te voir passer dans le coin ! Pareil pour moi, pas de nouveau caillou, j'en ai même revendu qq uns. Mais aussi beaucoup moins de photos  

On se fait quand même une méga sortie quand toute cette merde sera passée  

Irix 15/2.4 + Irix ND32000 (95mm) :
 
Normal :  

 
380s de pose :  

 
Normal :  

 
117s de pose :  

 
Normal :  

 
237s de pose :  

 
Normal :  

 
398s de pose :  

 
Alors en vrai, ce ND32000 est en fait un ND16000 Mais c'est marrant, bon potentiel En plein soleil je fais 100s de pose sans trop de mal. Une fois le soleil couché c'est trop sombre, il me faudrait un ND1000 ou accepter des poses de plus de 10 minutes.

Très sympa la 6ème.

La débilance.
 

 
C'est une copie du Laowa 15/4 macro 1:1. Pour avoir le rapport 1:1, faut avoir la frontale littéralement collée à l'objet, moins de 5mm, donc parfois c'est juste pas possible. La construction mécanique respire bien plus la qualité que l'Irix, mais reste en dessous d'un Samyang.
 
Test vite fait à PO :  

 
J'ai testé à l'infini sans comparaison, ça semble correct mais pas foufou. Faudra que je teste plus en détail pour voir s'il se défend face au Samyang/Irix.

Sortie aujourd'hui avec l'Opteka 15/4 macro.  
L'absence de clic sur la bague de diaphragme n'est pas si gênant que ça, finalement.  
3 exemples, je vous laisse les pleines résolutions pour mieux juger du potentiel de l'objo.
A vue de nez, c'est au moins équivalent au Takumar 15/3.5. J'en viendrais presque à regretter d'avoir acheté l'Irix 15/2.4n celui là seul aurait pu être suffisant vu son prix ridicule (payé 140€ in des USA neuf, taxes comprises)
 

 

 

J'aime bien le rendu et le bokeh, même si ça "pique" pas trop.

 
 
Je fais le deuil de mes 2 boîtiers et me suis décidé de traiter des vieux clichés après plus de 2 ans...

Tair-11A sur un D90, probablement à PO.

Ce bokeh et ces couleurs  

Je devrais recevoir d'ici peu un Rokkor MD 200mm F2.8, ça devrait pouvoir faire de belles images aussi...à tester!

https://www.ebay.com/itm/Amazing-CL [...] Swkuxf9byo
Filez moi le numéro de Sofinco.Vite.

Fais une cagnotte    

En vrai ça serait intéressant de le tester pour voir ce qu'il à dans le ventre ( j'avais vu passer des exemples prometteurs) mais c'est plus du tout dans mon optique actuelle. Aucun intérêt s'il est à terme encadré par un 85/1.4 et un 135/2.

Tu serais prêt à mettre ce prix ?

Non, je pense que même dans ma période "hard collection", j'aurais pas pris. à 2-3000€ peut être (faut pas oublier que ça peut se revendre, l'essai coûte pas "cher" ), mais pas à 5+k€.  
Et aujourd'hui je prendrais pas à plus de 1000-1500€, et encore, temporairement parce que j'envisage très fortement de me payer des Samyang 85/1.4 (qui se financera pas la vente du Tak 85/1.8) et 135/2 (grandement financé par Tak 135/2.5 V2 et Pentax 200/2.5) donc aucun intérêt pour un 100/2, quelles que soient ses perfs. J'ai déjà deux Taks 83-85mm pour le bokeh donc même là dessus il se justifie pas.

Il y a aussi les plus communs, Takumar 35 F2 et 85 F1.9 dans la boutique. ~300€ c'est ça le prix actuel ?

Des pros sont souvent plus chers que ce que tu peux avoir en enchères/annonces et c'est bien normal, ils offrent des services supplémentaires par rapport aux particuliers (garantie de l'objet, garantie de la description, facilités de retour; gestion de stock, etc.). Pour le coup c'est trop cher (à la limite en mint boxed), je vais vendre mes 35/2 bien moins cher. Mais ça ne me choque pas outre mesure qu'un pro vende plus cher. Après, s'il est trop gourmand, il vend pas et tant pis pour lui. Sur des objos un peu rares qu'on voit pas 3x par semaine, il suffit d'être là au moment ou quelqu'un qui n'est pas à 10€ près en cherche un.

Oui c'est sûr. Après ses modèles sont quand même très propre de ce que j'ai vu.

Non mais même ultra propre, au bout d'un moment faut pas non plus pousser, faut le justifier par autre chose. Par exemple quand je vais vendre mon 135/2.5, il sera plus cher parce qu'il est dans sa boîte d'origine.  Tu justifies pas un x2 sur le prix juste avec un objo en super état. La plupart des miens sont en super état et pourtant je les ai rarement payé un prix astronomique, j'ai juste su être patient.