Reprise du message précédent :
Un de plus    
https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.ne [...] e=5FBA731C  
 
Encore quelques centaines   .

Trop sombre  

C'est quoi cette bestiole ? Le nom n'est pas très recherché

 
C'est un prototype du GOI, pour la photographie aérienne. Les soviétiques n'ont jamais trouvé de nom pour cette formule, c'est un peu con. Ils ont produit l'OF-41 400mm/4.5 avec cette même formule, mais sans lui donner de vrai nom.
Le GOI n'était pas forcément très créatif, beaucoup de prototypes s'appellent "Teleobjectif", "Objectif à miroir", ou "Objectif de reproduction". Vu que ce sont des prototypes (donc uniques), je pense qu'ils s'en moquaient un peu.
Par contre, ils n'étaient pas avares en numéro. Cet objectif a 4 numéros : Son numéro de code OF-225op , son numéro de série №48104610 (sur la bague porte nom), et son numéro de classification GOI №4610. Ce numéro de classification suit d'ailleurs l'ordre du catalogue (ou plutôt le contraire). Enfin, un autre numéro de code, que je ne comprends pas encore : VO-K-6893 (également indiqué sur le catalogue).

 
Donc ça doit couvrir grave. Faudrait que tu finisse par te prendre une petite chambre 13x18 soviétique, vu ce que tu sors en 24x36 et 6x6, y'a du potentiel pour du grand format

J'ai un chambre 13x18 FKD, mais pour le moment, un peu la flemme de l'utiliser. Elle trône fièrement sur la table du salon. Pourtant, j'ai déjà dessiné (3D) la plaque pour monter du M65 dessus. Et puis bon, sans obturateur, c'est moins marrant. Et le Kiev-60, c'est tellement plus pratique. Mais bon, je n'exclue pas l'idée de la sortir un jour, ma FKD.

Deux essais au Macro-Tak 50/4 avec une pierre "Oeil de tigre"
 

 

 
Il te faut l'obturateur qui va avec la chambre
 
https://www.worthpoint.com/worthope [...] -413205134
 
Après il en existe plein dans le même genre.

salut les amis, je recherche un 300 voire 400mm pour photographier les oiseaux du jardin. j'ai un jupiter 21 mais ca pique vraiment pas. (je suis sur fuji comme boital). des suggestions?

Je vais avoir des Taks 300 et 400 en vente

ah bin écoute, s'ils font le taf ca va se discuter oui! tu me fera une photo de piaf?  

Avant de les mettre en vente je comptais justement faire un comparo avec un piaf
Seront vendus dans les télés : tous les 300/4, le 300/6.3, le 400/5.6, le 500/5
Je garde le 400/4, 500/4.5, 1000/8 et compléterais peut être avec un Tamron 300/2.8 financé par les ventes

 
1/30, tu ne me vends pas du rêve là. Je sais que c'est la norme, mais bon, les optiques que je voudrais utiliser ont surtout un intérêt pour le portrait. Pour vraiment faire des photos qui m'intéressent, il me faudrait un truc genre Graflex (obturateur rideau), mais on baisse en format, et on s'éloigne du soviet.

En non soviet il y a des obturateurs du même type qui montent plus haut, mais rarement au dessus du 1/100ème.
 
Mais je suis sur qu'en URSS ils ont développé des obturateurs rapide, probablement à commande électrique.
 
Si tu veux après le confinement on pourrait monter tes cailloux sur ma vieille Speed de l'armée américaine, ça serait rigolo

J'ai cet obturateur dans ma watch list eBay
https://www.ebay.com/itm/SALE-GERMA [...] 2024226635

 
Ca peut être marrant en effet! Mes optiques sont en M65.  
Les soviets ont développé l'appareil Rakurs avec obturateur à commande électrique, mais c'est du 6x7. Pas vraiment mieux que mon bon vieux Kiev-60, qui monte à 1/1000.
 
3point14 :
Merci pour le lien. Mais il me parait un peu étroi.

Petite série pour ma part  
jupiter 9 82/2, PO bien sur  

super takumar 55/1.8,Po ou pas loin

et 2 au pentacon 29/2.8

Samyang 35/1.4 réparé
Comme je le supposais à 70%, c'était la transmission bague de diaph/commande de diaph qui avait sauté. Tout était accessible en démontant les trois vis de la monture, après quelques essais pour trouver comment remettre proprement la transmission en place, il est de nouveau fonctionnel. Du coup il part dans mon grand comparatif de 35mm : les taks 35/4, 35/3.5, 35/2 V1+V2, flek 35/2.4, samyang 35/1.4.  
J'ai aussi fait un grand comparatif de télés avec un piaf comme sujet (taks 500/5, 500/4.5, 400/5.6, 400/4, 300/4 v1+v2+v3, 300/5.6, 300/6.3, tamron 350/5.6). Je vais s^urement en faire d'autres (les standards, les 135mm, les deux UGA, au moins) histoire de :
- faire avancer la science
- m'aider à déterminer lesquels je garde et lesquels je vends, pour synthétiser un peu mon parc
 
Par contre j'envisage de plus en plus de m'acheter un Canon EF argentique pour jouer avec mes Samyangs sur pellicule (surtout si je me paye un Irix 11mm, j'aime les UGA, c'est débile comme objo, comme les gros télés, parfait pour moi ). Des suggestions ? Je suis pas fan de l'électronique mais un spotmatic-like à monture EF je crois pas que ça existe

Canon EOS 1V, EOS 1N, EOS 3 ?
J'ai le dernier avec le grip batteries, c'est une excellent boitier, indestructible.
Mais j'ai eu le 1V quelques temps pour le boulot, et si j'en trouve un avec grip à pas cher un jour il pourrait remplacer mon 3.

De mémoire ce sont des séries pro ça non ? Pour ce que j'en ferais, je cherche plutôt un bon rapport fiabilité/prix sans exagérer sur le prix, parce que je pense pas faire beaucoup de pelloches avec

Oui.
Prends au minimum de la série expert comme un EOS 30 ou 50. Sinon en prenant de la série à trois ou quatre chiffres, tu vas te retrouver avec un jouet en plastique avec viseur ridicule à pentamiroir.

''tain j'avais oublié ça, c'est vrai qu'en passant d'un spotmatic fait pour la mise au point manuelle à un truc d' assisté, je vais avoir mal au viseur et il n'y aura pas de liveview pour compenser

Oui même un EOS 1, top comme boitier avec un super viseur et super prise en main (équilibre, ergonomie ...).
Boitier hyper solide aussi.
On en trouve encore.

Quel est ton budget ?
Parceque l'EOS 3 se trouve pas cher d'occasion. Et au dessous en gamme tu vas trouver cela très fragile.

Je n'ai pas de budget en tant que tel    C'est plus le rapport plaisir/prix que je regarde, par exemple :  
-  Mettre 150€ dans le 14/2.8, ça me convenait. Mettre le m^eme prix dans un Pentax S, ça serait toujours une bonne affaire que ça m’intéresserait pourtant pas, parce que je n'utiliserais pas ce boîtier.  
- Les 6D, 14/2.8, 24/1.4, Tamron 350, trépieds que je me suis payés depuis le début de l'année m'apportent plus de plaisir qu'un 300/2.8 L qui m'aurait co^uté la m^eme somme (m^eme si j'aurais le kiki tout dur avec le 300/2.8)
Je préfère mes spotmatics mécaniques associés à ma Leningrad4, ça correspond plus à ma façon de faire. Mais si ça me permet de jouer avec un 11mm, et avec un 14mm sans sortir le tak 15/3.5 c'est très tentant, parce que j'ose pas sortir le 15/3.5, je pourrais m^eme envisager sa vente en dernier recours    
 
Autant l'EOS 3 j'en ai pas vu, le 1n me parait bien cher, par contre on trouve des EOS 5 sous les 100€ sans trop forcer, ça me para^it un bon compromis. Je n'ai de toutes façons pas besoin d'AF/tropicalisation, tout au plus un jour je me payerais un 50/1.8 AF pour le tout venant au 6D.

Scans tous dégueulasses, ont est d'accord Mais ils ne me servent qu'à visualiser les photos, si je veux tirer je le fais à l'agrandisseur et je nettoie la pelloche avant.
 
Une sortie dans Clermont qui doit dater de euh... 2015 peut ^etre bien Vu le bokeh je dirais H40 :

 
Vers le viaduc des Fades (Canonet QL17) :  

 
Et la meme en infrarouge (Ilford SFX) :  

 
Celle là je ne sais plus avec lequel (et ça date pas de cette année)

Salut à tous !  
 
En fouillant du vieux matos de mon père, je retrouve un vieille appareil, Praktika, avec deux objectifs un Helios 44-2, et un 135 F2.8 que je n'identifie pas ?  
 
A mon grand désarroi, (ascenceur emotionnel) l'helios semble bien rayé sur la lentille avant, donc probablement pas utilisable. Le 135mm lui semble sale "de l'interieur" mais pas abimé.  
 
Y'a t'il une possibilité de l'ouvrir moi même et de le remettre en êtat ?  
 
C'est ce topic qui m'a donné envie de ce genre de monture, et ça m'a motivé à fouiller chez mes parents dans le bazar qu'on y trouve.  
 
Si les deux sont inutilisables je suis dégouté car le 135 était pile la focale que je voulais

Je viens de regarder vite fait mes tests d'objos.
Test de 35mm : le samyang semble ratatiner le S-M-C Tak 35/2 V2, même à f/1.4
Test de 14/15mm : à l'aveugle j'ai franchement du mal à déterminer qui du Samyang 14/2.8 et du Tak 15/3.5 est le moins mauvais (ça pique pas de ouf à ces focales)
A approfondir, mais ça devrait me faciliter la réflexion sur lesquels je garde

 
Rayures : majoritairement osef. Au pire, ça te fait un peu de flare. Ca va juste être plus compliqué à vendre.
Poussières et champignons : osef dans des quantités raisonnables. Honnêtement, le démontage, faut que ça se justifie. Le risque de pourrir un truc (pas bien remonter l'hélicoide, risque d'abimer une lentille, décentrer/dérégler des lentilles ou leur positionnement...) est non négligeable, si c'est pour enlever 3 poussières ou deux fils de champi c'est pas la peine.

Ok je vais tenter d'utiliser ainsi, merci !  
 
Le but n'est pas de vendre dans tous les cas, je pense m'amuser avec, et je suis du genre à toujours tout garder, "au cas où".  
 
Le 135 est un Universar.

Ca donne ça en termes de champi, ça fait beaucoup quand même non ?  
 

Disons que pour le prix d'un 135/2.8 bateau tu peux toujours t'en retrouver un si celui là est tout pourri à l'usage

Oui je me doute, mais la saveur est pas la même quand ça vient de notre propre bazar    
 
Bague commandée, il me tarde d'essayer  

Concernant le 135mm, il est en trois parties dévissables facilement et donc laisse les optiques accessibles. Demain je tenterai un nettoyage à la microfibre + produit optique pour essayer de virer les champi.

Pour virer les champignons proprement : barbouiller à l'eau savonneuse, essuyer au chiffon microfibre, puis essuyer les résidus avec un autre bout du chiffon microfibre et de l'alcool.
Efficacité garantie.
Le plus dur, avec les moisissures, c'est d'accéder aux lentilles atteintes.

salut quelqu'un serait intéressé par un échange d'un 300mm de bonne qualitance contre mon M42 jupiter 200mm f4 ? il est en bon état mais, je le trouve trop court pour les ziozios

Je vais vendre plein de téléobjs mais je fais pas d'échange

Reçu mes bagues ce jour, très amusants ces objectifs. Je suis bluffé par le 135 F2.8 Universar, le Helios aussi mais plus difficile à maitriser je trouve. Il faut que je regarde les 35mm pour mon APS-C ce serait encore mieux.

Quelques images, les sujets sont pas intéressants, c'est de l'essai de matos pur

Avec le 135 F2.8 Universar

43r

42r

37r

Avec le Helios 44-2

41r

34

35r

36r

Ravi de cette trouvaille !

En colonne : chaque objectif testé.
Successivement de haut en bas :  
- Centre image, f/4
- Centre image, f/8
- Coin extrême image, f/4
- Coin extrême image, f/8
Visu 100% d'un raw du 6D, sans traitement
 

 
Retrouverez vous aisément où est le Tak 15/3.5 et ou est le Samyang 14/2.8 ?

Et un double test de 35mm, un paysage à l'infini (avec crops 100% centre et bord) et une proxi avec crop 50%) :  

 

 
Le Samyang qui défonce tout   (et encore, j'ai l'impression que j'ai eu un problème de map sur la photo à l'infini)
Le 35/4 s'en sort pas mal du tout pour un objo de 1958