Reprise du message précédent :
Tu tests quoi comme péloch infrarouge ? Y'a plus grand chose sur le marché...

Ilford SFX 200 et Rollei Infrared. La Rollei est moins chère, mais support PET et j'en ai une qui a fait de la merde dans un boitier, bloquée à environ 12 vues. J'ai chargé une partie dans la cuve, coupé, rembobiné le reste pour la réutiliser  
Là j'ai un boitier chargé avec mon ancienne référence, la Efke IR820. Bon, c'est bien, avant de partir en balade moto (6 jours), j'ai failli oublier les pellicules, j'ai fait demi tour au bout de 2 km J'ai pris la première Efke qui est arrivée et c'est une version Aura    
J'ai déjà fait une quinzaine de photos avec les 3 boitiers d'affilée. L'idée c'est de voir laquelle des deux que je peux encore acheter se comporte le mieux pour mon usage, ensuite j'en commanderais un gros stock. La Efke devait servir de référence mais à moins de charger un 4ème boitier avec une non-Aura, je n'aurais pas de comparaison propre

 
Je vais peut-être sortir une Efke IR 820 du congélateur, actuellement j'ai rien d'autre en infrarouge.  
Tu prends quoi comme correction d'exposition et temps de développement ?
J'avais foiré la seule que j'avais tenté, il y a quelque années de ça, sous exposée / sous-développée, voire les deux.

Exposition à environ 1 ISO. En gros pour simplifier (c'est de l'argentique,  c'est plus tolérant que le numérique),  sur monopode je faisais 1 sec à pleine ouverture ou presque,  en plein soleil. Là avec le trépied (je me suis payé un Velbon 655 qui rentre dans la valise de la moto),  je fais 2-8 sec mais bien fermé.
Dev au rodinal 1+100 1h comme d'habitude,  parce que ce révélateur se conserve super bien et le stand dev c'est confort.

Petite sortie en ville avec le 45-125 (deuxième opération recollage de miroir réussie sur le 5D   ) :

 

 

 

 
L'objo a pris plein de petits champignons mais il s'en sort bien

Le 45-125 mm f/4 ? L'ultime zoom Pentax Takumar !
Il a l'air de bien donner.

Oui,  il est pas mal du tout : bon piqué même à PO,  bokeh très correct (doux,  non chromatique), pas dégueulasse aux extrêmes. Un excellent rapport qualité/prix, je n'en dirais pas autant (de mémoire) pour les deux autres. Le 135-600 est aussi réputé mais vu l'état du mien impossible de confirmer.

 
Bravo !  
 
 

Auto-Tak 55/1.8, 30sec de pose :  

Belle pose longue.
 
 
J'ai pas de chutes d'eau à côté de chez moi. C'est plutôt plat.

J'en au tout un tas,  j'ai commencé les repérages. J'ai même chargé un spotmatic avec une Efke 25 ISO. Avec le ND1000 ça tape vite les quelques minutes de pose même au soleil

Bon, j'ai craqué
 

 
A 270€ garantie 3 mois (occasion Camara Cournon), je n'ai pas pu résister vu que je veux profiter du ciel d'Auvergne/Limousin pour faire des photos de la voie lactée. Vu ce matin en surveillant leboncoin pour les 35/1.4, j'y suis passé ce midi. Ils avaient un 85/1.4 à 150€ mais déjà réservé (il leur en reste en en monture Pentax, sinon j'aurais pris pour essayer et revendre ensuite), et un 8/3.5 à 130€, mais celui là on le trouve facilement sur leboncoin, les gens doivent acheter pour s'amuser un peu et se lassent vite.  
 
Du coup, le 35/1.4 perd pas mal en intérêt vu mon usage

Beau craquage.

J'aurais craqué aussi...

J'ai craqué il y a quelques jours pour ça    

Helios-40-like ?
L'autre jour j'ai voulu tester le "Zenit" (85/1.6) du machin de vision nocturne que j'ai acheté, ça va pas être jouable : ça rentre beaucoup trop derrière la monture pour un reflex

 
Non, c'est un type Era, comme l'Era-6M 50/1.5 ou l'Era-4 85/1.5 (formule 6/5). Il y a des Era très rapides, et des Era de reproduction avec très haute résolution (Era-7, 12, 13, 14, 15). Tous les Era coûtent une blinde (que ce soit les rapides ou les très haute résolution).  L'Era-9 n'a jamais été produit, cet exemplaire est un prototype du GOI (exemplaire unique), un des principaux instituts soviétiques qui calculaient les formules optiques (dont le principale opticien était Volosov, le père d'une quantité incroyable d'optiques aujourd'hui bien connues). Il date surement des années 70.
 
Si c'est le 85/1.6 que j'ai eu, tu ne perds pas grand chose (comme avec la plupart de ces optiques pour vision nocturne).

Il y a bien eu une version de l'Helios-40 (dont le nom m'échappe) sans diaphragme pour un système de vision nocturne.  
 
Sinon, pas tant hors de prix l'Era-9 si c'est vraiment un exemplaire unique. Adaptable facilement ?

L'Helios-40 sans diaph pour la vision nocturne, c'est le Cyclop, dont il y a je crois plusieurs versions, avec et sans protubérance interne "côté boîtier".

 
Oui, le GOI a parfois fait quelques exemplaires (2-3), mais en général, ils n'en sortait qu'un. Si les résultats était corrects, et les coûts de fabrication intéressants, il était envoyé dans une usine, souvent après une étape de construction (pour concevoir le corps de l'objectif en rapport avec l'utilisation qu'il en sera faite, ça c'est le rôle du constructeur, plus de l'opticien). Mais une grosse partie des prototypes du GOI ne sont jamais passé à la production. A croire qu'ils calculaient des optiques juste pour le fun ou la "performance". La vendeuse a accès à la seconde partie du stock du GOI, elle a déjà vendu pas mal de choses (dont le fameux Helios 100mm/1.35, mais ça le prix...  ), les gros collectionneurs d'Europe se sont réparti le butin avant même la mise en vente officielle, il ne reste que les miettes pour les pauvres comme moi. Elle avait le prototype de l'Industar-61, de l'Helios-65, etc... Le truc marrant, c'est qu'elle n'y connait rien en optique. La première partie du stock a été revendue il y a pas mal d'année maintenant.  
 
Oui, tirage optique d'environ 6cm, cercle image de diamètre 7cm, ça ne devrait pas faire de soucis, mon master me fera un adaptateur avec focuser pour M42, une fois que j'aurai tout mesuré en détails. Et je me ferai surement un adaptateur pour M65 avec l'impression 3D.

 
Tu peux pas lui demander plutôt une monture en P6 pour pouvoir le monter sur un Kiev 6x6   Bon après si faut caser un hélicoïde ça fait du taf   Mais le rendu du truc en moyen format   Et p6 vers M42 c'est courant.

 
Mon Kiev-60 est converti au M65, pour faciliter l'adaptation justement, car il y a des helicoides chinois M65 pas chers   . De plus, il est plus facile d'adapter au M65, les pas de vis ne posent aucun problème à l'impression 3D, encore moins sur un tour. Mais avec un tirage optique de 6cm environ, ça va être tendu, le tirage mécanique du Kiev-6 est 71mm si ma mémoire est bonne. Après la monture, il y a un peu d'espace avant d'arriver au mirroir. Mais le fut fait 64mm de diamètre, c'est chaud d'avoir 1mm pour faire un pas de vis 65x1 mm. Donc bon, je mise plutôt sur le plein format.

Bonsoir à tous,
Je cherche à vendre mon Revuenon 55mm F1.4 (https://www.dpreview.com/forums/thread/4391864), a votre avis ça côte dans les combien ?

C'est un design Tomioka n'est-ce pas ?
Bah, environ cinquante balles sur ebay, voire le double avec de la chance et des photos convaincantes.
En fait ça n'a pas trop bougé depuis dix ans sur celui-là, c'est pas un Super-Takumar 50/1.4 V1 de la hype.

Ahah merci. OK donc je le revends au même prix que quand je l'avais acheté (ya 10 ans lol)

Bon c'est mon premier essai réussi hein, on verra de faire mieux plus tard    
 

C'est beau et c'est fort
Il y a néanmoins un petit déséquilibre de luminosité entre la droite et la gauche qui enlève un peu de force à la Voie Lactée.
En tout cas il y a matière et je ne doute pas que quelques pdv plus loin tu vas nous tomber une photo majuscule !

J'ai retouché ça à la truelle express sur Gimp,  rien qu'avec le raw de base j'ai moyen de faire mieux mais comme le cadrage est pas parfait on verra à la prochaine session en septembre

Toutafé !
Je me suis permis de faire un petit test pour expliciter ma remarque sur le déséquilibre de luminosité :

J'ai juste envoyé du dégradé noir vers transparent sur le ciel côté nuages, puis renforcé à la louche un peu de brillance sur la VL.
 
J'en profite pour te reposer une question qui est passée sur le fil astro : as-tu fait un composite entre le ciel (suivi motorisé) et le sol (fixe) ? Je pense que oui, mais je préfère avoir ton témoignage

Oui, effectivement, c'est mieux. Comme il y a moyen de mieux faire rien qu'avec un ciel dégagé, je n'ai pas trop poussé le traitement, ce n'est pas ma photo définitive à cet endroit (c'est à 20 min de chez moi)  
 
Et ici c'est pour le moment un one-shot, tout est fait sur la même prise de vue. L'éclairage du Chut! c'est ma lampe de camping positionnée à 10m de là

J'avais confondu cette sculpture avec celles du Chemin Fais'Art...  Une erreur de quelques kilomètres.
En tout cas, ce Samyang tient bien sa réputation de bon outil pour le grand champ.

La deuxième est plus pêchue, perso je préfère, ça claque plus !

Ça falloir que j'aille y faire du repérage,  je n'y suis encore jamais allé mais y'a sûrement moyen d'y faire des trucs sympa

Idem. J'avais traité ça vite fait avant de partir au boulot,  j'accepte entièrement qu'il y avait moyen de faire mieux

@ Carbon'R : Fais'art, c'est une mine ! Il y a abondance de trucs sympas, entre le bizarre et le géométrique !
@ Mlietchny : l'exemple que j'ai posté sur la photo de Carbon'R est aussi bâclé. Il ne servait qu'à mettre en évidence le fait que les nuages écrasaient la vue, et que c'était améliorable. Et que bien sûr une autre prise de vues sera très bien, mais que celle-ci est déjà bien sympathique.
Le "cadrage parfait" à venir n'enlève aucun mérite à ce premier jet.

Une petite photo avec cet objectif :
https://www.pentaxforums.com/userre [...] japan.html
P9010544 by Pierre PhotoNew, sur Flickr
C'est à f5.6, sur un Olympus OM-D em5, donc en m4/3.
Le piqué est acceptable (ce qui n'est pas le cas à f2.8) avec quand même d'assez larges AC visibles sur les piquets à droite (oui, on peut apprécier le piqué sur des piquets )
C'est donc un Helios made in Japan, donc rien à voir avec les H40 ou H44, si ce n'est sa monture M42.

Ouais bah c'est pas très net alors.  
Je suis toujours étonné de voir des notations sur Pentaxforums à 8 en netteté pour des optiques qui mériteraient au mieux un 6.

Sommet du Pariou ?
Ouais,  ça fait un peu école des fans,  c'est quoi un objo à 2?

@ Carbon : oui, c'est le Pariou
@ Silicium : c'est un jpeg sans renforcement. Si on zoome sur le fil métallique qui passe dans les piquets, j'ai l'impression qu'on a une définition proche du maximum que le capteur peut rendre.

Le fil apparaitrait à peu près correctement même si l'optique n'est pas capable de le rendre net. Pour savoir si une optique est piquée, on regarde comment elle est capable de rendre une alternance de détails.  

J'ai encore fait des folies, arrêtez moi
 

 
Trouvé en même temps que le 24/1.4.
 
Un prix totalement indécent pour l'ensemble : 350€ in
L'objo a une petite trace sur la frontale, soit disant ça se voyait à la prise de vue mais comme d'hab avec les trucs sur les frontales, en vrai non. Pas encore essayé de nettoyer proprement pour confirmer qu'il s'agit de tache de gras ou autre (ça ressemble pas à un coating qui se barrerait)
Initialement sur l'annonce, le mec parlait d'un miroir tombé après un certain temps d'inutilisation. Je me suis dis, tiens, je connais ça avec le 5D, je sais réparer, y'a moyen de faire un bon coup. J'ai un peu discuté avec le gars parce que j'avais quand même un doute vu la photo de l'annonce, c'était en fait le verre de visée. J'ai un peu cogité, et je me suis rappellé que j'avais changé le verre de visée sur le 5D. Vu la photo, j'ai pris le risque (car pas possible de faire une remise en main propre facilement vu la distance).
Au final, c'est bien ce qu'il me semblait, la manip hautement technique à réaliser était : https://www.youtube.com/watch?v=Og6KuNPbLGQ
Plus qu'à attendre de recevoir un chargeur et des batteries, si tout va bien, je recollerais le cache de la roulette de modes (je l'ai dans un sachet) et je me prendrais probablement un grip tinois et un verre Eg-S