Reprise du message précédent :

 
Je viens de chopper un Olympus om d5 pour 100 euros sur la baie...  
Je vais pouvoir torturer un peu plus mes c-mount !  
 
Et accessoirement on pourra se faire une spéciale "manuel focus auvergnitude" !

J'ai ressorti du placard ce matin mon vieux Pentax 135mm F3.5 SMC sur le A7, le temps de faire quelques photos dans le jardin:
 

 
 

 
 

 
 
Je l'utilisais de temps en temps sur un K20D...mais ça faisait long, et j'étais un peu déçu du rendu, là sur FF c'est tout de suite plus polyvalent, et ça me semble plus chatoyant.  
 
 
 
 
 
 

Chatoyant je ne vois pas, violent oui... Sans doute du au traitement...
Que mon avis bien entendu...

Il y a un joli bokeh tournoyant pourtant !  
Mais c'est vrai que c'est un peu saturé avec des hautes lumières presque brûlées.  
Ça peut être un choix assumé...  ou quelques curseurs à déplacer !  
Mis à part les tulipes,  le sujet rend ces images très sympathiques et peut faire passer la brutalité de l'éclairage pour un jeu d'enfants.

Je ne vois rien de tournoyant, et ce 135 n'est pas vraiment réputé pour ça...

Au temps pour moi,  je n'ai sûrement pas utilisé le bon mot.  Je voulais juste faire remarquer que les "bulles" des points lumineux hors focus sont toutes ovalisées et alignées en cercles concentriques...

 
J'aime bien les 2 portraits. Le rendu est sympa et je suis pas perturbé par le traitement.
135 sur FF c'est intéressant.

En traitement, pas grand chose, un poil de vignetage supplémentaire sur la 2 pour centrer le sujet, pour le reste, je n'ai touché à rien, mais je suis en mode "éclatant" dans le boîtier, d'où les couleurs saturées.
Je vais voir à repasser en standard, mais ça va me paraître fade.    
 

Si je peux me permettre,  passe surtout en raw pour avoir un maximum de dynamique.  Puis au développement,  tu pourras retrouver l'ambiance du mode "éclatant" tout en en évitant les travers.  
C'est plus de boulot,  mais c'est plus souple.  
Et de toutes façons,  au final,  c'est ton goût qui fera les arbitrages.  Tu pourras choisir un traitement "violent" qui pourrait passer pour rédhibitoire.  Mais s'il fait sens pour toi et que le résultat est en accord avec ce que tu cherches...  
En matière  d'arts,  on a le droit de ne pas aimer... et de ne l'imposer à personne.

 
c'etait déja franchement bien avec ton GF1.
Comme l'indique AEM, peut importe le capteur, l'essentiel étant lme résultat, l'émotion qui se dégage de la photo

la suite toujours au j6-2
 
10
_MG_3301.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
11 - celle ci, je trouve le rendu caracteristique de cet objectif
 
_MG_3292.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
12
 
_MG_3277.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
13
 
_MG_3335.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
14 - celle ci est recadréee
 
_MG_3333.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
15- Saint Antoine, l'abbaye un des plus beau village de france
 
_MG_3358.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
16
 
_MG_3430.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
17 et fin, je m'éclate toujours autant avec ce zenitar.  
 
_MG_3449.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr

Dans la série J6, la 12 est ma préférée.  Je trouve que sur les autres la focale fixe force un peu un cadrage serré trop minéral et la lumière un peu diffuse écrase les perspectives de ce lieu magique,  mais relativement petit.  
Si j'y retourne un jour, pour faire des photos,  ce sera en matinée ou en soirée avec la lumière la plus chaude possible.  
Sinon j'adore aussi les déformations et la bizarrerie de tes photos de Saint-Antoine...

Oui, il faudrait que je repasse en .Raw.  
Depuis l'A7 et son expo toujours quasi juste je suis devenu paresseux et ne bosse plus qu'en jpeg...ça marche à 90% mais c'est vrai que dans les photos postées, avec le raw j'aurai pu rattraper un chouilla en haut. Elles ont été prises dans l'heure du midi, ça aide pas.

Chouette la série en Isère Rizard !

 
       j'ai pris du plaisir.
 
Je continue avec un autre thème au tamron 500 ( on devrait toujours avoir un tamron dans son sac )... mais d'après vous que regardent ces bravent gens.      
 
_MG_4174.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
_MG_4176.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
_MG_4181.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 

Le père noël avec ses cadeaux?...

 
L'idée est séduisante mais non, ce n'est pas cela .

Ca se passe à Cannes ?
Si oui je crois que c'est de la voltige aérienne ... Le "truc" RedBull.

 
Oui la course Red Bull !

Oui, banco... Cannes... Red bull...
 
Entrée à 8 euros pour les répétitions...
 
Les photos tres vite

Il y a du renouveau chez APO-Makro-Plasmat 105 f2.7 by Meyer Optik

 
Comment dire...sympa le rendu pour un objo à moins de 100€ !
 

Heuu moins de 100€? C'est 2500€ le bouzin. Un peu cher pour un cul de bouteille

Ah oui, j'avais pas vu prix du bouzin...  

la suite, tamron 500, léger lissage sous nik software
 
j'y ai donc vu, un homme volant
 
_MG_4119-Modifier.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
un biplan
 
_MG_4170.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
encore des hommes volants pret à s'entrechoquer...
 
_MG_4191-Modifier.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
Le looping d'un helico, je savais pas que c'était possible
 
_MG_4205-Modifier.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
et de l'avion filant à 350 km/h
 
_MG_3780.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
_MG_3810.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
et pendant ce temps, y en a qui se dore la pillule !
 
_MG_4107.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr

On ne voit quasiment pas de donuts, sauf sur la 4176...
C'est pourtant bien un cata ?  
Bravo pour ce tour de force et pour la précision de la map.  
As-tu eu beaucoup de déchets ?

Vu la luminosité je pense qu'il a du bien "fermer".
Belle série, originale. J'aime beaucoup la compo de la 5.
J'ai vu (en partie) cette course à la tv. C'est impressionnant de voir à quelle vitesse ils font ce parcours très technique. Ca dure moins d'une minute, les mecs sont en apnée totale.  
Merci Rizou pour le partage

Fermer un cata ?

Justement,  "fermer" sur un cata,  c'est un peu compliqué
Sur la 3780, on voit que même à cette distance,  la profondeur de champ n'est pas aussi simple qu'une hyperfocale.  Bravo Rizard, tu mérites un titre de Maître Miroitier !

Ooops,  grillé

 
Désolé, j'avais pas lu/vu  

Pour les fans d'objectifs "à effet", l'objectif surnommé "Psychotar" par mon master, puisqu'il n'a pas de nom. Adapté au M42 avec mise au point.
 

 

 
Le reste

 
  Ca depend ce que l on appelle beaucoup. Je pense moins de une sur 4.
Pour ne pas voir les donuts c'est assez facile en faite... Faut pas avoir des hightlight... Donc avoir des fonds plein et pas tourmentés.
 

 
  pour la netteté et stopper le mouvement des hélices , alors que j'étais en plein jour j ai poussé les isos, fin d avoir du 1/6000 de s.
 

 
Tres particulier quand même....

L'effet est sympa, mais à utiliser avec modération.  

Bonjour à tous,
je lis vos messages depuis plusieurs mois, alors je me décide à être un peu plus participatif.
Tout d'abord merci pour tout vos écrits qui m'ont souvent aidé dans mes décisions d'achats.
J'habite Troyes et j'ai un A7ii (depuis quelques semaines, avant j'étais chez Fuji) et quelques boitiers argentiques (Zeiss Ikon ZM, Bessflex TM, Pen F, un vieux Rolleiflex et un Leica CL) sur lesquels je monte des objectifs :
- en Leica M ou m39 (Planar ZM, Ultron 35 et Jupiter 8)
- et pas mal de m42 (principalement Flektogon 35 2.4, zenitar m2s, Volna 9, Takumar 200/4, mir 1b, Helios 44-2 et 44m).
 
Voila, je n'ai pas de question, mais je me sentirai un peu plus libre de commenter maintenant    
 
Histoire d'illustrer un peu cette présentation, une photo prise ce dernier we au Takumar 200/4 (merci la stabilisation du boitier !).
 
Pans de bois by Frédéric Morain-Nicolier, sur Flickr

Excellents les colombages dans des fenêtres modernes !
Et chouette matériel.

Yes !  Très graphique.  Un peu dommage que le cadrage soit si serré en pied.  On aurait gagné un peu d'assise avec autant d'air au dessous qu'au dessus.  
Mais c'est très chouette...

Merci !
 

Yep, je suis d'accord. Je ne pouvais plus reculer, j'étais déjà adossé à la maison d'en face
 

 
J'adore le rendu        ! Certes très ciblé (mais vindiou ce que tu arrives à mettre en valeur n'importe quel objectif !)... J'aurais bien voulu voir à quoi il ressemble parce que j'ai pas retrouvé les infos sur ton site (focale, ouverture et voir sa tête)... Limite on dirait le rendu d'une simple lentille plutôt nette au centre et flou et déformé sur les bords !

 
 
J'entame une collection de Nikkor AI / AI-S pour utilisation photo et vidéo.
 
J'ai commencé avec un 55mm f3.5 micro-Nikkor AI en très bon état. Mais j'ai comme du jeu quand la bague est sur 3.5 : il est possible de faire encore un petit cran en tournant vers la gauche. C'est habituel ?