Reprise du message précédent :

 
Waouh !   Il est super impressionnant celui-ci... Il a un diamètre de malade non ? Objectif de photo aérienne ? Le diaph à 20 lamelles (mini) ???

 
Probablement de la prise de vue aérienne.

 
Connaissant Pierre, c'est probable ou alors un char  

Ca tient dans la main...
http://www.photohistory.ru/1207248189609700.html

Un schmilblick

 
   Bien vu...

Oui, c'est un objectif pour photo aérienne topographique (proche du Topogon de chez Zeiss),
Pour la taille, je vous ai pris une photo (pourrie) avec un 44-2 posé dessus :

Sinon, aujourd'hui, j'ai reçu un RO71-1 18mm/2.8. Je vous dis tout de suite, ça ne couvre pas le FF, c'est une optique de cinéma. Mais ca couvre l'APS-C! Je trouve les résultats pas mal, sachant que c'est un objectif produit en 1960! Un peu de glow, je pense dû à l'état pas génial de l'optique.

 
Et l'optique

 
Et le reste.

Coucou,
 
En ce moment, j'ai pas mal d'objectif à vendre (une soixantaine, essentiellement des soviets (Jupiter 9, Industar 61 LZ, LD et d'autres industar, kaleinar, Tair 11, etc...), mais pas que (Sonnar 180/2.8, Tamron 135, des objectifs de compact adaptés au M39 (Canon, Konica...)), en M42, LTM et trucs à adapter. Je ne mets pas sur le bon coin car c'est en Ukraine, mais n'hésitez pas à me contacter si vous cherchez du soviet.
 
RO71-1 18/2.8 sur Nex-3

 
RO3-3M 50/2 sur Nex-3

Avec Jupiter-21M 200/4 sur A7
 

 

 
Le reste
 
Et la liste dont je parlais plus haut a été postée dans la section vente ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2128_1.htm  
 

 
Fidèle depuis une dizaine d’années, j’ai peu à peu laissé tomber le M42 et le manuel en général. Seulement, j’ai un carton de vieilleries qui s’entasse (merci aux bonne âmes qui se proposeront de m’en délester pour le prix d’un timbre     ).  
 
Est-ce que ça continue à se vendre? Ou le soufflet est tombé ??  
 

Han la pub déguisée

 
Parce-que j'ai eu la chance de tombé sur un RO3-3M adapté dans le corps d'un Jupiter 8, je vous partage quelques photos sur A7 , les 3 premières @f2, la dernière @f8.
 
Incroyable ce piqué dès la PO.  
 
@Pierre c'est tellement dommage, j'ai craqué ma tirelire la semaine dernière pour des soviets dont un Jupiter 9, si j'avais su !  
 
Raisins by Kenoii, sur Flickr
 
Pyracantha by Kenoii, sur Flickr
 
Chêne by Kenoii, sur Flickr
 
Lierre Arc-en-Ciel by Kenoii, sur Flickr

Et oui, le RO3-3, c'est un sacré truc. Dommage qu'il ne couvre pas bien le 24x36   .

bonjour,
 
j'ai un flek 25/4 depuis quelques mois (état quasi mint), mais je trouve le rendu pas terrible (bcp de glow, bords vraiment mous...) utilisé sur un capteur µ4/3.
 
à f4:

 
à f8:

 
vous en pensez quoi? c'est normal comme rendu ou on peut l'améliorer (le groupe de lentilles arrière est sur une bague excentrique, on peut donc jouer sur l'alignement des  lentilles)

Ne touche pas à la bague excentrique, tu ferais plus de mal que de bien.
Je dirais de retenter le test avec un sujet éloigné, c'est pas une optique faite pour faire de la proxi-photo, elle est peut-être moins molle sur un sujet éloigné.
En plus c'est une optique faite pour du film 24*36 dont l'appréciation de netteté se faisait souvent sur un petit tirage comme le 10*15 cm, il ne faut pas être trop exigent avec certains anciens grand-angles.
J'espère que tu ne l'as pas surpayé au moins.

---> Silicium777
 
en fait, j'ai déjà modifié le réglage d'origine de cette excentrique sans le vouloir... j'ai démonté cette optique pour la nettoyer car elle avait des voiles sur certaines lentilles, le démontage/remontage c'est bien passé mise à part que j'ai modifié le réglage usine de cet excentrique car j'ai pas percuté au démontage et je n'ai pas fait de repères. les photos prisent avec avant et après ont les même défauts (très moux sur les bords, carrément dégueux à pleine ouverture au centre comme sur les bords), le nettoyage à juste amélioré les couleurs et le contraste.
du fait de la mise au point mini à 18cm, je pensai qu'il ne serait pas mauvais en proxi.
 
j'ai acquis cet optique dans un lot pas très cher, donc c'est pas trop grave... mais vu le tarif pratiqué sur Ebay pour ce flek, je m'attendais à mieux comme rendu!
en comparaison, j'ai un Elicar 28/2.8 et lui est vraiment bon à côté du flek (mise à part la distorsion)....
 

[UR

Coucou!
 
Une photo avec OKP1-65-1 65mm/1.4 (un truc rare, mais seulement de passage, il part bientôt chez l'acheteur)

 
Le reste
 
Sinon, j'ai reçu ce Mir-10T (pour commencer ma collec' de T seconde génération...mais c'est pas gagné).
L'avantage, c'est que je ne devrais pas avoir des problèmes de flare    

Joli bokeh tournant
 
Sinon ça a l'air mignon tout plein le Mir?

Oui, mignon comme un grand champignon  

Plus sérieusement, il a une formule légèrement différente du 10A (d'ailleurs, la focale est differente : 27,39mm pour le T, 28.02 pour le 10A. Il a aussi une meilleure résolution, 40/20 pour le 10A, 47/27 pour le 10T.  
Bref, je vais tester ça demain.

La taille du "machin"  

[URL

Potentiellement un H40 ou autre objo à diaph en étoile vu le bokeh

C'est

Bon, on est loin des Leica, avec ce R-Helios-2 45mm/2, mais il a le mérite d'être rare, et d'avoir un rendu "particulier"   . Sur A7.
 

 
Beaucoup plus sérieux, avec l'OKS1-56-1 56mm/3

 
Le reste

Punaise, j'avais encore jamais vu un comportement aussi fuyant sur les cotés.  

Sinon, petit achat du matin, mon premier 135mm
J'ai trouvé un Chinon 135F2,8 M42, payé 12€, je pense que ca vaut pas plus

Salut,
 
J'en ai un en monture Pentax K et je le trouve excellent !
Très piqué à 5.6 et fort honorable à PO avec un beau bokeh en APS-C pour des portraits d'enfant en extérieur.
En comparaison, j'ai un 135 M42 d'une marque inconnue qui est franchement inutilisable.

Coucou!
 
Les Zombies parisiens de retour!
 
Sur A7.
Avec Tair-11T :
 

 

 
R-Helios-2

 

 
Le reste

 
Bah effectivement, je suis plutôt agréablement surpris par ce petit cailloux
Je l'ai utilisé cet après midi en exploration, premiere fois en plus avec une focale aussi longue, et clairement, je trouve le résultat plutôt sympa
 
Je posterai ca demain

(Pierre, y a du monde sur ton topic de vente   )

Que conseillez vous comme focale ~35mm pour boitier FF qui va pas trop mal, et pas trop cher ?
 
Qq'un en a un à vendre ?
 
J'ai un SMC Takumar 50 f/1.4 que j'adoooore, j'aimerais un truc qui y ressemble.

En Takumar tu as le 35/3.5, pas très lumineux certes, mais compact et très bon, et le 35/2 v2, assez compact (un peu plus long) et pas mauvais. D'ailleurs il me semble qu'il y a une liste en    

Quelques clichés pris hier, toutes avec mon A7rII
 

Interdiction...encore by Bugul Noz, on Flickr
 
Deutz by Bugul Noz, on Flickr
 
L'echelle de l'évolution by Bugul Noz, on Flickr
 

 
Childish memories by Bugul Noz, on Flickr
 
Paul, le conducteur by Bugul Noz, on Flickr
 
Petit champignon deviendra grand by Bugul Noz, on Flickr
 
La tuile... by Bugul Noz, on Flickr

J'ai même pas pensé à regarder en 1ère page
 

bugul

 
Joli cliché AEM
 
C'est clair que c'est pas l'optique ultime, maintenant, pour le prix ^^ il me fera l'affaire avant de trouver mieux en 135  Tu as des idées de meilleurs optiques avec cette focale?
Sinon, même celles à l'Hélios tu trouve pas le rendu bien? (sans parler de la compo, ni du traitement )
Après mon exemplaire de 44-2 est peu être pas top non plus

Me

vivitar komine 135 M42
pentacon "Bokeh monster" 135 M42
CY/ Zeiss 135 F2,8 Contax Yashica
j'ai pas a m'en plaindre non plus

+1 pour le contax qui est vraiment vraiment excellent (à mon goût) et peut se trouver dans les 150€, voire un peu moins en étant patient J'ai le samy aussi qui est très bon et peut-être un poil plus piqué (même à f2), mais je préfère le contax pour les couleurs

[UR