Reprise du message précédent :
[URL

AEM, content de voir que tu fais honeur aux soviet en utilisant une photo à l'Helios-40 sur la page d'accueil de ton site!    
 
Pour faire plaisir à Dooley-    
 

MOM-1 500/8
Le reste
 

Salut

Oui, je n'ai jamais douté de ton estime pour les soviets, mais ça fait toujours plaisir .

Olympus OM-2n, Zuiko 50F1,8, Ilford HP5
Numérisé avec mon Sony A7rII, 90F2,8 Macro, et j'ai utilisé mon téléphone et une feuille de calque sous le négatif pour source de lumière
 
Citroen Rosalie by Bugul Noz, on Flickr
 
Deutz by Bugul Noz, on Flickr

 
C'est superbe ca PTZ

pa  

 
Merci AEM
Le cadre, c'est juste les bords de la pellicule que j'ai laissé
Au départ, je voulais meme laisser la bande d'entrainement  
 
Peu être que je devrais l'enlever et couper au plus proche de l'image?

Non,

 
Pas mal ça ! Tu aurais les images en full res ?

 
AEM président !
 
Leica    
 

 
Cool de la pélloche  

Oui,

 
J'essayerais de prendre un peu plus large La prochaine fois pour avoir la bande en entier
 

Elle est pas dispo sur Flick'r?
 
 

 
Je pensais qu'avec l'a7rii le fichier de sortie serait plus grand.
 
Je veux me lancer dans l'argentique aussi. Tu penses qu'un 12mp avec unobjectif macro est suffiant pour ta technique ?

Ca me va  

Mon conseil : investissez dans un petit scanner. On en trouve en occaze pour pas trop cher et c'est quand même plus efficace et moins hasardeux amha.

 
Ta definition de pas trop cher ? et compatible w10 ? et de qaulité ?    
 
L'exemple plus haut est assez qulitatif je trouve.

De ce que j'en avais compris, il est plus performant de numériser avec un appareil photo que les scanner de négatifs. À moins d'y mettre super cher dans son scanner

Bah c'est quand même 42 Mpx

Ou trouve des scanner performants pour moins de 100 euros (exemple un Epson V500 en occaze) avec des passe vues pour tous types de négatifs.
Les logiciels sont compatibles avec w10.  
Pour numériser avec un apn, il faut une table lumineuse, et bien positionner son boitier, voir le fixer.
Enfin c'est mon avis et mon retour d'expérience, ça vaut ce que cela vaut.

Même avec un scanner au top je n'ai jamais eu de meilleur résultat qu'avec un bon objectif vissé sur un bon capteur d'APN.
En plus ça donne une grande liberté de traitement, mais en effet il faut peaufiner le support si on veut faire ça confortablement (un agrandisseur bricolé ça fait le boulot).

Pour moi c'est l'inverse mais ok  

Sincèrement, j'y connais rien
Mais une chose est certaine, je suis persuadé que pour du scan simple, sans vouloir faire des trucs hyper chiadé, un bon setup a base d'appareil peu donner des résultats satisfaisants
 
C'est la voie que je prendrais dans un premier temps, avant de trouver mieux

Niveau rendu, je pense que scanner (minimum v500) et appareil, c'est assez proche.
Mais un scanner, c'est quand même bien plus pratique. Tu lances le scan et tu vas te préparer un café. Un appareil, dès que tu commences à faire beaucoup de photos, ça devient très chiant. Les scanners proposent aussi de supprimer les poussières, ce qui donne aussi un bon gain de temps.

 
Sur ce point, tu marque un point énorme
Je viens de numériser 15 clichés, j'y ai passé 30 minutes

Pour avoir au début utilisé un reprodia puis acheté un scanner photo (V500 ? J'en sais plus rien, un Epson en tout cas, payé 160€ d'occaze il y a bien 6-8 ans, je venais d'arriver en Auvergne), je plussoie, le scanner c'est confort, le reprodia c'était ultra chiant, bon quand t'as 2 pellicules par an mais faut aimer se faire chier pour pas mieux en qualité, rien ne vaut le tirage à l'aggrandisseur.

Une photo avec VarioZenitar-K 25-45mm/2.8-3.5 sur A7. Un zoom soviétique!
 

 
Et une autre avec un OKS4-75-1 75mm/2.8 (objectif pour cine 70mm)

Le reste

[URL

Le toit en Lauzes est vraiment joli

Encore un peu d'argentique
Faciale de Rosalie by Bugul Noz, on Flickr

[URL

Superbe  

Merci Fred!

OKP2-180-1 180m/2.8 sur A7
 

 
Tair-11T (000033) 135mm/2.8 sur Zenit-3M (Kodak gold 200)

[URL

760d + Oshiro 60mm macro F8 je crois
 

Brouillard avec le Mir-24M 35mm/2 sur Sony Alpha 7.
 

Pour ceux qui aiment les optiques au look particulier    
 
Orion-1M 200/6.3 (ultra grand angle pour 30x30cm)

 

 
Photo de famille pour comparer  

Ce diaphragme  

 
En fait, ce qu'on voit ici, c'est l'obturateur central.
Le diaph est caché derrière (pourtant, il n'est pas moche du tout)

Magnifique, on dirait vraiment un œil sur la première photo et il semble y avoir beaucoup de lamelles
Quelle était l'utilisation de cet objo ?

 
Waouh !   Il est super impressionnant celui-ci... Il a un diamètre de malade non ? Objectif de photo aérienne ? Le diaph à 20 lamelles (mini) ???