Reprise du message précédent :
merci
 
Ca y est j'ai commencé à shooter...
 
la vache il est lourd le pentacon  
 
Je fais une pause le temps de me remuscler le poignet

les photos!! les photos !! les photos !!!  

plus cher que le prix auquel je l'ai acheté

N'ayant pas fait de photo argentique depuis mon peit APS à 15frs je voulais me relancer dans quelque chose d'exotique et pas cher ..

Je viens de craquer sur Ebay pour un 6X6 "Lumiere" à 50€ fdpin ... totale surprise sur le mode de fonctionnement et le type de carte memoire ... pellicule       mais j'aime bien les vieux objets ...en particulier quand on peut prendre de photos avec ...

http://www.collection-appareils.co [...] reflex.php

quelque chose d'original
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] otohosting
 

 
Oui il est lourd, pris un en Allemagne pour 60€, apporté par un collègue...
Par contre j'ai pas trouvé de bouchon en 100mm j'ai bricolé quelque chose avec un cache pour tuyau plastique diametre 110mm + feutrine à l'interieur.
A mon avis pas possible à main levée, de toute facon c'est l'objectif qui porte l'appareil.
Y a une vis Kodak dessus avec une molette pour faire tourner la bague de fixation, c'est pratique.

 
 
Ca me fait penser qu'il serait temps que j'apprenne à enrouler une pelloche de 135 dans le noir avant de massacrer de la 120...

 
 
Ce WE!
Mon modèle (un marsupilami) se cache et ne veux pas être pris en photo    
 
J'ai fait qq essais, j'aime beaucoup le flou que me fait le Helios44-2 ! Une ouverture à 2 c'est quand même plus sympa que le 3.5 du kit...
 
En plus quel plaisir de faire la MAP à la main, même en restant au numérique on ressent vraiment l'impression de faire de la photo, c'est vraiment un plaisir incomparable avec le compact!
 
 
Pour le pentacon 135 à 2.8, je pense que l'exploiterai mieux dehors que dans mon petit appart

 
Mais qu'as tu fait!?? Tu viens de prendre un moyen format.    
C'est pas du M42 et du vas devoir déménager du topic.

Oui, c'est cette bague qu'il faut pour conserver la map a l'infini.
 
L'avantage de celles qui ont une collerette est qu'il y a le crantage de l'objectif sur le boitier comme un objectif K, mais l'epaisseur est trop importante meme de 1mm, j'ai deux bagues avec collerette mais je les reserve a des objectifs dont on peut regler la map a l'infini.

vinz416, je suis surpris par la qualité des toph à 70mm, donc le 200 devrait etre meilleur, pour moi c'est un probleme de map à l'infini, ça peut se rattrapper!
 
(je vois que cefil est toujours très actif, je vous félicite, les enfants!)  
 
Et, pour unfo, mon stigmo, j'en suis toujours méga hyper content!

Oui mais c'est pas ce qu'il veux faire ... lui il veux monter un objo QMB sur un appareil M42 (ou Minolta AF) si j'ai bien compris. Donc dans ce sens ca ne marche pas. J'ai vu sur ebay des bagues QMB->EOS mais c'est tout.
 
J'ai reçu mon Jupiter 9. Super content, etat nickel au niveau de l'optique, les lamelles du diaph sont bien huilé donc un peu dur a la fermeture mais ca va encore. Le seul problème c'est que c'etait sensé etre un Jupiter 9 Export Black M42 et c'est un M39   J'ai pas de bague M39/M42, j'ai demandé au vendeur de m'en fournir une ... on va bien voir.
 
Quelqu'un aurrai pas un lien sur le demontage du J9 par hasard, que je nettoie les lamelles en attendant la bague  

 
donc une petite tentation    
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1

tu l'a acheté où ton stigmo ???? je viens d'en commander un en chine.. et je ne connais pas la qualité ..  

Alors, sur ebay, kat's eyes d'occas, 50€fpin, je crois.
 
J'en reviens pas, c'est très bon, y compris avec les objos EF (ouui!), des fois, je vois de suite quand la map est pas glop..
 
 
seule bémol, j'aurais du attendre, prendre un stigmo avec une barre à45°

en plus, je me demande si je devrais pas aller chez le zyeutiste, alors, c'est dire!

Tiens, tu te fais rare ces derniers temps

superbes photos sur ta galerie, 22
et les arbres en hivers ...
juste un regret sur l'ergonomie du site

Y'a quelques débouchages très violents mais sinon comme d'hab j'aime

Une belle collection de M42 à vendre:
http://search.ebay.fr/_W0QQsassZfotolusQQhtZ-1

http://cgi.ebay.fr/Takumar-3-5-35- [...] dZViewItem  

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1318301

réponse de marctra pour la bague QBM
 
" Bonjour,
Non malheureusement je n'ai pas connaissance d'une telle bague.  
Je reste à votre disposition pour toutes questions et vous souhaite de passer une excellente journée.
Amicalement.
Marc Trawinski "

 
Et aucun problème pour converser avec lui par mail ;-)

c'est bien ça

Allez deux petites prises avec mon nouveau Helios 44-2, non retouchées (pour sortir donner le vrai rendu). N'étant pas forcément très doué et ne pas gâcher le post, je mets les liens au lieu des photos; mais je suis pas contre des conseils pour améliorer tout ça
 
58mm, f2, 1/25s, 400 iso, +0.3ev.  
 
http://perso.orange.fr/evilcrew/images/plante.jpg
 
 
58mm, f2, 1/60s, 400 iso, une photo de mon pentacon 135 2.8. Quand j'aurai réussi une photo correcte avec je la mettrais en ligne
 
http://perso.orange.fr/evilcrew/images/pentacon.jpg
 
En tout cas je m'amuse bien avec  

C'est peut être mes yeux mais je vois pas bien ou est la map sur tes deux photos...
On dirait qu'elle est avant le sujet ou alors l'objectif est bien mou mais c'est aussi un des ses avantages pour le portrait.
(sujet déjà abordé 100 posts plus tôt :-))
Peut être qu'un chti stigmo ou une bague à puce pourrait aider...
Le fond (bokhey) est sympa...
 
Edit -> j'avais pas vu les vitesses, si tu es pas sur un trepied y a surement un flou de bougé, surtout à 1/25...
Je sais plus ou j'ai lu qu'on devrait pas être plus lent que 1/focal dans ton cas 1/60s...tu devrais peut être essayer 1/100s en augmentant les isos..

 
 
Je voulais pas augmenter l'iso parce qu'au dessus de 800 ça bruite pas mal; à 1/100 j'avais pas assez de lumière... bref difficile équilibre, et c'est pas facile au début de faire la map!  
Par contre j'avais l'impression qu'elle était bien sur ma plante... mais j'ai quitté mes lentilles pour mettre mes lunettes, ça n'aide peut être pas    
Le trépied est prévu pour noel
 
Par contre j'ai toujours par compris ce qu'était un stigmo ou une bague à puce... pourtant je m'en suis tappé des pages du topic!  

 
Une bague à puce, c'est une bague avec une puce qui simule un objectif de la marque du boitier, et lui envoie les infos nécessaires au fonctionnement de l'autofocus : on peut ainsi faire la map avec l'autofocus de l'appareil, la map étant signalé gnlt par des points dans le viseur.
Un stigmomètre est un verre de visée remplaçant celui d'origine et possédant une couronne de microprisme et un télémètre à champ coupé, cad une ligne brisée. Quand la map est bonne, les microprismes deviennent transparents et la ligne est droite.

ah oui j'ai ça sur mon réflex argentique , c'est bien pour la mise au point

C'est même excellent sur les reflex num au viseur en trou de serrure  

J'ai que les microprismes sur le spotmatic et en faible lumière c'est trop court pour faire une map précise.

 
J'utilise principalement le télémètre, les microsprismes c'est plutôt pour les map rapide, où y'a pas le temps de chercher une ligne contrastée.
Au fait, est-ce que quelqu'un ici a essayé la version avec une ligne à 45° ? Finalement, je me demande si c'est pas mal, j'aimerais bien avoir un retour d'expérience...

Oh tu sais, je crois pas qu'il y ait vraiment mieux pour les faibles lumières. Sur mon Praktica les microprismes sont encore utilisables à 1 voire 1,5 diaph' après l'obscurcissement des demi-disques centraux. Y'a des chances que ce soit pareil pour les autres appareils. N'empêche le stigmomètre c'est ultime.

 
J'ai un modèle avec ligne à 45 degrés et je trouve ca plus pratique que la ligne horizontale. J'ai jamais eu de cas ou la ligne se confond avec le sujet comme l'horizon pour un paysage ou des troncs d'arbres ou murs etc pour des verticales....
Je confirme aussi que le stigmo permet de voir les défaut de map des objectifs autofocus.

 
Je te conseille un manfrotto avec rotule joystick (magnesium) c'est super rapide, je m'en sers aussi sur un monopod pour la macro.
Quant à ta fleur, si tu regardes ta photo à l'echelle 1 (sans réduire) je pense pas qu'il y ait de zone super nette, piquée comme on dit...
J'ai aussi cet objectif mais je l'ai pas trop utilisé, je vais m'y remettre :-)
Pour les iso je connais pas ton appareil, sur le 20d 800iso ca passe sans problème...
 
D'un autre côté si tu arrives à faire une photo piquée, à 1/25, avec un objectif manuel, sans trépied, sans stigmo ou puce... :-)

 
Merci de ton retour    Tu n'as jamais été gêné pour voir quand la ligne est parfaitement droite ? Je ne sais pas pourquoi, mais ça qui me gêne le plus dans le principe...

 
Sachant que le défaut de map AF vient essentiellement du boitier, hein

Toxin:

 
Oui, boulot, enfants, stress...
 
pas trop de photo...
 
 
mais j'ai suivi!!

 
Oui, ca vient de la mesure du boitier mais on appelle quand même ca un objectif autofocus (AF), alors je corrige
permet de voir les défaut de map des objectifs autofocus dont les informations relatives à la mise au point sont fournies par le boitier...c'est un peu plus long :-)
 

 
En fait on a une image coupée en deux triangles à 45° qu'on doit faire coincider.
Là ou j'ai un problème, l'autofocus (généré par le boitier pour les puristes ;-)) est aussi à la ramasse, par exemple feuillage d'un arbre.
En macro je dois parfois faire une retouche du point car l'autofocus ne fonctionne pas toujours bien, par exemple sur la carapace d'un insecte uniforme.
Dans ce cas avec le stigmo on arrive à voir que la solution trouvée par l'appareil est pas la meilleure, mais ca ce joue à quelque pouillèmes cependant suffisant pour avoir la map au mouvais endroit (genre sur le corps alors qu'on voulait la tête).
Les Canon sont connus pour avoir un aufocus en retrait par rapport à Nikon.  
J'avais un yashica avec un stigmo horizontal et je trouvait ca plus difficile, si tu veux connaitre le resultat bascule ton appareil de 45° et fait varier la mise au point.