Reprise du message précédent :

 
Il fait mouche effectivement en faisant la map sur l'élément le plus important de cette photo    
Et puis c'est du manuel, cela ne peut être que de la faute du photographe.
 

 
ah, ok ...

 
Canon fd 85/1.2 L

Carl Zeiss Tessar 50mm f/2.8 by Yann Dubois, sur Flickr

Magnifique !

 
Bon pourquoi le vends tu cet objectif? C est une légende quand même...et pas simple à trouver....

 
En Map rapprochée Ca laisse pas le droit à l erreur, seul l'œil droite est flou...
 
J'ai eu ce tessar ( en même temps qui ne la pas eu) et je l appréciais car le contraste était meilleur que son modèle au dessus ( planar du pentacon 50 1.8). Même niveau fidélité dès couleur, Ca tenais vachement la route

 
Je souhaite le vendre pour prendre un 135 zeiss mais j'ai bien peur de faire une connerie. J'utilise plus facilement le 85 que le 135  
 

 

C'est clair que c'est un truc à garder...
La deuxième est super dure !!

 
Bizarre la buble de droite si c'est à PO...
 
La seconde me fait penser à Nathalie Portman dans Léon...

Oui je suis bien a Po.  
Tu parles de l’œil de chat ?

 
Le 135/2 de zeiss n'est pas une légende comme ton 85. Rien que pour cela je garderai le 85.
Et puis le rendu du f 1,2, C est forcément pas pareil

Bonjour,
pardon de m'immiscer dans une discussion déjà ouverte et de poser une question sans rapport avec Nathalie Portman, le chat ou les nougats au chocolat, mais j'ai une question précise à propos du M42 et des bagues d'adaptation:  
J'ai vu qu'il existe des bagues pour monter du M42 sur une monture Yashica/Contax, alors que le tirage mécanique du M42 est de 45,46 mm et que celui de Yashica/Contax est de 45,50 mm. Ceci devrait donc en théorie être impossible. Est-ce que ça signifie alors que la mise au point à l'infini est impossible avec cet ensemble? Le mystère est grand, mais si vous l'êtes encore plus (grand, pas mystérieux...) vous allez pouvoir le résoudre!
Merci à vous.

Dans l'idée, il faudrait une bague qui permet permet de mettre l'objectif en arrière de 0.04mm oui, à voir sur certaines bagues ça a été fait. Notamment avec la monture c.
Reste que mécaniquement faut que les objectifs soient très peu larges du coup ça me semble compliqué entre les deux montures citées
 
Après si la bague permet une adaptation à zéro tu as une différence de 4 centièmes de mm il doit pas manquer grand chose pour l'infini.
Une photo de la bague ?
 
Autrement perte de l'infini oui sauf si usinage ou modification quelconque qui permet de récupérer la différence

aujourd'hui, j'ai re-testé rapidement mon CZJ flek 4/25... à f11 et avec du soleil, les résultats ne sont pas si mauvais (sachant qu'il est attaqué par un fungus) Par contre la MAP mini est d'environ 10cm!!! normalement, il la donne pour 18cm.... est-ce que c'est une conséquence d'être sur un boitier µ4/3 ou j'ai inversé la lentille AR au remontage?

La distance de mise au point ne change pas sauf si tu as une bague d'adaptation mal ajustée. Fais la mise au point sur l'infini et tu auras le verdict.

ok, bon je testerai un autre jour, aujourd'hui, soleil mais brume donc l'horizon n'ai pas net.
 
j'ai d'autres M42 que je monte sur cette bague et je n'ai jamais remarqué ce soucis, mais je ne fais quasi jamais de proxy, pour info c'est une chinoise, K&FConcept.
 
 
EDit: ha ben c'est pit'être moi qui tripe... en faite est ce que la distance de MAP mini ne correspondrai pas à la distance capteur/sujet? et vu que le caillou est plutôt imposant pour un 25mm, il doit bien y avoir les 18cm (et pas seulement les 10cm qui séparent la lentille frontale du sujet). Désolé, je suis novice et je n'ai pas potassé toute la bible de la photographie avant de prendre des photos...    donc c'est ça ou c'est ma bague qui est non conforme?

 
mc rokkor pg 58/1,2 . A chacun sa croix...  
Pour le reste, vous êtes compliqués, c'est le moins que l'on puisse dire...  

Premier essai avec la bobine KN-4S (ciné 35mm sovietique). Développement maison un peu au pif, donc plutôt content du résultat.
Développement à parfaire, ainsi que l'exposition (ISO inconnu..., j'ai exposé à ISO 16).
Sur Horizont (OF-28 28mm/2.8). Je m'amuse bien avec cet appareil!
 

 

Le format est sympa ... Après y a un peu de taf pour trouver les bons paramètres de dev

 
Oui, pas facile du premier coups, surtout sur ce genre de film. J'ai essayé 25 minutes agitation constante (un peu chiant à la longue) mais mieux que 45 minutes avec D-76 3+1 à 22°. La prochaine fois, j'essaie en stock, mais pas sûr que ça soit mieux. J'ai entendu dire que ces vieux films doivent être développer lentement.
Cela dit, les gris sont bien ici.

Pour un truc complètement à l'aveugle c'est vraiment pas hors propos en développement  
Ya du boulot mais c'est pas aberrant

Oui, en plus, c'est une petite bobine de 51 mètre, donc j'ai de la marge pour trouver le bon processus.

Ça peut aller vite surtout vu la longueur du format non

 
Mouais, plutôt l'inverse si tu  veux pas que le voile monte et que le contraste stagne. J'ai déjà développé du vieux film au Dektol (prévu pour le papier donc bien strong) : une minute agitation constante et hop Sinon Xtol/D76 stock.

 
Pour cette pelloche, j'ai lu l'inverse. Mais je vais essayer comme tu dis, on verra bien, merci du conseil!

Super sympa le format, ça promet !
 
Sinon j'ai trouvé un truc de base à côté des appareils et films exotiques de Pierre...un AL1 Canon, pas cher (gratos en fait vu le prix de l'objo seul), ça a l'air fiable, super prise en main, mode priorité auto bien pratique et un des premiers système d'aide à la mise au point 3 ans avant l'AF (calcul du contraste au travers d'un premier miroir transparent). Au moins j'aurais accès aux FD...
Canon AL-1 by Yann Dubois, sur Flickr

C'est un peu comme un AF confirm?

 
Exactement, y'a une flèche rouge de chaque côté pour indiquer le sens de la bague de map à tourner...et un point vert quand c'est bon.  
J'aime beaucoup le petit 50mm, je vais enfin pouvoir bosser le rendu argentique...(photo test un peu pourrie sur Ilford Delta 100...)
Canon 50mm f/1.8 FD by Yann Dubois, sur Flickr

Le rendu est sympa, le n&b aussi ... Mais ça penche et t'as coupé le toutou  

Le penché me dérange moins que le chien coupé.
 
J-25 100/2 sur A7

 

 
Le reste

Oui j'ai mis que c'était une vraie série test vite fait...

Hello,
Ce serait l'un d'entre vous qui vends plein de Canon FD sur Grenoble ???

Non mais j'avais discuté avec lui il y a quelques années, il est très sympa mais ces objectifs cont très chers!! Par contre en TBE.

J-25 100mm/2 avec Zenit Automat sur Kodak Tmax 400

Etant sur Bordeaux aujourd'hui, je suis passé à l'atelier de Nicolas (Nicorep) et y ai trouvé la porte close. Quelqu'un du coin peut il m'en dire plus ? Il semble fermé depuis plusieurs mois.
Merci

 
Il est pas pret d'en vendre un seul vu les prix pratiqués.
 
D'ailleurs,il vend un 55 et un 50 1,2. Est-ce d'après vous il y a des différences fondamentales entre les deux ?

je plussoie rizard, quand tu vois le prix du 50 1.4 ssc.... même mint bouchons étui etc.... ça fait encore cher 120. Donc je connais pas la côte de tous mais ça semble difficilement vendable à ce prix

 
C'est négociable, sur eBay il l'a mis à 100 et ça doit partir à 80€...je ne sais pas la cote, je vais regarder...
 
Et j'aurais encore besoin de vous...
J'ai un collègue qui a un Zeiss 35mm f/1.4 dont le bloc est sorti de l’hélicoïde...je ne trouve pas sur le schéma comment le démonter et j'ai peur de faire une bétise.
Quelqu'un a une expérience de démontage Zeiss ? Ou une bonne adresse pas chère, un passionné...?
 
Et j'ai mon 5D (première version) qui vient de rendre l'ame...plus rien même pas une diode rouge qui fait mine de s'allumer. J'ai tout lu, tout regardé, tout essayé. Le plus souvent les réponses c'est une mise en sécurité ou un truc avant la carte mère à changer, moins de 200€.
Bref, chez qui il faut l'envoyer pour ne pas avoir un devis à 1500€ genre SAV Canon ? Il y a une boite qui fait des réparations raisonnables ?
 
Domo aligato gozaimasu...

 
Ouahou, c'est la loose ca. En plus tu l'as depuis peu de temps ton 5D.
Mon avis est qu'il est préférable d'en racheter un autre. Ça te coûtera moins cher!
 
Pour ton 35 1,4, il doit manquer la butée de fin de course. Ce n'est pas logique que cela sorte de l'hellicoide.
Tu dois avoir une vis qui s'est barrée...

 
J'ai entendu dire qu'il avait arrêté pour cause de maladie    
 
En parlant de film périmé, j'avais dix mètres de Kodak 5303 à tester, j'ai fait ça ce matin, et c'est inutilisable. Un masque énorme, on vois à peine les images    
 

 
Bon, c'est du film qui a probablement 50 ans. Et sur lequel je ne trouve absolument aucune information