Reprise du message précédent :

Ça me dérange jamais non plus, et en effet les couleurs sont justes indispensables sur cette façade...magnifique  

Cette image a été réalisée cette après midi par un temps de chien et très peu propice à la photographie. L'utilisation des bas iso est volontaire sur toutes mes images, ce qui je vous l'accorde n'est peut-être pas judicieux... Je privilégie ce principe afin d'obtenir une image la plus nette possible, mais en conservant une ouverture ne dépassant que très rarement (pour ainsi dire jamais) f/5,6. Ceci explique peut-être cela?

 
C'est plus le cadrage qui me gêne de mon côté.
En tout cas, super rendu.  

je ne comprends pas la compo non plus,  
 
Je ne suis pas forcément très sensible à l'archi ou au paysage de base aussi.

La compo de cette image est réalisée au travers d'un maillon de barrière du chantier en cours, ce qui ne permettait pas trop de peaufiner une compo quelconque. Le but de cette image n'est pas de montrer le cadrage, mais simplement le rendu "spécifique" des optiques Leica en relation avec certains écrits de Rizard et Minol sur la marque à la pastille rouge (que le boitier soit compact ou pas...) Rien d'autre...  Je pense que Fred en adoptant son compact, fait le bon choix pour d’innombrables raisons, en préférant la qualité au fun...

Le fun ?
 
Perso je ne vois pas de rendu spécifique
 
Rien d'insultant hein, j'essaie juste de comprendre

Ah mais il est fun mon X1 hein
Le rendu est quand même typé, après, suis je aveuglé par la pastille rouge ?!

Je pense perso qu'il y a une part d'effet pastille rouge en effet c'est toujours ce que j'ai cherché à comprendre.
 
Le plaisir et la passion de posséder une marque mythique.
Il y a une part de plaisir de se promener avec du Leica sans même parler d'une qualité ou autre.
Et à mon sens c'est un argument viable à lui tout seul, si c'est le boitier qu'on veut utiliser parce qu'il nous fait plaisir.
 
Le rendu, je lui ai jamais rien trouvé de si spécial mais c'est personnel, il y a en général beaucoup de contraste, un grain bien géré en bas Isos et esthétique, mais rien qu'on ne peut retrouver en post prod ou par d'autres moyens.
C'est juste leur fin de traiter un jpeg

Une bonne fois pour toute, personnellement j'en est rien à fiche de la "pastille rouge"... Qu'on se le dise! Je ne fait aucunement et depuis longtemps référence au boîtier de la marque, par-contre, possédant plusieurs optiques de la série M et d’innombrables autres dans "plusieurs marques prestigieuses", je peux affirmer (à la vue de mon expérience perso) qu'il y a une nette différence entre elles, et personnellement, j'ai une préférence marquée pour celles de la marque à la pastille... Ce n'est en rien du snobisme, il est temps d'arrêter ce genre de constat, qui lui, est peut-être une marque de snobisme bobo?...

mais rien qu'on ne peut retrouver en post prod ou par d'autres moyens
 
Je demande à voir...

Oui en effet, je demande à voir...  Summicron DR 50/2 M

contax zeiss 50 1.7 a F2

Ca brille moins qu'une belle optique, mais ça pourra s'avérer très utile si en bon état :
 

315 mètres de Mikrat 300 (film technique à haute résolution, assez specifique, mais conseillé par mon camarade qui fait les adaptations)
280 mètres de Svema NK-2Sh (périmé 1997) (film ciné 35mm conseillé par mon camarade photographe hollandais   )
 
L'horizont (qui vient de revenir d'une révision complète) est là pour se faire une idée de la taille.
 
Je vais tester voir si c'est ok.

.

 
 
C'est pas un constat, juste une question que je me pose.
Toi, peut être, en effet, mais je ne te visais ni ne parlais de toi dans mon post.
 
Après comme je l'ai dis avant je parle même pas de qualité optique ou de boitier je m'en moque, je peux comprendre que l'on ai plaisir à acheter un leica car c'est un rêve de gosse pour pas mal de monde. En ça, c'est plutôt logique, si l'on aime le produit et qu'on prend plaisir à shooter avec c'est le principal
 
D'ailleurs ton futur achat d'un SL, s'en est où, car tu nous en parlais?  

Il devrait se concrétiser dans quelques temps. Je lorgne aussi vers le Q... plus accessible, mais avec une optique fixe... Je me laisse encore du temps. Je privilégierais un viseur non télémétrique.

A noter que le Fuji GFX50 (hybride moyen format) est à 7000euros, "seulement" 500 euros de plus que le Leica M10.

Leica c'est trop cher, c'est clair, mais la construction du boitier est top et les optiques incroyables. L'ergonomie aussi d'ailleurs. Je pensais ne jamais trouver une ergo meilleure que celle du Ricoh GR, mais Leica fait encore plus fort (encore une fois, cela reste très personnel).
Je peux pas poster ici, mais le rendu du Leica (X1) est vraiment particulier. Je l'avais déjà remarqué sur le net. Pour moi c'était le seul boitier "semi pro" abordable. Sinon je me serais orienté vers un Q qui répond finalement à toutes mes attentes. Mais définitivement hors d'atteinte.
Voilà pour clore le débat (qui reviendra forcément), c'est normal.

PTZ : p'tin t'as de la pélloche pour toute une vie. Hâte de voir ce que donne ces films.

Wolo : beau portrait.

Oui, mais quel est le rapport? Le SL est superbe pour l'utilisation des objectifs anciens M et d'autres, c'est un FF, le Q est petit compact, en FF et les deux ont un viseur de ouf... L'important est de faire le bon choix en fonction de ce que l'on en attend. Le Q ne dépasse pas les 3900, le prix d'un A7RII, donc je ne vois pas bien ou est le Problème... Pour moi, en montagne, dans le sac, le Q devrait faire l'affaire...

Ca marche, donc tu vois que tu nous parlais de boitier    
 
Après oui 7000 pour du moyen format, ça se justifie, même si ça reste un peu cher, car faut pas se voiler la face fuji est aussi un peu cher sur le marché, ça n'empêche pas d'en acheter, la preuve, j'y suis chez fuji.
Le plus amusant c'était l'optique à 5000 qu'ils sortaient avec le boitier, qui était pas exceptionnelle...

je part dimanche en martinique pour le taff, j'ai prevu un mir1 + bague macro , un vivitar kominé 135 et un xf 18-55 pour le tout venant  

 
Il est bien ton taff  

 
Et oui, "chassez le naturel, il revient au galop..."  

 
ounkch, mais tu as de la pelloche pour toute ta vie la...

Je viens d'ouvrir la NK-2Sh pour charger une pelloche. Ca fleur bon la chimie la dedans, plutôt bon signe.
 
Par contre, quelqu'un sait-il ou trouver des machines qui agitent automatiquement? J'ai quelques mètres (51) d'un film qui se développe en 45min à agitation constante. Je me vois mal agiter ma cuve pendant 45minutes...
 
Aucun rapport, j'ai exposé une pellicule PolaPan (film NB positif) de chez Polaroid, qui se développe en 3 minutes avec une petite "machine" (chimie polaroid).C'est périmé, les photos avaient l'air chouettes en sortie de machine, mais il y avait au dos un truc noir bien dégueu (le procédé chimique).

 
Je ne savais pas trop comment l'enlever, j'ai donc frotté un peu avec un chiffon imbibé d'eau déminéralisé : Mauvaise idée, j'ai arraché les photos avec   .  
Après discussion avec mon camarade Thierry Hacquard, il aurait été plus judicieux de retirer le noir à l'eau forte...Heureusement, j'en ai pas mal des trucs comme ça (noir et blanc et couleur). Pour le fun, une photo de cette pelloche :

Photo prise avec Horizont (1969) utilisant un OF-28 28mm/2.8 (ici fermé à 5.6 je pense).

Orion-15 28mm/6 sur Zorki-6, Portra 100

 
J'ai déjà vu passer une machine, mais c'est du DIY, qui permettait une agitation constante et permanente ...
 
Sinon tu as ça http://www.versalab.com/TAS%20processor.html
 
Je comprends l'intérêt du DIY  

scotcher la cuve sur la machine à laver en cycle essorage ?    
 

Fred, j ai regardé sur flikr le x1 et j'ai constaté que tu n'es pas le seul à y mettre un viseur additionnel ce qui m'amène à me poser plusieurs questions:
 
- est ce que le viseur que tu as sélectionné est précis.
- est ce que ton viseur fonctionne avec la mise au point? Oú est ce l af qui jouera ce rôle.
- auquel cas, tu ne contrôles pas la précision de la mise au point?
- quid du double cadre pour le cadrage de pres?
-existe t il un EVF de la marque pour mettre dessus?

Je ne l'ai pas encore reçu, donc je ne peux pas trop développer.
J'ai pris un viseur "pas cher" basique (un kmz), qui cadre pour du 35mm.
C'est un viseur optique, donc pas de confirmation d'AF ou affichage d'infos.
Je l'ai pris surtout pour les situations difficiles (lorsque je ne vois pas l'écran à cause du soleil par exemple).
Il existe un EVF, mais très cher  

Bonjour. Impossible de trouver sur le net alors je m'adresse au fondu m42 bien que mon objectif ne soit pas avec cette monture.
quelqu'un aurait-il un tuto de démontage pour un Yashica 135mm f2.8 dsb?
L'objectif est neuf et n'a jamais servi si bien que le diaphragme est bloqué pleine ouverture.
merci

 
Ouch....  
 
Merci! Bon, bah, musculation!

Viseur reçu d'Ukraine, c'était super rapide. Belle construction, visée bien claire et le cadrage est plutôt juste  

(Canon FD 50/1.8, Fuji xt10)

Fred, je vois que la mise au point est pile au bon endroit...
 

 

 

 
Summilux 35/1,4 M & Xpro1 - Nidification du grand corbeau - Cantal

 
Exactement    
 
Jolie la troisième ... Je recadrerais peut être pour mettre l'oiseau en valeur.

 
Canon fd 85/1.2 L sur A7R

Jolie, dommage pour l'échafaudage.
Il me tenterait bien ce 85/1.2 L, sacrée bestiole. T'as des photos de ton objo ?
merci.

 
Oui, en effet. L'EVF du xt10 a fait mouche en voyant ce viseur russe et il voulait pas le rater

 
Oui, ça claque Ca...

Merci,
Fred, tu vas le voir bientôt dans les annonces

 
Il fait mouche effectivement en faisant la map sur l'élément le plus important de cette photo    
Et puis c'est du manuel, cela ne peut être que de la faute du photographe.
 

 
ah, ok ...