Reprise du message précédent :
http://nsa38.casimages.com/img/201 [...] 461294.jpg
 
Summilux 35/1,4

Pour cette histoire de mint ou pas mint, je suis plutôt de l'avis de ceux évitant le mint.
La question n'est pas de dire qu'un objectif mint est forcément mauvais, mais plutôt de dire qu'un objectif qui a visiblement vécu aura de meilleures chances d'être bon.  
Pour les old stock soviet, ils ont souvent été mal stockés, et la graisse soviet vieillis mal (mais certes, pas d'incidence sur la qualité optique).
 
Quand au fait qu'avant, on ne pouvait pas faire de crop 200% pour comparer le micro-contraste de deux pixels, ça n'empêchait en rien de juger de la qualité d'une optique. J'ai plusieurs camarades photographes qui utilisent encore l'argentique, et qui peuvent d'un coup d'œil juger de la qualité générale d'une optique (du moins, de la qualité sur film).
Maintenant que l'on peut analyser une image au pixel près, on tombe dans une quête du meilleur micro-contraste tellement pointilleuse que ça en devient un peu ridicule.

"que ça en devient un peu ridicule".
 
 
Comme ce débat qui revient sans cesse...

 
Alors là oui, en fait je me suis lancé dedans mais sur le coup avec du recul...  
Dans tous les cas c'est quand même toujours un plaisir pour moi de tomber sur un mint, et en plus qui déchire, c'est aussi un superbe objet un objectif ancien.

 
Bah en plus bien sur que si on peut faire du crop 200% (même si ça veut rien dire ), un bon film rapide genre 12 ou 20 iso, et je peux te dire que tu vois direct si t'as un cul de bouteille. Après, sur une Tri-X poussé à 1600, c'est plus compliqué, mais une bouse se remarquera aussi    
 

 
Superbe N&B

 
Il fait parti du top 10 des débats qui reviennent toutes les 10 pages oui. Mais il reste derrière le fameux "Leica vs world"     , un grand classique.

 
Oui, mais là tu as le scanner qui entre en jeu, dont la qualité varie beaucoup plus qu'un capteur.
J'ai comparé le scanner de Negatif+ avec mon V500, c'est le jour et la nuit.

Merci daouar, mais en fait, c'est grâce au cailloux, qui reste un must...

 
Touche pas à Leica  

Je ne mordrai pas à l’hameçon cette fois...  
 
Pour Fred, c'est vrai "c'est pas toujours facile de toucher à un Leica... "

 
Je ne pense pas. Sur tous les forums dans tous les domaines, il y a toujours une vision très élitiste et passionnée des choses. 99% des photographes étaient (et sont...) incapables de discerner un moyen d'un bon objectif. 99% des photographes ne développaient pas seuls leurs photos, et ne faisaient que des tirages 10*15. J'ai été à cheval entre les deux mondes, en argentique on regardait bien moins les détails des objos (pas du tout même en prenant une vision globale), on avait une marque, un budget, voire juste ce qu'il y avait dans le magasin du coin, point. Pas de DxO, de crops, de magazines (en fait si, mais dans les magazines, il y avait des photos...), blogs, forums, de commande en ligne...
Là vous parlez d'une infime partie de photographes pointus qui auraient fait la différence entre 2 exemplaires de même modèle. En math ce serait négligeable, ça n'existe pas. Je ne crois pas une seconde au mint mis de côté parce que "moyen". Le mint c'est juste la petite partie de matos qui s'est retrouvé dans un grenier, un stock, au fond d'un placard comme l'objectif qu'on utilise très peu, pas besoin de chercher plus loin.
Et pour moi, c'est confirmé sans aucun doute par le nombre d'objos que j'ai vu passé...sur le même modèle, aucune corrélation entre mint ou pas et qualité optique.
 
(Et zut... )

P'tin ouais
J'y rentre tout doucement, par la petite porte  

Le problème est pas trop là. Le problème du mint, principalement sur des boitiers et/ou certains objos, c'est que l'objet n'a pas été utilisé.
Et un mécanisme pas utilisé pendant 40 ans c'est pas très bon. Tu peux te retrouver avec un boitier ou un objo joli mais inutilisable.
Après il peut aussi être mint, car non utilisé à cause d'un défaut déjà présent à l'origine de sa construction et de sa mise sur le marché.

Bref la patine c'est bô  

Tair-3 Phs by Yann Dubois, sur Flickr
 
Et là avec un bokeh un peu chaotique ?

Ben j'adore toujours à fond ^^

Celle-ci sort du lot! bravo!

Bonsoir,
 
Pour ma part, prise quand mon nex était encore en état de marche
 
sans titre-7

 
Nikkor 55/1.2 sc sur A7r

 
Wahou, super !
 

 
On peut aussi mettre le film sous un compte fil ou dans un agrandisseur
 

 
Heuu, les magazines photos avaient aussi leur classement d'objo (incluant ceux pour les agrandisseurs, justement), avec force mires et courbes, même dans les années 50 et surtout 70 et après. Il y a toujours eu des "photo geek", et depuis un bon moment. Qui en plus débattaient du meilleur film, et de la meilleure soupe pour en sortir toute la quintessence. Et ils ont toujours représenté une frange de ceux qui font des photos, comme maintenant, où 90% de la population (chiffre sorti du chapeau ) fait des photos avec son smartphone.
 
Il faut se rappeler qu'à l'époque de l'argentique, ce qui régnait en maître, c'était les Instamatic, Brownie, Fex et autre Kodak 110 de merde, les appareils de ceux qui ne faisaient que tirer leurs photos de vacances en 10x15. Toutes les daubes qui traînent des mois sur ebay à 1€ ou qui finissent abandonnées en fin de vide grenier...  
 
Après, l'amateur un peu éclairé allait s'équiper de Zenit et Practica, voir de réflexes entrée de gamme des grandes marques, tous équipé d'un 50mm plutôt bon, au final. S'ils étaient un peu mordu, ils allaient investir dans un 28mm histoire d'avoir un grand angle, ajouté d'un 135mm, et ça s'arrêtait très souvent là (et généralement c'était du Hanimex ou autre sous marque Jap'). Ou alors un "zone focus" genre Retina, au mieux un petit télémétrique ou "compact" Japonnais (ou Français, comme le Foca Sport   )... J'ai longtemps eu qu'un unique SRT 101 avec son excellent 58/1.4 (et le Vitoret de mon grand père, 1/30 au 1/250ème, avec un bon vieux triplet)  
 
Les objectifs et matériels qui nous font rêver, s'il sont rare, c'est parce que ça coûtait un bras, et ce n'était acheté que par une minorité aisée et passionnée. Minorité qui - hors ceux qui faisaient juste ça pour se la péter avec un gros réflex - lisait les revues spécialisé, tirait ses photos, et examinait ses négatifs au compte fil. Autre minorité qui possédait ces appareils et objectifs de légende : les pro. Et t'inquiète qu'un pro, il ne voulait pas qu'en post prod on lui dise "coco, va falloir changer ton cul de bouteille lô"
 
Ce qu'on récupère maintenant en vide grenier ou sur ebay, ça vient donc de là. Des pro et des amateurs éclairés et fortunés. Et de quelques matuvu, qui ont laissé les bons objectifs "mint" convoités par certains  

Bonjour tout le monde !!!  
 
Je m'étale pas trop pour ne pas polluer la discussion mais je revends une bonne partie de ma collection d'objectifs   j'ai craqué sur un nouveau joujou et j'ai besoin de financement donc pas le choix.
 Je vais quand même garder mes préférés   Voilà, les gens intéressés je vous détaillerai tout ça en privé. Si mon post n'est pas correct, je le supprimerai.

 
Ca peut intéresser pas mal de monde, fais une liste ici (même sans les prix), que les gens puissent te contacter s'ils sont intéressés.
Sinon un petit topic dans A/V.

bonjour,
 
j'ai l'opportunité d'acheter à bon prix un boitier Praktica nova B avec un meyer 50mm f2.8, un meyer 200mm f4 et un carl zeiss jena 25mm f4.
 
le vendeur ne connait pas trop ce qu'il vend... et moi, pas trop ce que j'achète...    
 
vous savez si ce boitier est en m42 ou autre monture facilement adaptable a nos APN ?
 
ces optiques sont-elles intéressante ? qualité optique de ces cailloux ?

Hey !
 
En effet, perso je suis très intéressé et je cherche plusieurs objo pr me lancer ds le manuel  
Hâte de voir comment tu procèdes pr la vente !

 
Ca a l'air d'être du m42.
Pour les objos, le czj flektogon est intéressant.

 
Je soupçonne l'annonce d'être en ligne...
https://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=22_s

Dites quelqu’un a déjà commandé sur Caddy Photo ?

 
Bien vu  

 
Yep, pas de soucis.

 
Rapides d'habitude ? Pas de mouvement de ma commande depuis lundi..
Je vais voir avec eux, on verra, ils ont l'air d'avoir tout, ce serait bien qu'ils soient fiables en effet !

Photo prise aujourd'hui à la Défense avec le Mir-26B 45/3.5 (équivalent 28mm sur 24x36) sur Kiev-6S.
Pellicule soviétique Svema FN64 (64 ASA mais exposé à 25 ASA) périmée depuis 1994, cuisine maison.
 

 
Oui, ne pas hésiter à contacter Lionel, le boss de la boutique. Normalement pas de soucis, mais il peut s'endormir un poil sur certaines commandes si tu lui dit pas que c'est urgent    
 
PTZ, outch la disto en haut à gauche  

 
Ce sont des choses qui arrivent avec de vieux grand angles retrofocus  

Summi 35/1,4

dites les experts , un Jupiter 9 marqué N69 , c'est un modele 1969 ? (black model en M42)
j'ai un 81 black sans le N devant le numero de serie  

Bonsoir,  
Quelques photos au Samyang 12 mm 2
Expo photo "Iphone" Mairie de Caen

Marie de Caen

Musée Atelier Yvonne Guégan CAEN

 

 
Pierre va te confirmer mais oui, les silver c'est 68 max je crois, ensuite ils ont changé de forme, en M42 la mécanique des modernes est bien moins bonne que les vieux avec le N (et optiquement souvent bofs). Les M39/M42 silver et anciens blacks sont très bons et mécaniquement très sympa et fiables (à part la graisse LZOS qui est juste immonde à nettoyer). Les vieux L39 pour RF sont parait-il les meilleurs mais mécaniquement....beurk.
 
Moi je me suis enfin décidé à trouver un petit 5D pour faire un peu de FF...(je ne sais pas ce qu'elle regardait mais on va arrêter...
Jupiter-9 1966 by Yann Dubois, sur Flickr
 
J'ai aussi pu essayer un Leica M3 avec son Elmar 5cm 2.8...c'est sacrement beau...et le bruit au déclenchement, c'est jouissif...

 
C'est chouette, c'est quoi comme boitier ? Tu as fait de la correction de vignetage et distorsion en pp ?

MusashiChan super ce portrait !
 
Sony A6000 et samyang 12 mm 2.
J'ai voulu essayer DxO ( la version 9 gratuite) puis je suis passé par CS6 pour remonter les couleurs.
Le Samyang 12 mm 2 est surprenant, pas encombrant puis sympa à utiliser.

Mir-3 65/3.5 sur Kiev-6 sur la même pellicule que plus haut
 

 
Le reste

Pierre l'esplanade et le corridor sont fantastiques dans ta série. ...
Ça m'intéresse un jour si tu peux mettre tes paramètres de scanner,  quelle résolution et options. Et il faudra qu'on discute de ta tambouille de dev...

MusashiChan, bien ton blog, et un ptit tour sur ton Flickr.
Avec quoi peut on redonner un peu d'éclat à un objectif au revêtement dit "métallique"  devenu terne ?