Reprise du message précédent :
bd39, tes images sont sympas, mais elles seraient encore mieux avec un poids moins important... Attention au taulier

C'est plus la taille que le poids.

 
Sorry je vais trouver une solution  

N'y a t-il pas corrélation entre le poids et la taille d'une image?  la taille de l'image en pixels est reliée au poids non pas de façon linéaire mais par un facteur au carré.
Exemple:
- une image 200*200 pixels fait un poids de 200*200=40000 octets
- une image 400*400 pixels fait un poids de 400*400=160000 octets.
Ce qui signifie que doubler la taille x,y d'une image équivaut à multiplier par 4 son poids...

Évidemment, mais il y a également le facteur de compression à prendre en compte. Du coup on pourrait très bien avoir des images énormes en étant plus légères qu'une autre de plus petite dimensions.
 
J'ai regardé la plupart de ses images, c'est toujours aux environs de 200-300ko, ce qui me semble acceptable.

OK, l'important c'est qu'il est compris, non?

Hello,
Dites je cherche maintenant un scanner pour les films 35mm...je ne trouve que de vieilles sources sur le net, pas un articles qui a moins de 5 ans...
Ils ont arreté de produire ou quoi ?
Bref je cherche un bon petit scanner d'occasion pour numériser du n&b et mettre ça sur le net voir faire des tirages raisonnables, pas plus d'A3 je pense...
Dans tout ce qui est dispo je suis un peu perdu... https://www.leboncoin.fr/annonces/o [...] f&parrot=0
Des avis ?

Ouais.

J'ai lu beaucoup de bien des scanners Epson, après j'ai pas expérimenté moi-même. J'ai un scanner non dédié photo (un Canon 9000F) mais je n'ai toujours pas fait développer ma dizaine de pellicules.

 
Une dizaine de rouleaux à développer...tu as intérêt à acheter un petit kit de dev si tu as déjà le scanner...ça coutera moins cher !

 
Si tu scannes du 35mm, prends un truc qui tient la route et rapide. Ca devient vite laborieux avec un scanner lent. C'est moins problématique avec du 6x6.
Tu peux partir sur un Epson V500 ou V600 en fonction de ton budget. Un très bon rapport qualité/prix.
Oublie pas les passe vues aussi.

Je crois que c'est un V500 que j'ai, avec les passe vue diapo, 24x36 et 6x7

J'y ai pensé oui, mais j'aurais bien trop peur de foirer l'exposition.

Merci il y en a un près de chez moi c'est parfait !!

 
Si c'est du n&b, y a pas trop de risques.

 
Revends le vite fait, et recherche un F1,8, ca n'a rien à voir!

 
Ah te revoila touah!  

 
Ca te va bien de dire ça toi  

J'ai que de la couleur justement, parce que les développeurs ici ne font plus que ça.
(et j'ai même acheté de la Ilford XP2 histoire de faire un peu de "n&b", mais j'ai même pas pu entamer 5 prises que j'ai fait tomber mon F100... faut d'ailleurs que je pense à en acheter un autre)

Le développement couleur est effectivement plus délicat et nécessite plus de matériel.

 
 
Oui je fais attention au poids mais pas aux dimensions ... faut que je guette ça sous LR

 
Pourtant il m'a vraiment pas l'air mauvais ce takumar 85/1.9 ... et au prix où je l'ai eu j'allais pas cracher dessus surtout que les takumar 85mm bon marché ça ne court pas les rues ! Sinon j'ai un konica 85/1.8 excellent mais bague difficilement adaptable sur nikon  

 
Je ne serais pas aussi catégorique. La formule du 1.9 (idem auto takumar 85/1.8) est intéressante, la formule du S-M-C 1.8 aussi, ce sont pour moi deux utilisations différentes. Pour un portrait de femme, surtout passée la date de péremption ( ), j'irais pas prendre le S-M-C 1.8 mais plutôt le Auto 1.8 (je n'ai pas gardé le Stak 1.9 mais l'Auto 1.8). Le S-M-C 1.8 est certes très piqué, mais relativement "dur" à mon goût, alors que l'Auto a tendance à adoucir.

Zeiss contax 85 @F4 cropée

bd39 Super ta photo de chat.
J'ai eu ce Takumar 85 1.9 son bokeh était surprenant.

 
Zeiss Macro 100/2 + extender marcro Tokina sur a7r

 
je passe un peu plus qu'un fois par an.

Wolo et rizard, super les photos...!
 
Dites, sur Grenoble il y a un magasin photo pas trop cher où trouver du matos de développement N&B ?
Sinon vous avez un site à me conseiller qui est sérieux et abordable ?
Merci !!

Regarde là, il y a quelques boutiques ...
 
http://35mm-compact.com/forum/index.php
 
Sinon sur lecoincoin on trouve parfois des lots intéressants.
Il te faut pas grand chose de toute façon, une cuve, une spire, un thermomètre, un peu de chimie.

laquelle des deux ?

zeiss 85 a PO

La 1 pour moi, sympa comme sujet ... Tu prêtes  

La première aussi, je suis dans ma période cut  ...

les non amateur photographe preferent la 2  
moi la 1 et vous aussi , c'est chelou

La 1 pour moi également.

 
Les motards ont des goûts de chiotte, ça t'étonnes  

La 1 on dirait qu'il y a plus de détail dans le fond quand dans le sujet...du coup c'est bizarre.
 
Helios-40 from 1963 by Yann Dubois, sur Flickr

C'est un golden ?

Hello Yann, en vignette ça passe, en revanche en grande taille, c'est quand même très flou...  

 
Ah oui punaise je ne passe pas assez de temps sur le traitement...j'ai fait n'imp, j'ai vraiment poussé sur le chien
Mais bon le h40, en bord de champs à PO, ça ne fait pas de miracles !

La 2 pour moi, la 1 est bien trop fadasse, manque de contraste

         
 
 Oui pas assez péchu on pourrait dire.
 
 
 

Exact la 2 pour moi aussi. Même si je ne suis pas fan du sépia bleu