Reprise du message précédent :
1 et 3 pour moi aussi.
Par contre la 3 avec un peu moins de passerelle peut être, coupée à la barrière du milieu. Un joli pano

Merci

Summilux 35/1,4

J'avais jamais fait gaffe à ce conteneur je passe pas souvent dna sle coin ceci dit.
 
Pour les non Clermontois, c'est vers la rue Serge Gainsbourg ça doit être une pure coincidence  

Salut carbon'R, ce conteneur est sur la place de la république, coté pompiers, et la tronche de " l'homme à la tête de choux" est taguée sur les quatre faces du container dans une expression et couleur différente.

recu mon zeiss 85 F2.8 contax
pow pow pow le sharpness des PO  

J'ai trouvé un petit Sonnar pour 30€ avec un Zenit-E + Helios-44-2, j'en ai un en Icarex, j'adore ce bokeh...
Carl Zeiss Jena Sonnar by Yann Dubois, sur Flickr

Zeiss 85 contax F2,8 a je sais plus quel F , je dirais P0 vu le bokeh circulaire edit: d'apres la sequence ce serait F8
sinon j'ai sorti le jupiter 9 sur des vrais humains , évidemment je peux pas les montrer
mais c'etait correct a PO en fait , encore une preuve que prendre des figurines ne remplace pas un sujet pour l'analyse des qualités optique

 
Tiens, j'ai exactement le même. Attention, ce n'est pas un Sonnar, c'est un "S"   .
Je le garde car héritage du père. Si tu le démonte, j'aimerai bien savoir comment accéder aux optiques, car je bloque sur cet objectif, et la frontale est couverte de traces sur mon exemplaire.
 
Sinon, rapport à ton problème de l'autre fois pour repeindre le marquage noir, tu peux pas simplement peinturlurer le nom, puis frotter avec un chiffon une fois la peinture sèche?
Logiquement, la peinture en surface va partir, mais ce qui est dans le "trou" gravé restera.

Un photo avec le KO-120 120mm/2.1 (adaptation d'Ukraine avec diaph interne) sur A7
 

 
Le reste

F8  

Etrange, ça semble un peu "mou" pour cet objo.
En tous cas la map n'est pas au bon endroit  

ha bon ?
https://www.flickr.com/photos/fraky [...] 719705850/
l'originale

après en même temps une optique non piquée à f8, ce qui est un peu l'ouverture où elle doit piquer... c'est poubelle

c'est peut etre PO (je trouve les bokeh balles bien ronde alors que j'ai bien vu la forme caracteristique du 6 lames en fermant) aussi mais je crois avoir fermé apres c'etait rapide
devant le chat ya une fenetre crade et un filtre uv jauni par le temps

https://www.flickr.com/photos/fraky [...] 719705850/

a F8 avec du bruit

a PO 4000 isos
https://www.flickr.com/photos/fraky [...] 719705850/

Ouais c'est un peu mieux en grand format ... Je pense pas que ce soit à f8 par contre.
Ton chat ressemble au mien    
 

non j'ai pas de sujets humain et pas de chat c'est un chat de la residence peureux en general il reste pas quand il me voit mais je pense qu'il s'habitue la  
sur d'autre photo on voit bien que le diaph est fermé sur le bokeh balls , de toute facon fenetre sale et filtre uv des années getup (si quelqun a un decodeur de numero de serie , je doute que mon objo date de 1958 mais ca commence par 58 ...)
si il fait beau aujoudhui je prendrais des photo a la lumiere du jour 200 isos pour voir le sharpness sans filtre uv

Pierre, j'ai commencé à le démonter le "S" sauf que sur le mien a l'avant avec un spanner, ça fait venir la lentille avant mais il se dévisse correctement pendant un moment et ensuite se bloque complétement. Pas moyen de la sortir, le pas de vis doit être fichu. Et comme il a pris un coup sur l'avant, je ne peut pas sortir le name ring...
A l'arrière ça fait venir la seule lentille arrière sans problème.
 
Après le reste, je voulais refaire la map, j'ai abandonné après presque 1h de démontage très méthodique, c'est l'horreur, il y a un système de ressorts pour le diaph, des vis et guides de partout, au moment de sortir l'helicoide j'ai eu trop peur de ne pas le remonter et comme je n'ai pas pu nettoyer toutes les lentilles, aucun intérêt...c'est très loin de la conception russe de l'entretien...
 
Mais je le garde, je les aime beaucoup, un bokeh sympa et des couleurs bien plus riches que beaucoup de 135. Il est en bon état celui de ton père ? Il était sur quel boitier ?
 
Pour le marquage je n'ai pas trouvé hier de peinture à maquette je vais simplement essayer en effet avec une peinture plus légère et frotter le surplus, on verra. J'attends une pile pour tester un film dessus, héritage paternel aussi !
 
Sinon : http://www.huffingtonpost.fr/2017/ [...] -francais/
Ah les cons...

 
Ah le fameux filtre UV moyen de gamme ?  
Fait des tests sur un texte et sur un bon objo...ça peut plomber un piqué sur les meilleurs objectifs modernes, sur un vieux truc c'est fatal !

je sais pas un filtre uv contax d'epoque  
alors j'avais pris une photo sans ca avait l'air de piquer mechament  
le chat j'ai zappé de le retirer j'avais pas le temps , en attendant mon lenspen je  laisse le filtre et je veux pas marquer plus le fut avec les griffes du bouchon contax  
la il tient sur le filtre en attendant de voir si je change le bouchon pour du full plastoc aussi  
bref il fait beau je prendrais des photo test dans de bonne conditions de lumiere cet aprem mais en tout cas il pique vraiment bcp plus que tout mes M42 sur mes samples perso  
 
https://www.flickr.com/photos/fraky [...] 651453536/ jupiter 9 a 2,8
https://www.flickr.com/photos/fraky [...] 719705850/ zeiss 85 a 2,8  
 
on va pas tenir compte des differences de posture ni de la lumiere je garde juste ca pour moi , faudrait que j'imprime une mire un de ces 4 pour faire plus precis que du ressenti comme ca

 
Les Zeiss de l'Est, c'est un peu de la merde en barre leur conception mécanique. Avec des renvois pas possible et des système alambiqués. Enfin, c'est un peu la signature Zeiss (Est ou Ouest) sur leur boitiers, les Rollei 35 par exemple c'est une horreur en revois fait de tôle emboutie (qu'il faut tordre pour régler, selon le manuel de service ), auparavant il y a des trucs comme l'Icarex ou l'Ikoflex qui sont des usines à gaz   Bref, l'allemand aime bien la belle mécanique bien compliqué, mais si on ajoute la productivité planifié communiste et la faible qualité des matériaux, on obtient les Sonnar 135 GDR qui sont presque tous gommés et dont la réparation est très délicate, car déjà neuf ça devait probablement fonctionner limite  

Le J9 a l'air très bien aussi, il fait un leger glow mais ça reste piqué, c'est assez typique ! Et le Zeiss forcement avec un vieux filtre c'est la cata. Même les filtres modernes pro (ça coute entre 50 et 100 balles...) ne doivent pas être parfaits.
 
Par les allemands carrément, pour l'instant je n'en fais même pas, j'ai déjà fait un simple Tessar c'est horrible je trouve. Quand tu vois comme il est simple de démonter un Helios-44 ou un Mir c'est fou je trouve. Cela dit certains japonais sont bien tordus aussi. Quand tu fais du Nikon, il y a une logique, un langage qui une fois compris est transposable à tous les modèles.
 
Et j'ai reçu mon boitier + objo à 30€...
Jupiter-9 1967 by Yann Dubois, sur Flickr
 
J9 de 1967, export en M42 directement (?). Lentilles nickels, diaph propre, la map est à nettoyer mais ça tourne et le corps avec un coup de dremel et une brosse souple, je devrais lui redonner du brillant sans avoir à le poncer (c'est mal).
D'ailleurs pour ceux qui voulais un Tair-3 pas trop cher : https://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=22_s FONCEZ !

 
Belle trouvaille à 30 euros  

Oui celui-ci va rester à la maison, au moins je n'aurait pas peur de l'abimer.

 
Takumar,   Un plaisir à démonter, mais surtout à remonter

 
Je ne vois pas de quoi tu veux parler...
Takumar by Yann Dubois, sur Flickr

zeiss 85 contax F8  
j'ai fait le test avec des feuilles du 85

Ça a l'air très chouette sur tout le champs. Sur un truc comme ça il faut en effet un très bon filtre polarisant, il y aurait plus de micro contraste sur tous ces blancs et gris.  
Il faut aussi que tu essaies un filtre neutre, une petite pose longue sur un paysage comme ça...

c'est traité quand meme la , d'origine la pluspart de mes photos sont ternes de chez ternes  
mais c'etait pour tester vite fait encore une fois , avec un trepied et des filtres oui je pense que ce serait mieux

 
Ca c'est normal

Je trouve que pour f/8, cela manque singulièrement de définition sur l'avant plan...

https://www.flickr.com/photos/fraky [...] 8719705850
les feuilles sont des sample non croppé non traité direct du boitier  
sauf la derniere qui est traité ligthroom, celle qui les couleurs pop
dans le nom ya l'ouverture , 28 pour 2.8 , 56 pour 5.6  
evidemment allez voir celle a F8 pour voir le piqué , moi je suis satisfait de cet objo mais visiblement il fait pas des emules ici

Pour participer ... Une petite photo avec le nippon kogaku 300mm f4.5. Objectif qui pique bien dès la pleine ouverture, bague de map assez raide et donc rédhibitoire pour les sujets en mouvement rapide. Par contre bokeh assez sympa je trouve, rendu couleur particulier.  
 

 
Puis une autre cette fois ci au planar 50/1.8 qui me surprend toujours autant niveau bokeh. Niveau mise au point une vraie lame de rasoir comme j'aime :
 
 

 
Sinon j'ai reçu mon paquet cadeau : le takumar 85/1.9 = que du bonheur mais c'est pas une surprise    Un "auto reflecta " 50/1.4 qui ressemble fort à un takumar niveau construction et douceur de map à tester ...

J'ai hâte de voir les résultats du Takumar 85mm...
D'ailleurs le Yashma de Namo il donne quoi alors en nature ?

Jolie cette photo de chat !

Bon petit test rapide du Takumar 85/1.9, résultat pas de surprise !!! La bague de map est un délice !!! Bon par contre le petit ergot qui enclenche le diaphragme au niveau de la monture n'étant pas enfoncé, je shoot uniquement à PO. Bon ça pique d'entrée de jeu mais si vous avez une astuce pour conserver le diaphragme fonctionnel ?  
 

 
La map n'est pas parfaite mais il faisait sombre et à PO ...  

Facile pour l'ergot, tu coupes un bout de coton tige, tu démontes juste l'arrière de l'objectif pour accéder à l'ergot et tu insères le petit bout de tube de coton tige entre l'ergot et l'arrière de l'objo pour le maintenir toujours appuyé.
Voir : http://clubphotojura.forumprod.com [...] -t117.html
 
Le chat c'est un norvégien ou un sibérien ?

Olympus FTL by Yann Dubois, sur Flickr
 
Le FTL du paternel chargé avec une première bobine Ilford pour un premier essai. C'est le seul Olympus en M42 juste avant qu'ils ne sortent la monture OM. La mesure est bien pratique quand même pour se refaire la main en attendant un rangefinder ou un MF plus rustique. Il a un système de contrôle du diaph qui permet d'ajuster l'ouverture à l'aiguille de mesure comme sur les reflexs plus modernes.
C'est aussi parti pour le dév maison, tout un programme !

K20D + Tak' 85/1.8
[img][/img]

 
Merci pour le conseil !!! C'est le chat des voisins. C'est un "bâtard" mais qui doit avoir du sang de maine coon, en tout cas il est magnifiquement photogénique  

Une petite Nikkor micro 55/3.5 :
 

 
Et une autre au pentacon 200/4 preset:
 

bd39, tes images sont sympas, mais elles seraient encore mieux avec un poids moins important... Attention au taulier