Reprise du message précédent :
C'est juste un avis personnel, tout travail mérite salaire, oui, mais quid de l'utilité de passer deux heures sur une optique à 10 euros hormis la passion, il ne faut, amha, pas en espérer des choses exceptionnelles
On en trouve en bel état esthétique et de fonctionnement pour 20-25 euros et déjà la, c'est plutôt le haut du panier

Pour avoir un peu fait de la remise en état d'objectifs, il faut clairement le faire par passion/loisir ou alors il faut trouver des caisses d'objos au kilo pour que ce soit rentable. Sur les Tak 50, en ne faisant que le nettoyage des lentilles, j'aurais été loin de me payer rien qu'un smic au black, vu la faible différence de prix entre un objo avec et sans champignons. Le plus gros gain était finalement sur les objectifs très propres extérieurement, avec juste la frontale attaquée : nettoyage facile, revente facile.

honnetement moi je prefere mettre plus pour un reconditioné/testé , j'ai acheté un pentacon 15 lames plus cher juste pour ca , c'est reparti pour 20 ans sans galere de diaph ou map

le H44 c'est plus 30-35 euros pour un modele qui vient d'europe de l'est , plus pour un LBC , et c'est valable pour tout les M42 connu , les prix montent  
comme j'ai dit plus haut je suis tombé des posts d'il y 10 ans ici meme qui disait que 140 euros un helios 40 c'etait abusé et que la cote tiendrais pas ....
meme phenomene pour les voitures "youngtimers"  

 
L'exemple encore pire c'est le trioplan, à mes débuts en M42, j'arrivais à en trouver à 60-80€, mais à l'époque ça me paraissait trop cher pour mon niveau/utilisation. Quand c'était compatible, les prix étaient plutôt à 100€ mini. Les dernières fois que j'ai vu passer des prix (donc avant mon arrêt des recherches, soit il y a facile 4 ans), c'était mini 300-350€...
H40 sur les mêmes intervalles : 100€ mini, j'ai pris le mien à 160€ (modèle bi-colore mix entre H40 et H40-2) en 2009, derniers prix vus grand mini 400€...

vu ce qui se passe avec les youngtimers , rabat des acheteurs sur chaque vehicule inferieur aux must have a cause des prix , je pense que ca commence a faire pareil sur les M42 , oubliez les bokina , helios 40 et autre "monstres" qui arrivent au tarif d'optique electronique , les gens vont se rabattre sur les suivants,   pentacon 15 lames , jupiter 9 etc
et ainsi de suite
la je viens de prendre ces 2 derniers, je pense que l'année prochaine ils seront intouchables a des tarifs correct.
les gars qui ont pris des helios 40 a 150 balles lucky guys

donc oui un modele revisé est aussi un plus , alors c'est cher mais disons qu'un jupiter 9 a 150 balles revisé c'est toujours moins cher qu'un fuji 90 F2 a 900

10-15€ pour un H44 il y a 6 ans, normal. Il n'y avait presque pas d'adaptation, personne ou presque n'avait testé ces objos dans tous les sens sur de supers boitiers numériques....les prix grimpent, la mode, etc.  
On ne va pas faire un débat de comptoir sur le prix de la baguette il y a 6 ou 10 ans...
Encore une fois il n'y a rien de choquant à acheter un Helios-44 nettoyé et sélectionné à 50 ou 60€ pour ceux qui préfèrent ne pas fouiller, nettoyer, se planter...c'est pareil, un Helios-40 à 350 ou 400€, quand il est bon, ou est le soucis ?  
C'est le prix d'un objectif moderne nul ou moyen. Je préfère encourager l'achat d'une pièce de collection, qui a vécu, qui a un caractère de fou, qui tiendra encore 50 ans.
Plutôt qu'un truc moderne en plastique, franchement moyen, périmé dans 5 ans.  
Ce qui est vraiment ridicule, c'est un série L à 1500€ ou les magazines qui remplissent leurs pages de photos nature avec un 500mm f/4 + 1D + doubleur +...à 15000€.
 
L'échelle de valeur d'un H44 à 50€ ne mérite pas de débat à mon avis...

moi je debat pas , je cherchais un 44 revisé sur leboncoin et je suis tombé sur tes annonces ca m'a pas choqué vu le taff a faire je savais meme pas que tu etais sur hfr
je mettrais 50 balles dans un 44 selectioné et revisé facile , le mien m'a couté 35 fdpin et est clairement pas mint , et ca se trouve optiquement c'est une daube ... de plus il a fait la guerre mtn niveau fut il est plus stock , invendable dans cet etat , mais une petite revision controle a 15 balles dessus je dirais pas non , ca reste un outil et c'est plus agreable en bon etat (bon par contre la bague de map est un régal dessus , le meilleur M42 que j'ai eu pour ca , je sais pas si c'est d'origine ou si la graisse a eté nettoyé un jour mais il vient des pays de l'est alors j'en doute)

C'est très subjectif tout ça
je pense qu'on est dans le passionnel et je rejoins l'avis de musashichan, difficile de donner un juste prix à un tel objet.
La seul chose objective la dedans c'est la loi de l'offre et la demande, y a dix ans tout le monde s'en tapait de ces cailloux, donc prix bas, maintenant il y a de la demande donc les prix montent, c'est mécanique, comme les bagnoles
Pour le prix du h44 retapé, ça va dépendre de ce qu'on cherche, mais perso je trouve que à 50 balles il rentre en concurrence avec des 50 1.4, qui sont pas mauvais loin de la
quota photo bokeh h44 ^^
IMG_20161130_183413

D'accord avec ce point de vue, mais avec un petit bémol quand-même, le H44 offrira des images que beaucoup de 50/1,4 (nikon, rokkor, etc...) ne seront pas capables de réaliser... Ce caillou soviet a un rendu atypique qu'ils n'ont pas à mon humble avis...
 Ceci ajouté à la demande de plus en plus grande, justifie peut-être la monté de son prix?

maliniooo, à la vue de ta dernière image postée, on est donc totalement d'accord...

Il est ovale ce bokeh, on dirait de l'anamorphique ? Il fait pas ça le miens

Nan mais un H44 ca vaut 20 balles max. Y en a des camions entiers.
La côte d'un H40 est grotesque. C'est rigolo mais à ces prix il faut se rabattre sur du Samyang ou de l'AF. Un Canon 85/1.8 à 200 balles c'est imbattable.

 
Konica 100/2.8 sur A7R

Un 50mm f/1.4 à 50€ aujourd'hui....passez moi le contact j'achète...
Et un 85mm canon, ok mais dans 5 ans il ne vaut plus rien, et en terme de rendu...jamais tu ne vas dire "tiens c'est un 85 1.8 Canon ça"...
 
Le rendu unique d'un 50 1.4 Takumar, d'un Trioplan, d'un Helios, d'un Mir, d'un Tessar...c'est uniquement pour ça qu'on est passionnés de ces vieux trucs. Ce rendu il se paie maintenant, franchement raisonnablement face à un truc moderne. Vous êtes prêts à payer 1000 balles le "MK2" sur un boitier mais pas à mettre 100 balles de spéculation/inflation sur un objectif...

bah si , mais bon le h44 on en est pas encore la, pas de soucis pour en trouver un sur un zenit sur un marché ou dans une foire pour 10 balles, l'offre est encore là donc pas de raison, je trouve, pour faire envoler les prix.  
en 50 1.4 t'as les rokkor qui sont pas trop cher encore et pourtant excellent.

pfiouu recu mes jouets
j'avais revendu mon MIR 1B parce que j'arrivais a rien de bien folichon avec et je trouvais le rendu bof bof par rapport a mon XC16-50
mais avec les bagues de macro ca change tout (a la base j'en voulais pas de 37 mm mais un mec sur ebay savait pas ce qu'il vendait )

et le pentacon 135 revisé fouyaya , quasi mint avec le pare soleil vissé metal , bague de map super soft, diaphragme glissant , pas de graisse sur les lames (en meme temps il est full revisé)

happy happy !

Perso, l'état optique m'importe peu quand j'achète. D'expérience, je sais que c'est pas des petites rayures, des poussières ou autres petits champignons qui vont ruiner la qualité optique. De plus, champignons et autres traces se nettoient très facilement.
Si la bague de focus est trop dur, j'utilise un helicoïde chinois.
 
Ca c'est pour les objectifs que j'achète avant tout pour utiliser. Pour les trucs très rares, pareil, tu ne vas pas chipoter pour deux rayures, quand tu ne risques pas de ne pas retrouver l'objectif durant les 10 prochaines années.
 
Mais je comprends que certains aiment les objectifs "comme neuf", quitte à mettre le double du prix.

Je valide complètement le surcout d'un objectif révisé tant que c'est une "référence" et que c'est pas excessif ! Après tout être sur que les 50 euros vont servir et honorent le caractère de l'optique, ces plusieurs dizaines d'économie sur un caillou rendu très moyen par un état dégradé dont l'utilisation ne se fera plus avec envie...  
 
Typiquement mes propres pentacon 135mm 15 lamelles, H44-2 et Tair3S, je suis dans le doute : j'aimerais me dire que le rendu n'attend que ma progression et ma prise en main de ces cailloux, mais malheureusement je crains aussi du fait qu'ils soient quelconque faute d'une révision et d'un état pas Mint. C'est assez frustrant !...  
 
A la réflexion je ferai autrement et m'assurerait de la qualité de chacune de ces optiques avec un surcout évident.  
 
D'où ma volonté d'acheter auprès de PTZ et pourquoi pas Musashi s'ils ont des trucs sympa de temps en temps  
 
En l'état, je cherche du côté d'un 50mm, et dans la même démarche que précédemment évoqué, je veux The Best du rapport qualité / prix / caractère. A force de lecture j'en arrive au Rollei 50mm F1.8 et au canon fd 50mm F1.4 SSC. Mais je cherche du super Mint ! Et vos conseils sur d'autres références naturellement  
 
Et pourquoi pas un truc atypique tout en restant exploitable, façon PTZ et ses trouvailles et adaptation  insensées.

Je comprends vraiment pas l'intérêt du mint ... Surtout dans le cas d'un h44.  
Le mint c'est bien dans une vitrine (et encore) mais ce n'est vraiment pas déterminant pour prendre une photo.

Un bon Helios-44 dans un état limite sera toujours meilleur qu'un mauvais Helios-44 mint.
 
Puisqu'on est dans le "mint", j'ai reçu mon Uran-27, l'occasion de photographier l'engin.

Attteennttionnnn je ne recherche pas un piqué parfait au niveau d'une optique moderne!!! mais la j'ai moyen d'avoir un 50 1.4 smc qui est correct un peu piqué mais sans plus...
 
ce matin j'ai trouvé en magasin un hélios m44 58 a 24 euros avec un boitier pratika ... l'objectif est en parfait état , juste une sorte de poussière étrange un peu flou a l'intérieur... et cela doit être complexe à démonter ... l'optique est par contre en état neuf pas une trace ...  
Le pire était un minolta pf 135  f2.5.  de même état neuf PAS une trace.... rien !  En sacoche, mais un insecte mort sur la lentille du cul de l'objectif , je me suis poser la question sur la possibilité de nettoyer juste cette lentille .... ...                    
 

 
C'est quoi ce magasin?    
Pour le 44, ça doit être un petit champignon, le 44 s'ouvre très facilement avec un spanner. Si c'est côté diaphragme, tu peux même essayer de dévisser à la main le bloc optique arrière.

tu peux choper du minolta aussi , j'avais le MD50 1.4,
a  PO bof bof mais en fermant un shouia c'etait bien sharp , couleurs tres neutres,
les meilleurs etant le MC/PG, mais le 50 1.7 a excellente reputation et je soupconne que tout ces 50 batard de meme generation soit juste des 1.4 bridés ...

de toute facon a 1.4 je trouve pas ca excellent alors un 1.7 3X moins cher si c'est la meme qualité fermé derriere honnetement ...
mais evidemment pour acquerir ce savoir de bonne optiques pas cher equivalente au fer de lance de la gamme , faut acheter, si je devais reprendre un 50 minolta je prendrais un MD50 1.7

a savoir aussi que generalement de tout les tests avec photos que je lis, c'est souvent les canon FD/SSC qui explosent tout niveau piqué ...

 
Ça sent le champignon quand c'est à l'intérieur...laisse le à la lumière sans ses bouchons pour que les UV grillent un peu tout ça...
Moi celui d'hier...n'importe quoi les russes...
Helios-44-2 Cleaning by Yann Dubois, sur Flickr
 
J'ai un peu perdu dans la conversation mais vous pouvez me contacter directement sur contact AT musashichan.com si un objo vous intéresse, le prix sera cool...
 
Pour les 1.4, perso j'ai laissé tomber...à PO c'est vraiment pas mon truc pour l'instant et en effet la plupart des bons 50mm sont excellents quand ils sont entre 1.7 et 2.2 à PO. Autant payer un 50mm 1.8 pas cher.  
Y'a AEM qui fait des trucs chouettes à 1.4...

D'ailleurs je me permets une question : un bon 85 mm manuel ? a tarif raisonnable? pour du portrait , essentiellement et de la photo ... différente ...  
 
Autrement je rejoint ce qui est dit ici , d'ailleurs pour avoir travailler en studio, ma boite ne voulais pas entendre parler de sony .. les objectif sont trop piqué , pas beau en portrait... on utilisait du 50 f1.2 du 85  jamais rien de trop marqué ... A partir de 40 ans .... les rides c''eest Moooocheeeee qui disent les clients .... ) Sauf les hommes quoi que ca  changes ...

 
En fait à Emmaüs, Notre Dame des Sans abris des trucs de "pauvres" comme ça il y a pas mal de matos photo souvent. A Lyon je vais de temps en temps dans un truc les objos sont à 8€, quel que soit le modèle. Sauf qu'il faut poiroter avant l'ouverture, bourrer à l'entrée c'est n'importe quoi. Y'a un gars que je vois à chaque fois à Lyon, il est là à 13h30 pour 14h30, devant la porte et il court au rayon...n'imp...
Bon la dernière fois quand je suis arrivé il avait un boitier Nikon avec son 50mm 1.2 à 50€ dans la main...c'est comme les vide greniers il faut du temps, du courage, du culot.
 
A Lyon je ne connais que 2 magasins avec de l'ancien, chers. A Grenoble je ne sais pas ?

wow déja autant de réponse c'est cool le canon 50 f1.4 est pas bon ? c'est un ssc ou un truc comme ca... .
 Pour l'hélios malheureusement non ce n'est pas au cul, je suppose que c'est une formule gauss sur ce type de matos , et cela doit être en plein centre .. contrairement au Minolta ou c'est juste au cul mais je ne vois pas comment le démonter ...  
 
à la rigueur tu m’intéresse MusashiChan . tu as quelques pépite en ce moment ? si tu souhaites je suis dispo en mp  
 
ps : pour le Minolta si quelqu'un a une piste .... car j'ai vraiment besoin d'un 50 85 et un 135.... quoi que le 50 est accessoire ... par contre le 85 et le 135 ...
 
 
 
Pour l'hélios même a la lumière , non je ne prend pas de risque, j'ai déja perdu un parc complet d'objectif a cause des champignon... je ne prends plus aucun risque ... j'accepte quelques micro poussière pas plus !

 
Met un sniper eBay sur des Jupiter-9, Nikon Ai f/2, Canon FD f/1.8 selon ton boitier...

J'ai vendu un 44 pour 20 encore ce matin en super état et encore je trouve que je le vends déjà pas donné.
Des 50 1.4 j'en vends régulièrement pour 55-60 oui
 
400 euros c'est pas des objectifs moyens que tu as à ce prix

 
Bin super, contacte moi si tu veux, un H44 en excellent état à 20€ je prends...un 50mm 1.4 à 50€ aussi...

 
+1, j'ai toujours une appréhension à sortir mes modèles mint. Quand j'ai un doublon, je sors le moins beau. Un objo usé est une garantie (pas parfaite) d'un bon objo : il a servi et est donc bon. Un bel objo est soit mauvais, soit a été méticuleusement respecté (plus rare)
 

 
C'est pas comme si le taulier avait fait une liste en première page

 
Je suis en train de finir de remettre en ordre le labo, j'ai encore des Tak 50/1.4 à nettoyer normalement, pas cher pas cher

Canon fd 50/1.4 scc non mint mais qui fait son job
 

 
 

Ha mais oui effectivement je parle de Mint, c'est mal choisi ! Je voulais dire bon état global et surtout vérifié / contrôlé.  
 
Un tak 50 1.4 je suis preneur aussi hein, si justement un peu vérifié niveau qualité optique ! C'est finalement ça qui m'intéresse, de pouvoir compter sur une bonne copie. Qui passe effectivement bien avant une petite rayure pas gênante ou "pleine d'identité"!  
 
Bref, si vous avez des ventes, on sera plusieurs à étre ravi de vous débarrasser et que l'argent reste entre passionnés qui pourront en parler

+1000 en effet. par contre Mint ? kesado mint ? et dsl je n'avais pas zieuté la 1ere page ...

"mit", c'est ça!...  Leitz Elmar 65/3,5 pour Viso, sur EOS

wow ... c'est ca que je recherche ! cet état la ! bon f3.5 sur aps c c'est trop juste mais ca fait plaiz à voir !

 
?

Cet optique est un J9 85/2 en monture Ltm39. "bon f3.5 sur aps -c c'est trop juste"  (le f3,5 concerne le leitz avec lequel il a été photographié).

zuste pas fait gaffe mais ca claque et je confirme que c'est ce genre de chose que je cherche. pas le choix de toute façon.  

 
Nan mais arrête, des H44 à 20 euros ça se trouve facilement et en bon état.
Le 50/1.4 c'est plus rare mais ça se trouve aussi sous les 60 euros. Y avait un Tak 50/1.4 sur achat/vente à 20 euros avec quelques micro rayures.
Bref ...