Reprise du message précédent :
Je dirais comme ça que c'est plus dans les cordes d'un télémétrique. C'est pauvre en contact pour du MF.
Après f/2,8 pour du 85mm cela n'a rien d'exceptionnel, surtout pour du 35mm. Mais il doit être bon.
 
C'est peut-être une monture Leica à bailonnette sortie après le M39. Tu devrais aller demander dans un topic qui cause de Leica.

 
Ca ne ressemble pas du tout a du Leica bayonnette ....
Moi je dirait plutot Rollei SL35 ou Voiglander VSL, ce sont des reflex sortis dans les années 70 voir ici. Il y a des photos des apn sur ce site.
Pas trouvé de photo de la monture .... mais je cherche !!
 

 
Regarde aussi du côté moyen format. Les rollei utilisent du Voigtlander. Et 85mm c'est l'objectif standard des moyens formats, comme le 50mm pour le 24*36.

la bague qui va bien pour du rollei->EOS
Et des photos de la monture QBM en bas de cette page

 
Si ici: http://captjack.exaktaphile.com/ro [...] lenses.htm
 
Donc c'est bien pour le SL35. C'est l'équivalent d'un Sonnar de Carl Zeiss. Pas mal...
 

Euh non, au fait. Ca ne ressemble pas beaucoup à sa photo...  

 
 
j'avais lu ça aussi sur un site
 
It can also be found with the Voigtländer badge called the Color-Dynarex.
 
c'est un dynarex

En tout cas il existe en M42: http://m42.povlab.org/lens_detail.php?lid=292

la baïonnette ressemble aux baïonnettes pour les bessamatic

C'est pas fait par Zeiss c'est sur, plutot un Mamiya, il existe un Color-Dynarex AR 2.8/85mm en monture QBM vendu sous la marque Rolleinar-MC ou Voigtländer AR.
C'est fou ce qu'on peut trouver avec google ....

allez pendant qu'on y est .... a rajouter dans le tableau des tirages mecaniques :
Rolleiflex SL35  bayonet      44.60

et c'est fou ce qu'il y a comme appareils et objectifs différents
 
c'est un AR
 
color-dynarex ( color en rouge )

ARMATEUR  C'est une monture QBM marque Rollei/voigtlander... deux types d'optique l'un made in Germanie(Carl Zeiss tres tres bon) l'autre made in asie(japon singa.)
Il existe une bague pour monter cette monture sur EOS

http://www.a1.nl/phomepag/markerink/mounts.htm

j'ai un konica minolta D5D comme makashoot
 
mauvaise pioche made in japan

ben voila .... version rolleinar ... et qui ressemble a la photo
Maintenant il n'y a pas de bague pour le D5D because même tirage mécanique. Ou alors il faut remplacer la monture par une monture Minolta, ca doit pouvoir se bidouiller assez facilement avec un adaptateur M42/MinoltaAF

c'est celui là
 
j'ai presque le même numéro

un peu ce que j'espérai , je l'essaierai par curiosité

 
Non, c'est direct sur un boitier Canon FD parce que c'était du bon matos en général.

je veux bien recuperer les vieux FD pour debarrasser

oui j'ai un T50

j'ai un 24mm en 2,8 par exemple    

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1304838

 
ça doit intéresser les canonistes , une bague pour monter du FD sur les canon EOS
 
http://cgi.ebay.fr/Bague-pour-adap [...] dZViewItem

 
Je lurkais du côté des Bessa mais j'ai pas trouvé grand chose en monture.

Pas vraiment c'est inintéressant dans 99% des cas. Perdre un diaph et coller un x1.3 ce n'est à la rigueur valable que pour le 50/1,2 ou le 85 f/1,2.

EDIT : ah elle est sans optique, very good mais uniquement pour de la macro et du portrait pas loin, doncques.

j'ai cherché sur internet mais il y a plutôt des foires quand il fait beau donc printemps et été
 
http://www.foiresalon.com/pages/ca [...] drier.html
 
http://grenier-vide.fr/
 
entr'autres

@Vinz416 : http://www.pointsdechine.com/calen [...] 0&p_mois=0
 
@makashoot : j'ai reçu les bagues MERCI, par contre elles ne sont pas assez large pour les tétons de certains M42, mais ça me va pour le prix    

J'ai bien recu la bague aussi, mais j'ai pas d'objo pour tester  
 
Merci pour les liens de foires, je fouille

bon, tout le monde s'en fout    mais je continue....
 
colonne de gauche, zoom minolta (tamron)18-200, colonne de droite, hélios 40-2
 
les deux photos du même endroit, à f8, 1/250s, 200iso. Traitement par lot des fichiers raw, brutes de capteur.

En tout cas sur les objos M42 de bonne réputation, e-bay maintenant c'est la foire... d'empoigne.    
Et moi aussi je commence à me dire que j'aurais mieux fait d'écumer un peu les vide-greniers de mon coin dernièrement. Mais bon, pas la peine de chercher fébrilement les prochaines dates des calendriers de foires. C'est la morte-saison maintenant, faut pas se faire d'illusions. Rendez-vous au printemps.  
 
La population d'heureux possesseurs de reflex numériques est en essor et la mode M42 est en accentuation. à mon avis hautement spéculatif, va y avoir une demande étrangement forte dans les vide-greniers de l'an prochain.

Mais non c'est édifiant au contraire.
Hélios & M42 powwaaa

Heu... sinon, il y aurait pas un petit décalage de mise au point entre les deux clichés : les branches à l'hélios sont floues, alors que la MaP semble calée dessus au zoom Tamron.

Oui je crois que c'est ça .. y'a tentative de truandage là ...

d'ailleur ça se voit sur le crop que les branche sont dans la MAP..

ben nan justement, j'avais vérifié deux fois, en bloquant le colimateur de map pour etre sur qu'il soit sur la tour ...
mais entre le f8 du minolta et le f8 de l'hélios, y a un vrai fossé .... au niveau du bokeh ... mais je retesterai .... je remetrais 100 fois sur le mètier ....  

Bonjour tout le monde!
 
Je me lance avec une question de candide : Est-ce que le viseur du 350D permet de bien profiter d'objectifs M42 (Sous entendu mais j'osais pas le dire sans parenthèses, est-ce uniquement en MF?)

  les bagues à epaulement ont une lèvre à l'intérieur de diamètre plus petit que le pas de vis pour pouvoir maintenir enfoncé le téton.

ben voui, du full MF, du vrai de vrai, ...
après, je ne suis pas le mieux placé pour juger du sisuer du 350D ... mais essaie de débrayer l'AF et de faire des photos en manuel, comme ça, en faisant ta mise au point, tu pourras t'en rendre compte... en sachant que c'est plus facile et plus agréable sur du M42, puisqu'ils sont fait pour être mis au point à la main (donc, bague de map bien dimensionnées, souples et agréables...)
je ne sais que dire d'autre....
peter..et pan

Je te remercie.
A vrai dire je pose la question alors que... je sais qu'en MF avec mon appareil j'arrive à rien, il ne m'a pas l'air assez clair ou grossissant même avec l'AI Focus
 
(ceci dit ça me dérange pas du tout le MF j'adore même ça quand je peux faire la map )