Reprise du message précédent :
Je regrette tellement d'avoir vendu mon 14mm F2.8 Samyang

Une fois que t'as capté comment corriger l'abération en moustache, c'est du bonheur cet objo, F8 et en hyperfocale et zou c'est partit mon kiki

oui bon..c'est quand même très moustachu ...si tu dois repasser derrière chaque photo c'est pénible  
le toit de l'immeuble est droit hein
DSC02770

C'est le 14mm ça ? Wow purée ça déforme tellement X)
 
Effectivement j'ai tout mélangé, si le 14mm est en plein format ^^

Bah une fois que ton preset est créé y a moyen de l intégrer en automatique sur camera raw, du coup tu te prends plus la tête
De mémoire à la prise de vue je cadrais légèrement plus large en sachant de j'allais perdre un peu a droite et a gauche en corrigeant derrière.
 
Je suis pas un pro du paysage ( d'ailleurs c'est pour ca que j'ai revendu le 14mm ) mais je trouve que ca rendais pas trop mal à F8 en hyperfocale :
 

 

 

 

 

 
Au fil du Burandou... MC Rokkor PG 58/1,2

@AEM : J'aime bien l'ambiance de la première !

@WeirdStereoscopicGuy : Très belles utilisations du grand angle

@Maliniooo : Toujours de superbes clichés

bonjour à tous,
 
j'ai une petite question concernant l'hyperfocale avec un boitier en µ4/3. Par rapport aux inscriptions sur les objectifs manuels conçu pour 24x36, il faut multiplier la distance de mise au point par deux, non? par exemple, sur un 28mm à f8, les inscriptions me donnent une distance de MAP de 3m, donc je fait ma mise au point à 6m pour être net de 3m à l'infini, c'est bien ça?

 
J'aime beaucoup les 2 premieres, beaucoup moins "sombres" que ta prod en general (je trouve), c'est d'ailleurs le principal défaut de la 3, à mon gout..

moi j'aime surtout la 3! etWeird, elles sont top aussi!

Merci pour vos retours, moi aussi, j'aime bien l'ambiance de la 3.

Elle est peut-être plus sympa en couleur?

 
Oui repasse quand tu veux. Tu as vraiment une signature reconnaissable ....
 
Vraiment bravo, je suis fan.
De mon côté, j'ai un peu de mal à vous suivre. Au niveau Perso, Je suis dans les travaux et au niveau pro, trop de taf. Du coup, pas simple de sortir mes boîtiers et mes objectifs... Ça craint, ça prend la poussiere...les batteries se déchargent...
 
J'espère etre de retour prochainement avec un sujet paysage...la lumière est tellement sublime par chez moi.
 

 
+1, je découvre.... Tres pédagogique...

 
Salut mon Rizou ... Bon courage et j'espère que tu auras le temps de faire de belles images.
 
aem, préférence pour le n&b. Et la première de ta série est top
weird, t'es aussi doué en paysage, qu'en portrait. Je te hais    
maliniooo, très beau portrait.
 
 

Bon, je pense que je vais tenter la réparation du miroir du 5D. Vu son état, l'absence du bouton de verrouillage (faut utiliser un tournevis ou autre truc pointu pour déverrouiller), le miroir décollé, je pense que même à 200€ il part pas, et vu le prix des boitiers d'occaze, qui peuvent avoir le même problème s'ils ne sont pas passés par le SAV Canon...  

HS, mais je pensais que les gammes pro Canikon étaient irréprochables. Ils laissent leurs clients plantés où tu as un appareil rincé ?
 

ben ils prenaient en charge gratuitement jusqu'à une certaine date le souci, après c'était fini.
maintenant je pense que la répa coûte plus chère que le boitier quand tu l'envoies en SAV

Aem, la première est vraiment canon.
 
Bon de mon côté j'ai farfouillé et manque de pot, la monture NX n'est pas des plus compatible pour accepter des montures tierces... Ce site le montre assez vite : http://www.similaar.com/foto/lensmount/lensmount.html
 
De fait je peux pas prendre une monture Sony E pour prévoir une revente ou un changement de matos, et l'adapter sur mon NX500. Et j'ai pas trouvé d'info sur les Fuji X, qui de toute façon resterait moins "courant". Edit1 : pas possible non plus.
 
Arf, ça va être tendu de trouver de la monture NX et j'arrive pas à comprendre pourquoi aucun 12mm f2.0 n'est dispo en occasion, c'est ouf, à croire qu'il n'ait pas été acheté !... Ou alors qu'il plait suffisamment pour être conservé.
 
L'UGA c'est pas pour tout de suite :s Il remporte tous les suffrages ce manuel moderne...
 
Edit2 : mmh ça a du sens d'acheter une version m43 qui semble adaptable sur monture NX ? Ce serait pas une version spécifique pour plus petit capteur ? Edit3 : ah non, non plus, j'sais pas comment j'ai pu croire ça X) Donc reste plus que dégoter un 12mm NX et imprimer 2-3 bagues compatibles pour la revente éventuelle. Arf !

Voilà,  c'était pris en charge jusqu'en septembre 2015, je crois que ça correspond aux 10 ans du boîtier. Les pros n'utilisent plus le mk1..  Avec les travaux de la maison,  j'ai traîné pour faire prendre en charge,  trop tard. Mais bon,  vu mon rythme de photos depuis 3 ans,  ça aurait pu m'arriver aujourd'hui aussi bien,  il n'y aurait pas eu beaucoup plus de clics le SAV canon ne prend plus en charge donc pour réparer c'est soit soi même,  soit réparateur local,  sous réserve d'en trouver un,  qui accepte,  à un tarif acceptable. Donc autant tenter soi même vu mon boîtier.

Je te revendrai le mien

Voici quelques clichés vite faits hier pour tester mon tout nouveau FD 50/1.4 modifié suivant ce tuto pour pouvoir être monté sur un EOS.
J'ai dû limiter la mise au point à 3m, sinon le miroir touchait sur mon 6D. Je pense que sur un APS-C on doit pouvoir atteindre l'infini.
Je vais devoir bosser un peu pour le maîtriser, mais je pense que c'est un objectif avec lequel je vais m'éclater.
 

 

 

Bonne année les manuel    
 

 
Si tu comptes sur l'ouverture pour donner "ton" style aux photos, c'est que tu n'as pas de style Je ne dis pas ça méchamment, mais souvent la PO est plus là pour cacher une pauvreté de composition que pour "faire" la photo. Regardes PTZ, il utilise souvent ses objectifs à PO (et même que pour certains il n'a pas le choix ), mais aussi souvent fermés (surtout que chercher le bokeh sur un 20 ou 28mm n'a pas grand intérêt). D'ailleurs je trouve que ses meilleurs clichés sont rarement ceux avec un max de flou
 
En fait, c'est aussi le problème de l'usage d'un petit capteur. Pour un cadrage normal, on est obligé de partir sur des focales courtes, avec un bokeh faible et moche. Un 50mm, qui marche si bien en 24x36, devient un petit télé un peu bâtard. L'APS argentique, puis l'APS-C numérique, est ce qui est arrivé de pire en photo Le "Lens Turbo" est peux être une solution, mais j'ai l'impression que ça uniformise pas mal le rendu des optiques ?
 
Après, c'est clair que le plaisir de la belle mécanique tout métal des M42, c'est autre chose que les AF tout plastique    
 

 
  (Et illustration du dessus, pas obligatoire d'utiliser un 1.2 à plein ouverture   )
 
 

 
T'as essayé de mettre un film dans cet engin ? Son Skopar est une petite merveille normalement
 
Allez, une petite pour la route, Kiev 2A avec son Jup' 8 de 1957 (que je vends ) :
 

 
 
 
 
 

une bonne optique a portrait qui pique bien en m42 ca existe ? je pose la question même si j'ai eu a dispo des centaines de m42 que j'ai mis à la benne .... ce n'était pas de mon propre chef hein ...

 Comment peux-t'on mettre des optiques à la benne

Merci pour les retours...
Dakitess  

Daouar, malheureusement, pour le 6X6, bien que dans un superbe état de fonctionnement, il possède un trou sur le soufflet. Il doit être certainement possible de le réparer à moindre frais et de mettre une pelloche dedans.

Superbe ton image au Jup'8 et Kiev 2A! (c'est marrant, elle possède une "qualité numérique..." )
 

et bien en faite ca prends de la place et il y a 10 ans c'etait invendable ... mais d'apres ce que j'ai vu ici je suis un peu deg de ne pas avoir recup l'ensemble gratos ...

 
Belle entrée en matière    
Après qu'est ce que tu attends d'une "bonne" optique à portrait ?  
Ici on recommande souvent le H40    
 

 
J'ai réparé le mien avec du chatterton noir ... Ca marche bien  

oui je sais une entrée fracassante ... le h 40 je vais voir ca merci. autrement jirais sur les optiques de blad  

herculanum, histoire de se faire "peut-être" un peu mal, as-tu une idée de ce que tu as mis à la benne? Pour la petite histoire, il y a dix ans, les m42 et d'autres étaient recherchés par certains "connaisseurs"...

Même pour des objos à 20 euros, s'il en a mis "des centaines" à la benne, il a quand même balancé plusieurs milliers d'euros

Oui, quand on voit la date de création de ce topic.
Dommage...

Hello tlm,
En parlant des Samyang, j'ai récupéré un 35mm 1,4 en Nikon à essayer sur mon Canon 7D. J'ai commencé à mettre ça en photo : http://www.musashichan.com/9-blog/ [...] n-35mm-f-2
Bon c'est clair que le piqué est un peu au dessus du Mir dont je dispose mais pour l'instant rien qui ne vaut 4 fois le prix d'un vieux truc russe ni sa taille assez monstrueuse...il faut maintenant que je le sorte un peu et que je vois aussi la déformation et les conditions un peu plus extrêmes...
J'ai aussi reçu un Mir-20, un 200mm à 2,8 à tester...
 
Une petite image au Helios-44 silver...
Helios-44 58mm F/2 Silver 1964 by Yann Dubois, sur Flickr

Oww encore un qui prend le temps de documenter et qui fait de sacré photos Un nouveau site dans les Fav' aux côtés de celui de PTZ ^^
 
Ta photo est superbement ciselée je trouve, un régal pour les yeux, te rappelles tu des "ISO" ? Tu étais à PO ? Déclenchée à quelle vitesse ? Pas farouche l'oiseau, et magnifique

 
S-M-C Tak 85/1.8, par contre faut aimer (piqué donc pas forcément adéquat pour tous les types de portraits)
Ancienne génération (Auto 85/1.8 ou Stak 85/1.9) pour du plus doux sur les grandes ouvertures
Samyang  
H40 mais bokeh à gérer (et doit couter une blinde maintenant)
 

 
Faut pas exagérer, cette année ça va faire 10 ans que j'ai mon K100D (et merde, j'aurais pas du faire ce calcul, ce coup de vieux dans laggle ), j'ai commencé à acheter des M42 à cette époque, le prix des moins cher était globalement équivalent à aujourd'hui, c'est seulement le prix des objos réputés qui s'est envolé

La seule solution aujourd'hui, c'est de continuer à faire les vides grenier en espérant tomber sur le p'tit vieux qui n'y connait rien et qui vend une perle pour se débarasser. Mais ça devient très rare...

ouais, les h44-2 sont toujours à 5 euros

 
 
En quoi la comparaison de taille est pertinente? C'est tout à fait logique entre une optique 1.4 et 2.8 ou 2 ! Même si le samyang a tendance à être légèrement grand tout de même (cause de la mise au point interne)

la pertinence existe avec les M...

wow Il y avec des takumars ... tout plein ... en 1.4 , pas mal de 135 mm 3.5 et 2.8. du contax du nikkor 200 mm de souvenir , peu de canon sauf les zoom pourri, de souvenir il y avait aussi des jupitair ou un truc du genre et pas mal de machin russe. souvent a vis de souvenir.  les leica R on été tout de meme mit de coté malgré l'état. Mais il y avait surtout du cosina ... une caisse de cosina.... des 1.8 1.2 du 2.8 toutes focales, je n'est pas pu les sauver ni les prendre pas eu le temps certain avait l'air pas mal, mais sans certitude nous avions du d3 avec 24-70 et 70-200 2.8 a l'époque donc les vieilleries ... même les clients s'en foutaient ....

 
Ouais c'est terminé ... Ou alors faut aller en province et encore.
Même les vieux ont internet    
 

 
Tu bluffes Martoni  

 
non plus, c'est construit pour du télémétrique, la où samyang a construit ce 35 pour du reflex miroir.
Ca change pas mal la donne (optiquement parlant j'entends), sans même parler des écarts de prix
 
autrement y'a la version pour apsc aussi.... forcément c'est plus petit

nop pas du bluff. seul les fm1 et fm2 ont trouvés un salut.j'avais fais l'inventaire dune partie de la cam à l'époque.  .... tout est relatif. On ne savais plus quoi faire les optique leica R également ... vus que leica avait arrêté les dos numériques. Bref si javais su ...