Reprise du message précédent :
salut,  
 
j'ai récupéré un pentacon 50 mm 1.8 mais le diaphragme semble bloqué à pleine ouverture. Au début j'ai cru que c'était le praktica qui merdait mais j'ai changé l'objectif et ça fonctionne et sur le pentacon impossible de fermer le diaphragme manuellement en mettant sur manuel.
Une idée ? Il faut l'ouvrir c'est ça ?

Tu l'as essayé à part (sans l'avoir monté sur l'appareil) et en appuyant sur l'ergot métallique qui dépasse de l'arrière de l'objectif ?

ah ben je croyais ma phrase plus claire qu'elle ne l'était en réalité
après l'avoir retiré du praktica, je l'ai testé tout seul en le mettant sur manuel et en appuyant sur le petit ergot mais il ne fonctionne pas. En auto, l'ergot rentre à l'intérieur

Vous le connaissiez celui-ci... ?  
http://www.ebay.ca/itm/162322460529
 
Excellent réveillon à toutes et tous...

Faut demander au taulier, le prix pique un peu ...
 
 

Bonsoir,  
 
Ca fait bien longtemps que je n'ai plus posté ici. Je me suis initiée au labo n&b depuis un mois et j'adoooooore. Une vieille optique, une bonne pelloche et du papier périmé depuis 15 ans, c'est magique !!
 
Du coup voici l'un de mes premiers clichés argentique avec le nikkor 50mm 1.2 (hp5 plus + agfa multicontrast périmé)
 
Bonne fin de weekend !
 

 
Vite fait :  
- Le prix est pas déconnant, il me semble me souvenir que photo arse'n'all en avait un en vente dans ces tarifs, mais plus complet (filtres, boites, etc)
- Le mint ok c'est bien, mais ce genre d'objo ultra rare/spécialisé n'était forcément pas utilisé par n'importe qui, en fait c'est presque un état usé qui serait hors du commun
 
Perso j'ai le ultra achromatic 300/5.6, payé presque 300€ avec une lentille abimée, c'est dire si ces trucs côtent bien
 
Et n'oubliez pas qu'il y a un site toujours bien placé dans les résultats de recherche (takumar achromatic)
http://kajiwara.weebly.com/ultra-a [...] -8545.html

Le tirage c'est génial  

superbe!

Bonne année à vous!
 
Colinem, je te conseille d'essayer l'Helios-92 sur du film, il rend bien. Par contre, sans diaphragme, ça peut être difficile à gérer...

bonsoir, tout les vivitar 135 F2,8 sont bon ou ya des modeles a retenir ?  
idem EBC FUJINON 135  
merci

 
Tous les 135 sont bons (en tous cas, il n'y a pas vraiment de mauvais).

merci, j'avais revendu tout les 42 sauf mon helios, acheté un 18-135 IS fuji , mais le manque de sensations lors de la prise de vue m'ennuie au final
plus le fait que ca ouvre pas assez a toutes les focales pour donner mon style au photo  
j'ai tout revendu les electroniques , je vais me prendre un 135 M42 et surement un turbolens 2 ce qui me fera couvrir une plage de focale interessantes en attendant de trouver l'optique electronique fixe  dont j'ai besoin  

 
Je pense que je ferai un test comme avec chacun de mes objos

 
Merci  

Jazz se joint à moi pour vous souhaiter une bonne année à toutes et à tous!
 

 
Xpro1 & Summicron DR 50/2 M - ISO 1600 f/2,8
 

Longtemps que je ne suis pas revenu ici, bonne année les manuelleux ! Que 2017 vous amène pleins d'objectifs sympa ^^
1ere photo givrée de l'année au pentacon 200mm f4 sur a7
2017-01-04_01-04-40

Ca faisait des lustres que je n'étais pas passé ici, tout en pensant régulièrement aux quelques jolies choses que j'ai pu y voir : eh ben les 5 dernières pages sont un délice pour les yeux... C'est fou ce que vous parvenez à faire !  
 
Mes images persos sont criblées de poussières et / ou je ne sais pas les développer, je ne comprends pas la direction que vous prenez pour faire honneur à ces belles lentilles et atteindre ce genre de visuel... Je crois que je m'étais déjà exprimé là dessus d'ailleurs. Je reste preneur de conseils à cet égard, ainsi qu'au sujet des poussières ^^
 
Bonne année au passage, en attendant de vous montrer peut être un peu de Tair3S et Helios 44-2

oh bah en argentique moi aussi j'ai pleins de poussières

En objectif argentique tu veux dire ? Je ne fais que du numérique avec mes vieux M42 ^^ Mais même mon NX 50-200mm a une ou deux poussière assez gênante malheureusement... Enfin, quand c'est sur un fond uni et que le traitement les fait malheureusement ressortir quoi.
 
Pour ça aussi que j'ai envie d'apprendre à traiter des photos sorties de vieux cailloux, parce que leur rendu de base permet d'avoir des poussières pas très gênante et que certains développement semble en tirer le meilleur sans renforcer quelques défauts !

Si tu as des poussieres en numérique, commence par regarder ton capteur et lui passer un coup de poire à souffler voire de lens pen. Y a de grosses chances que ce soit celles ci que tu observes sur tes photos.

Mmh non rien sur le capteur pour le moment, j'ai vérifié, mais j'avais quelques poussières faciles à enlever sur la lentille arrière : plus c'est proche du capteur, plus c'est visible j'imagine ? Si c'est le cas les celles que j'ai juste en dessous de la lentille la plus frontale devraient pas trop être gênante.
 
Sinon y'a une règle ? Plus la focale est importante, plus les poussières deviennent visible ? Plus la mise au point est proche, plus elles sont visibles ? Un truc du genre ?
 
Parce qu'avec mon Helios et une allonge de 10cm, j'avais de ces spots oO Ca me semblerait pertinent, la MaP s'approchant de la position de celle des poussières.
 
J'adorerai nettoyer mes vieilles optiques mais j'suis pas bricoleur... Déjà j'ai longuement hésité avant de désassembler la partie facile du Tair3S xD

C'est ça, plus c'est proche du capteur et plus c'est visible. Quand c'est sur l'objectif, ça se voit plus lorsque l'ouverture est petite (quand le f augmente, genre à partir de f8 et plus). Pour le reste, je ne sais pas trop, je n'ai pas d'objectif suffisamment poussiéreux pour tester

je vais aller chercher mon vivitar 135 F2,8 cet aprem et le tester  
je cherche un 135 qui pique des PO et pas trop lourd  
a priori en M42 les F3,5 font ca (SMC)  

Pas sur pour les SMC, mais les jupiter OUI...

j'avais un jupiter 37A avant  
 
bon j'ai revendu tout mes objos Fuji  
et j'ai acheté un nouveau M42
Vititar (komine) 135mm F2,8 de 1974



 
donc ca donne ca a PO

je suis plutot satisfait vu les aberrations chromatique qu'avait mes russes a PO

et voila a F4  
 
plutot satisfait , pas bcp de lumiere aujourdhui et pas de sujet mais pas d'AC  
 
objectif livré dans sa boite avec le pare soleil integré et le cache metal vivitar  
 
35 euros Fdp-in la ou le Jupiter 37A valait le double

Superbe! Les Vivitar sont excellents en général, bien au dessus de ce que l'on peut lire parfois. Ceux que je possède, sont très bons, voire plus...

 
Dans ce que je connais
Tak 135/3.5 S-M-C ou Stak
Tak 135/2.5 V2 (pas le V1), mais plus lourd, forcément

Me fait penser que j'ai un Pentacon 135mm (le grand classique pas cher, mais en version 16 blades, j'y tenais !) qui ne rejoint pas l'infini : il en manque pas mal, je dois saturer à 25m je pense, la faute à une chute qui a fait sauter une bague intermédiaire, laquelle empêche le fut de reculer / avancer suffisamment :s
 
J'sais pas si ça vaut le coup de le démonter, après tout, le range est suffisant pour du portrait et il n'a pas de poussière gênante dedans.
 
Est-ce qu'il existe une sorte de "Hall-Of-Fame" des Legacy Lenses avec une cote associée ? J'ai vu la première page bien sur, suuuuper documenté c'est le pied, avec la liste des suggestions d'optiques dans chaque Range. Mais Est-ce qu'il y a encore plus complet quelque part ? Un truc qui met en valeur le rapport qualité prix, sans rater les références un peu exotiques qui peuvent justement représenter les meilleures affaires ? Et / ou les grands classiques en versions "collections" comme le sont les Helios 44-2 / Helios 40 M39, Pentacon 135mm 16blades, les Tairs3S à preset et crosse, etc ?
 
Edit : le XT-10 avec ce Vivitar 135mm, ça rend super bien je trouve, une vraie bonne gueule... T'as même pas gardé un seul objectif Fuji ? Ils sont excellents, parait il, en même temps que très cher ^^

Je racheterai surement un 35f2 fuji a l occase

 
35/1.4  

non le 2.0 a un AF plus rapide et est moins cher et moins gros  
je reprend une optique electronique juste pour ca , alors effectivement le 1.4 fait envie avec son bokeh et son ouverture mais a moins de le choper a 250 euros d'occase ya peu de chance que ca finisse comme ca  
la j'ai revendu un XC 50-230 et un XF 18-135 , ca pique mechament plus qu'un M42 mais ca ouvre mechament moins aussi , et les optiques qui ouvrent chez fuji c'est un gros gros budget  

Au delà de x3 les zooms demandent de gros compromis, rien de nouveau sous le soleil.

 
 
Bonne année le taulier ! Alors ce 5D ???,

Même pas pris en photo pour le vendre
Une fois vendu, faudra en racheter un
 
Mais en attendant, je vais essayer d'opérer un tri dans mes boitiers, donc je consommerais de la pellicule, j'ai entamé la remise en état du labo

Bonjour à tous!
 
Je suis ce sujet en sous-marin depuis un moment et je me décide à poster parmi vous car j'ai quelques questions...
J'en profite au passage pour remercier les contributeurs de ce post car les clichés sont souvent magnifiques!
 
Pour planter le décor, je débute en photo. Après une tentative infructueuse en argentique il y a quelques années j'ai eu l'occasion l'an dernier d'acquérir un Pentax KS-1 auquel j'ai associé les objectifs suivants:
 
-Hélios 44-4
-Hélios 28mm (lens made in japan)
-Hélios 135mm (lens made in japan)
-Enna München Tele-Ennalyt 300 mm (Ouest Allemand)
-Docter Wetzlar Agomar 90mm.
 
Pour le pourquoi du comment les trois Hélios étaient avec le Zenit 12XP de Papa-Moman, l'Enna München je l'ai trouvé par hasard en broc (je n'arrive pas à le monter, le filetage est trop profond, je vais devoir bidouiller avec une bague) et le Docter Wetzlar est un objectif de video-projecteur modifié (très sympa malgré la focale fixe).
 
Je me sers de tout ce bazar quasiment exclusivement pour des photos dans le cercle familial.
 
Voici donc mes interrogations:
 
-Je suis un branque en intérieur avec lumière artificielle. La plupart de mes photos dans ce milieu sont loupées (cf: exemple plus bas). Est ce que cela vient d'un mauvais combo iso / vitesse d'obturation?
Sachant qu'en général j'ai moins de soucis en extérieur (même si régulièrement j'ai l'impression de faire des photos sympa sur l'écran de l'appareil et qu'en regardant sur le PC c'est le drame...)
 
-Le prochain objectif à arriver est un Luxon 18-200 mm. C'est marque est elle connue? D'où proviendrait elle?
 
-Enfin j'ai repéré des objectifs en monture "Contax", existe il des bagues pour les adapter au M42?
 
Je pense que les prochains objectifs seront des cailloux Russes (le côté "heavy"  de l'Hélios 44 et l'esthétique des objectifs Russes en général m'ont définitivement conquis).
 
Voici deux vues d'ensemble des objos (avec les défauts cités plus haut... ):
 
Prise avec l'Hélios 44

 
Prise avec l'Hélios 135mm

Merci d'avance pour vos réponses!
 

Pour des photos en intérieur effectivement, tu manques souvent de lumière : le soleil n'est pas là, et les ampoules du salon font beaucoup moins bien le taf que lui. Pour que ton sujet ne bouge pas, il faut maintenir une certaine vitesse d'obturation, entre 1/60 et 1/200 on va dire pour les sujets les plus véloces. Pour arriver à ces vitesses, tu as plusieurs solutions : ouvrir le diaphragme (ça ne suffira pas tout seul, mais ça aidera) et monter en ISO (tu vas être limité tôt ou tard), ou acheter un flash qui t'apportera la lumière manquante et donc la vitesse manquante

Salut et merci pour ta réponse!    
Bon j'étais donc sur la bonne piste. Je suis souvent à pleine ouverture en intérieur et effectivement il y arrive toujours un moment ou je me trouve limité (le premier qui dit que je suis un gars limité sort d'ici!   ).
 
Pour ce qui est du flash j'en ai bien un sur mon boîtier mais comme il me faut souvent plusieurs essais pour obtenir quelque chose de bon et que j'aime pas trop aveugler 50 fois les enfants je m'arrête souvent bien vite.
 
Bref c'est l'apprentissage qui doit continuer!
 
Merci en tout cas.  

Tu n'es pas obligé de diriger le flash vers tes sujets, tu peux aussi profiter d'un rebond sur un plafond ou un mur latéral pour augmenter la lumière suffisamment pour figer ton sujet, mais de manière plus diffuse et moins aveuglante pour eux
Si ton flash est inclus dans l'appareil, il y a peu de chances que tu puisses le changer d'angle horizontal par contre. Sinon il existe des diffuseurs que tu peux monter sur un flash, pour faire une lumière un peu moins dure.
Tout est à tester

 
Merdasses japonnaises n'ayant rien à voir avec les objectifs russes Helios
 

 
La focale fixe c'est la vie
 

 
Je trouve même pas d'info en cherchant sur google. Un 18-200, c'est forcément moderne (par l'amplitude et le mini à 18mm), j'ai trouvé des "Promaster" (putain le nom quoi...) a amplitude équivalente, je penche donc pour un même objectif décliné sous xx marques différentes, un énième cul de bouteille. Tu ne prends pas le bon chemin   Prendre un reflex pour y mettre un objectif à tout faire, c'est antinomique, autant prendre un bridge. Si tu tiens absolument à prendre un zoom, prends en un bon au moins. Là une telle amplitude demande des compromis impossibles à tenir, tu vas avoir un truc mauvais à moyen/bon selon la position du zoom, mais c'est tout.

Bon sinon hier j'ai encore fait une session rangement labo, j'ai redécouvert des objectifs, je savais plus que j'avais gardé un 135/1.8   Et vu que j'avais un Samyang 35/1.4, faut vraiment que je reste sur le 5D mk1.
 
J'ai aussi redécouvert qu'outre son problème de miroir, le 5D n'a plus son bouton de déverrouillage des objectifs, j'utilisais un petit tournevis pour choper la partie métallique qui agit sur le mécanisme   Du coup je vais creuser le sujet de la réparation du miroir, parce que là je sais pas si j'en tirerais grand chose (et Canon non seulement ne prend plus en garantie, mais aussi ne fait simplement plus la réparation, pour le coup c'est con de ne pas avoir pris le tmeps de m'en occuper )