Reprise du message précédent :
Vous savez ce qu'il y a comme objectif cinéma zoom en monture M42 (ou autre vieux cailloux manuels, il me semble que les russes utilisaient cette monture au cinéma..?) sympa pour caméra 35mm ?

Y'a un paquet d'objectif sympa en C-Mount datant de l'autre siècle, mais ça reste adapté au format 16mm, et même sur m4/3 (à part les fixes au dessus de 25mm), ça vignette trop pour être utiliser en photo ou vidéo

  K20D + Tak' 85...
[img][/img]

 
Non, pour le cinéma, les soviétiques utilisaient la monture OST-18 ou 19 pour LA camera soviétique, la Konvas-Automat. Mais les zoom de cette époque n'étaient pas très performants.
Si tu veux de la qualité, il faut chercher dans les zooms LOMO des années 90, et là, ça va te couter tes deux bras + une jambe.
 
De manière général, un Zoom super 35 coutera forcément cher. A ce prix, je pense que c'est plus simple d'opter pour une zoom moderne classique.
 
Restons avec le cinéma, j'ai testé le RO56 35mm/2 de cinéma (mode APS-C du A7 ici)
 

 

 
L'objectif :

 
Le reste

Et il ne faut pas oublier qu'au cinéma, la pellicule défile dans l'autre sens, avec une piste son, donc une image moins grande qu'un capteur full frame.

 
Oui, de manière générale, un objectif S35 couvrira le FF à partir d'environ 80mm. Les zoom couvrent généralement moins à focale équivalente.

 

 

 

 
Histoire de vaches... Cron "DR" 50/2 M

La troisième est digne d'un magazine ! Superbe AEM !!!

 
      , c'est vrai, ces Salers sont magnifiques...  

 
Nikkor 135/2 AIS

certains ont testé le turbo lens II par ici ? je me tate a en prendre 1 pour mon Helios 44-2

Moi je me tâte à prendre un RJ Speedbooster Minolta vers MFT pour le Minolta 35-75 3.5 MD que j'ai acheté sur le fofo....

 
Entre deux tranches de pain tu veux dire

 
Rhôôô la vache !  
Vilain ! Retires moi tout de suite ce que tu viens d'écrire non mais dis donc...    
Moi je le préfère en Big Mac !    

Quelques portraits au RO2-2M (sur A7)
 

 

 

 

 
Le reste

Sympa le rendu

Merci, je viens de me rendre compte que la #3, je l'ai faite avec le Kaleinar-5N 100/2.8, pas avec le RO2-2M...

 
Je préfère de loin le rendu du RO2-2M ! La première est juste magique et l'objet vintage dans la main de la jeune fille ajoute de la force au cliché ! Le flou d'arrière plan est juste magnifique

Pour les intéressés il y a une brocante photo/cinéma à Lyon ce week-end à l'institut Lumière, dans le cadre du festival de cinéma du même nom.
J'y suis passé l'année dernière en ballade et il y avait des jolies choses et des bonnes affaires.
 
A+

 
Moi aussi, je préfère le rendu du RO2. Le kaleinar n'est pas mauvais, mais juste un peu plus classique.
 
Arsat-N 35mm/2.8 PCS (décentrement) sur Ilford périmé avec Kiev-19M

 

 
Le reste

 
C'est pas un objet, c'est un Kiev télémétrique, nan mé ho !

 
Ouais, et équipé d'un Jup'12 si je ne m'abuse...  
 
PTZ sympa ces portraits, peut-être un peu trop tranchants... Un poil de douceur ne leur nuirait pas.

Oui, Jupiter-12 (Arsenal, 1960) sur Kiev-2 (1955).

 
Si ça se trouve il n'y avait même pas de peloche dedans  

Bonjour
Je suis un peu perdu dans le nombre d'objos 28mm
Y a-t-il un must have? Le Takumar semble plébiscité en f3.5 mais ne vaut-il pas mieux opter pour un f2.8?
Un avis sur le Tamron 28 f2.5 ?
Merci

Salut,
Avez vous un retour sur le rendu des Yashica ?

 
C'est surtout qu'il ne marche pas . Mais l'objectif lui marche du tonnerre  
 
Par contre, j'ai utilisé un Kiev-19M qui m'a laché. Je m'en suis rendu compte à la fin, les vitesses 1/500 , 1/250 et 1/125 ne passent plus, même si il "déclenche" au bruit. Vu que j'étais avec le 50/1.4, et que j'aime bien la PO, j'ai même pas envoyé la pelloche au labo.

 
yashima dx 50 /2 sur A7R

Era-14 135/2.8

 
le reste

Summilux 35/1,4 M & X_pro1

Summicron "DR" 50/2 M & GF2

Ola!
J'ai trouvé un Helios 44-2 dans un parfait état dans de vieux cartons. Quelles bagues pouvez-vous me conseiller pour un canon 760d ? J'ai vu que certaines bagues avec confirmation AF pouvaient faire griller l'apn, ça fait peur.
Trouvé du basique https://www.amazon.fr/Neewer-Adapta [...] =canon+m42
et avec confirmation AF https://www.amazon.fr/Pixtic-dadapt [...] +bague+m42
 
Merci

 
J'ai jamais entendu parlé de bague faisant griller l'APN...
 
J'ai toujours pris les moins chers sur ebay (chine), jamais eu de soucis. Il faut juste bien vérifier que la chip est bien collée.
J'ai toujours préféré les bagues noirs pour éviter le flare interne. Mais je suis pas sûr que la bague soit "visible" à l'intérieur, objectif monté. Dans  le doute...
 
PS : En cherchant ce qu'était un 760d, j'ai vu que le 5D MkIV est à 4000 euros   .

A mon humble avis, et à priori, en observant le montage des bagues sur les cailloux, aucune incidence de la couleur des bagues n’influe sur le résultat, qu'elle soit de couleur noir ou métal (elles ne sont pas visibles dans la chambre du boîtier ou alors une très infime partie...).

 
Tu as sans doute raison. Mais je trouve aussi que le noir se marie mieux avec l'appareil.   Vu qu'ils sont au même prix...

Tak 55/1.8 (XT10).
 

 
Vu sous cet angle, je plussoie, comme dirait l'autre...  

 
Pa

 
Pas fan des 3 premieres, trop fouillies pour moi. et je pense que le n&b mériterait un autre traitement..
Moi aussi j'y vais de ma tentative, takumar 55/2..PLutôt couleur ou n&b?
 

Je dirais couleur en poussant un peu la saturation...

ou noir et blanc en poussant les contrastes

merci pour vos avis..j'avais tenté les 2, mais je trouve qu'on perds le côté "brume" et du coup, le départ vers l'inconnu..

Je trouve que ton traitement couleur adapté à l'ambiance mais pourquoi un premier plan flou ?