Reprise du message précédent :

Moi aussi je suis passé par ce dilemme, maintenant en fonction de ce que je désire réaliser, je m'impose un ou deux boîtiers, munis à demeure pour la journée, d'une seule optique, et tant pis pour les occases ratées... Je me rend compte que mes épaules me disent merci et que souvent je trimbalais des sacs plein de matos pour rien... C'est vrai aussi que mes focales préférées vont du 35 au 135. Donc cela limite considérablement les mauvais choix...  Notes-bien qu'il te reste aussi les Zooms (il y en a de bons).
Et pour le vertige, ne serait-ce pas plutôt "l’appréhension du vide?".

Quelques photos de ce weekend à Strasbourg à l’événement " à la conquète de l'est " pour ceux qui connaissent
avec rokkor 50mm 1.4
DSC03200
IMG_20160926_094033
IMG_20160925_210552
IMG_20160925_210443
DSC03203
et une au samy 14mm 2.8
IMG_20160925_210818

une belle série
 
 
DSC00050 by Victor, sur Flickr
 
Canon FD 85 1.2 L sur A7R

Grosse qualité au dessus

Pour pas poster à vide :

Helios 44-M sur Olympus OMD-EM10, 58mm PO.

Belle réalisation pour le pont Maliniooo

du lourd sur cette page!
bravo les gars
 
coyote c'est quoi le cailloux utilisé?

Il me semble que c'est le Helios 44-M, j'edit

Merci pour vos retours

Coyote sympa également

 
Canon FD 85 1.2 L

j'aime bcp, rendu très doux...

Merci

au jupiter 37A a main levée vite fait peut etre que je me suis planté sur la map je trouve que la montagne est flou pourtant j'etait sur l'infini et au viseur ca semblait net ...

Si il y a du flou, c'est discret... jolie photo!
 
De mon côté, sur Portra 400
 
Zorki-4 et Industar-50

 
Mir-1 000xxx sur Zenit-19

 
Le reste

La thalasso de Quiberon... ?

 
Surement. C'est à Quiberon en tout cas.

Le Jupiter-9 KMZ c'est lui?
 
https://pp.vk.me/c629217/v629217486 [...] R1duy0.jpg

 
Non, ça c'est LZOS.
 
Les KMZ n'ont fait que les alu LTM, Kiev et M39. Attention, Arsenal (Kiev) et LZOS ont aussi fait les alu LTM, Kiev et M39.

Bonjour à tous,  
 
Je viens d'acquérir un Canon FL 58mm f1.2, j'en suis amoureux
 
La bague de MAP est un peu dure, vous auriez quelques astuces sans démonter le bébé ? On m'a parlé d'un peu d'essence à briquet, vous en pensez quoi ?

Salut !
 
J'ai une question concernant le Leica 90mm Elmarit-R f/2,8
 
Il y a vraiment une grosse différence de rendu/qualité entre un v1 et un v2 ?
 
Merci !

essai bague de macro
ici sur helios 44-2 F5,6

 
j'ai un Leica Elmarit-R 90/2,8 de 1970 donc v1 et il est absolument fabuleux sur mon 5D et ceci dès la PO. J'ai pu essayer la v2 que m'a prété un ami et il est effectivement un poil meilleur en contraste et piqué mais à mon gout beaucoup trop précis pour du portrait, comme si on faisait du portrait avec un macro 100 par exemple, du coup je n'ai pas trop aimé son rendu et ai gardé précieusement mon v1. En plus il est léger et très maniable, par contre il a tendance a faire pas mal de flare donc ne pas oublier d'utiliser le pare soleil.

Parfait j'ai eu ma réponse! Merci!

 
J'ai aussi reconnu Port Maria...

Merci pour ton retour  

 
Oui, j'y ai fait quelques photos. La plupart des photos de rivages sont de l'île d'Houat par contre. Un super endroit (pas forcément pour la photo).
 
Bon, j'ai fait mes premiers scans aujourd'hui grâce au scanner que Minol m'a envoyé (Epson V500). La pellicule est périmée 2006. J'ai utilisé Jupiter-8 sur Zorkiy-4 (le télémètre, pour la mise au point, c'est top).
 
 

 

 
Le reste
 
 

superbe Pierre!

Merci!  

oui ce rendu ...

bon j'ai pas de lumiere ici , je pense qu'il faudrait fermer un peu plus pour avoir le remontoir non ?
Helios 44-2 F4 bague de macro

Quelqu'un aurait une bague C/Y vers M4/3 en rab ?

 
 
ahh le swiss made américain !

Orion-15 28/6 sur Zorkiy-4 (Kodak Portra)

 
Kaleinar-5N 100/2.8 sur Kiev-19M (Ilford périmée)

 
Uran-27 sur Zenit-19 (Portra)

 
KP 100mm/1.8 sur Sony A7

faut que tu trouves une petite poire pour enlever le maximum de poussières sur la vitre du scan et les néga avant de les scanner, ça va te retirer une grosse partie du boulot

 
J'en ai une, mais c'est vrai que ça serait bien de l'utiliser. Un camarade m'a conseillé également un chiffon antistatique Tetenal.
Pour l'instant, pas  trop de boulot, je ne les retire pas sur PS, ce qui explique qu'il y en ait tant   . Mais allez, je vais m'atteler sérieusement à la tâche.  

ca donne un certains charme!
je suis sur qu'il existe des filtres pour ça en numérique!

Quelqu'un sait me dire qui est à l'origine de ce PEAK 135mm F2.8 ? Je trouve le rendu très sympathique mais pas moyen de trouver une référence sur ce que j'ai cherché
 

 

 

 
Merci d'avance

Je trouve qu'il ressemble fortement au Carenar.
Après il y a beaucoup de 135 rebadgés. Et il y a rarement des 135 mauvais

 
 
Si, si, il y a des bouses dans les 135mm, je confirme...
 

 
Cron "DR" 50/2 M - Cairn, Chateauneuf...
 

 
Fontaine Saint-Sauves d'Auvergne.
 
 
 
 
 

merci pour la réponse, je connaissais pas non plus le carenar mais c'est vrai que les similitudes sont flagrantes et c'est vrai qu'un mauvais 135 c'est fort rare
 

Quelques photos avec une pellicule périmée depuis 1998 (Ilford HP5 plus) que Minol m'a envoyé.
Très low-contrast, pas mal de grain.  
Orion-15 sur Zorki-4
 

 

 
Le reste

Gros grain mais elle reste propre finalement, je suis surpris !
 
Joli coup :-)

Vous savez ce qu'il y a comme objectif cinéma zoom en monture M42 (ou autre vieux cailloux manuels, il me semble que les russes utilisaient cette monture au cinéma..?) sympa pour caméra 35mm ?

Y'a un paquet d'objectif sympa en C-Mount datant de l'autre siècle, mais ça reste adapté au format 16mm, et même sur m4/3 (à part les fixes au dessus de 25mm), ça vignette trop pour être utiliser en photo ou vidéo