Reprise du message précédent :

 
merci bcp! je me suis amusé à tenter ses portraits serrés a la lumière de la fenêtre.  
et merci aussi aem.

 
Trop tard, il est vendu  

On trouve des EOS vraiment pas cher, à Bièvres il y en avait pas mal pour quelques dizaines d'euros.
Mais bon, j'ai compris que tu voulais un boitier russe  
J'ai 2 Zenit, non testés mais qui déclenchent, à donner si tu veux.

 
Leitz Summicron "DR" 50/2 M - Xpro1 à f/4
 

 
Merci pour la proposition, mais en fait, c'est surtout le 19 qui serait bien. Et réalité, je devrais l'avoir gratuitement, car c'est le mien   . Je l'avais envoyé à Thierry Hacquard qui collectionne les Zenit. Mais il m'a conseillé le Zenit 19 qui aurait le viseur le plus clair de tous les zenit M42. Il m'a proposé de me le renvoyer.
 
lekast, j'ai deux Jupiter-8 révisés qui arrivent dans une semaine (un noir et un alu). Envoie moi un MP si tu es intéressé.

mp envoyé.
juste une petite anecdote sur une bourse photo l'an dernier.
Je ne m’y connais pas du tout en vieux objectifs russes et m’ suis interessé grace a vous.
donc l’an dernier je demande a un stand combien coute son Jupiter 8. Je prononce a la française…quelle erreur ! le gars, environ 70 ans, s’énerve direct et me dit « d’abord c’est Yupiter qu’il faut dire »…et me dit c’est 50 euros… il était en très bon état, mais je ne connaissais pas la valeur de la chose à l’époque et je lui réponds poliment que ce n’est pas dans mon budget ! BIM, double erreur de débutant ! il s’enerve encore plus et me dit : « tsssssss, ça se vois que vous n’y connaissez rien, il est en parfait état »…je lui réponds donc un peu moins gentiment : « justement, comme je n’y connais rien, je ne prends rien donc » et je lui dis poliment au revoi, sans biensur attendre un retour !  
Je sais maintenant que j’aurai du l’acheter, mais je me dis que je suis content de ne pas lui avoir donner les sous à lui  

Tiens petite question, si quelqu'un a quelques infos en plus.
 
Je suis tombé sur un voigtlander skoparex 35 3.4.
La monture est en vitessa T, tirage optique de 45.7mm apparemment.
 
Et pourtant difficile de trouver des adaptateurs pour cette monture (bon ok c'est pas courant) alors qu'elle a un tirage bien adapté à se monter partout.
C'est vrai que l'arrière dépasse un peu, mais sur hybride...
 
J'aurai bien aimé voir ce que donne l'optique car on trouve relativement peu d'info dessus et elle me semble vraiment super bien construite.
 
J'ai trouvé quelques adaptateurs pour nikon et canon (et très chers) mais rien sur de l'hybride par exemple.
Vous auriez des infos?
 

 
Ca serait pas une monture DKL? Le diaphragme se controle sur l'objectif? Si oui, ce n'est pas un DKL. Sinon, le diaphragme se controle au niveau de la monture,  c'est un DKL.
 
http://www.ebay.fr/sch/i.html?_fro [...] x&_sacat=0
 

 
Si on devait prononcer tous les noms à la russe, on aurait pas fini de rouspéter. On est en France, prononçons à la française. Le seul nom un peu gênant, c'est le Tair, que j'entend souvent comme "terre". En fait, on devrait l'écrire Taïr (il est d'ailleurs souvent écris comme ça, par exemple dans le Princelle, ça vient d'Al'Taïr) pour ne pas induire les nouveaux en erreur. Après, le reste... Youpiter, Gélios...on s'en moque un peu.

 
Je cherchais sous la dénomination vitessa T,
 
Merci PTZ, je te dois un bisou  
 
quid de l'optique, ça semble être du zeiss d'origine, ça vaut le coup d'aller chercher l'adaptateur?

 
J'ai modifié mon premier message. Vérifie le controle du diaphragme.

oui ton lien me semble bien correspondre.
 
Il y a un petit ergot qui contrôle le diaph sur l'objo.
Donc qu'il y ait un contrôle de diaphragme sur la bague d'adaptation me semble logique afin d'agir sur l'ergot

 
Ok, si tu n'as pas de bague de diaph sur l'objectif, c'est donc un DKL    

 
 
C'est bien ça.
 
Me reste à voir si l'objectif vaut le coup que je lui prenne un adaptateur.

 
C'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup d'objectifs avec cette monture...  

C'est clair, je ne connaissais pas du tout la monture perso.
Quand j'ai vu le truc j'ai même hésité à le prendre, me demandant quel était le tirage optique la dessus et la difficulté d'adaptation.

 
Ca a l'air d'être plutôt de la bonne
http://forum.xitek.com/thread-720644-1-1-1.html
 
http://www.dchome.net/forum.php?mo [...] tid=983223
 

Belle trouvaille alors vu ce que je l'ai payé en effet
Je vais peut être tenter le coup

Le DKL, l'avantage, c'est que le tirage est long et donc ça se monte même sur du Nikon. Après, y'a des petites bombes dans cette monture, mais ça douille. Genre le Septon.  
 
PTZ : pour un M42 qui rox, le Pentax SV, prédécesseur du Spotmatic. Pas de cellule (mais vu la gueule de la cellule de pas mal de Spot'...), plus compact, meilleur viseur, qualité de construction encore supérieur au Spotmatic (pas loin du niveau des Leica M à mon avis).  
 
C'est toujours un kiff de shooter avec ce boitier et son viseur dépouillé qui s'attache qu'à l'essentiel : le cadrage. Par contre les EOS ou autre non natif M42, je trouve ça chiant puisqu'on est à diaf réel

 
 
J'ai vu en effet que je n'étais pas tombé sur le meilleur de la portée apparemment !
Ils sont quand même mignons esthétiquement ces cailloux. A voir.
Je suis étonné, même s'ils sont peu nombreux et assez confidentiels du coup que l'on ne trouve pas plus d'infos sur cette monture multi-adaptable
 
Même le vendeur, qui avait pas mal de matos photo sur la table, m'a dit : c'est cassé ça, je le vends pour de la déco, il manque des choses dessus je pense.

Pour les riches curieux, voici un objectif inverseur de perspective : http://www.rafcamera.com/en/lenses [...] ctive-lens
 
En gros, si vous posez un verre à 2 cm et un verre à 10 cm de l'objectif, le verre de derrière sera plus gros que le verre de devant (on est bien d'accord, que normalement, c'est l'inverse).
Il a posté deux vidéos en bas de la description.
 
Reste à savoir à quoi peut bien servir cet objectif...

 
tout dépend de ce que tu as bu

Me semble que les russes n'ont pas besoin d'objectif pour ce genre de chose.

 
GF2 & Leitz Summicron 40/2 M

m42 c'est le pied !

 
Sauf que là, je pense que c'est LTM, non?    

Flûte, j'ai mis les pieds dans le plat

Non c'est simplement de la monture M  https://www.google.fr/url?sa=t&rct= [...] e0F0OrUc9Q

La monture Ltm 39 à vis est une monture aussi pour télémétrique (pouvant être compatible en rajoutant une bague M39 vers Leica M.

 
Ah oui, c'est vrai. Tu sais, je vois tout à travers le spectre des soviets. Ils ont copié le Leica avec la monture de l'époque. Du coup, je me suis arrêté à cette époque. Quoique Fed a sorti de très très rares objectifs en monture M natives!

Je ne savais pas qu'il y avait des M natif Soviétiques    
 
Sinon, j'ai récupéré mon H40 qui était passé par les parents pendant mes vacances. C'était un peu la loterie, une seule photo, vendu "pour pièces" car MAP soit disant dure et vendeur n'arrivant pas à en tirer quoi que ce soit...  
 
Finalement, la seule info juste était la teinture un peu jaune des verres, mais je crois que c'est commun à tous les H40 anciens. Sinon il est presque "mint", les lentilles sont super limpides avec juste quelques micro rayures visible qu'au travers de l'optique, pas de brume champi ou quoique ce soit  La MAP n'est pas dure, au contraire elle est très agréable pour un Soviet', le diaf marche bien, bref, cette petite merveille de 1962 est adopté malgré son poids conséquent  
 
Testé hier au Père Lachaise, avec un bon vieux Spotmatic et de la péloch Polypan :
 

 

Bravo , 2 très belles photos, J'aime.

Bonjour à tous,
 
Quel objectif manuel fixe ou zoom grand angle (20-24mm) au meilleur rapport qualité/prix possible me conseilleriez-vous pour mon nikon full frame ?
 
J'en ai rarement besoin mais étant donné que je n'ai plus rien en dessous de 50mm pour le moment, j'ai peur de me retrouver coincée un de ces jours    
 
Merci d'avance et bonne aprem    
 
Coline

 
Summicron "DR" 50/2 M

Colinem, ce n'est pas tout à fait ce que tu demandes, mais celui-ci est excellentissime http://www.l-image-avec-les-m42.fr [...] f-3-5-ais/

 
 
Bonjour aem, oui en effet 35mm c'est déjà un peu trop long pour ce que je recherche !
 
Merci quand même

bin, moi en nikon j'avais le 20mm f2.8 af-d et il était top! et trouvable pas trop cher

En pas cher le Sigma 24mm Super-Wide II f/2.8 Macro, il existe dans plein de monture, il a même eu un successeur AF. Excellent cailloux, et mise au point minimal très courte, ce qui est sympa

 
Le sigma a l'air sympa avec sa MAP minimale et son AF, à quel prix devient-il intéressant ?

Je suis pas sur que l'AF soit indispensable sur un 24mm... J'avais payé le mien une cinquantaine d'euros (de mémoire) en monture K, sans AF.

 
Merci  Bah comme sa map est minimale, je ne ferai p-e pas que de l'archi et du paysage avec ! Pas trouvé en dessous d'une bonne centaine d'euros jusqu'ici...