Reprise du message précédent :

 
Merci  Bah comme sa map est minimale, je ne ferai p-e pas que de l'archi et du paysage avec ! Pas trouvé en dessous d'une bonne centaine d'euros jusqu'ici...

 
 
Il est tentant mais je ne le vois pas en dessous de 200 euros et comme j'ai fait beaucoup trop de dépenses ces derniers temps, j'aimerais plus être autour des 100 roros ou moins pour le grand angle...

Le objo Nikon sont souvent plus cher...

Salut tout le monde,  
 
J'ai un problème avec un objectif, un elicar 90mm macro f/2.5 sur mon Pentax k-50.
 
Quand je fixe sur mon boitier mon objectif il se met automatique à pleine ouverture !  
 
Voilà une photo explicative :
 

 
En gros que met sur mon boitier l'objectif cette petite languette est automatiquement poussé vers la gauche ce qui ouvre le diaphragme !
 
Je peux la couper ? ^^
 
J'ai regardé sur mes autres objectifs quand je passe en diaphragme manuel la languette se bloque elle ne peux plus bouger !  
 
J'en déduit donc que cette languette permet le controle du diaph depuis le boitier, la deuxième solution serait donc de forcer mon boitier a activer le controle du diaph ! ( qui est désactiver comme il ne connait pas l'objectif )
 
Edit : J'ai compris c'est le mode AV qui est bien-sur pas compatible, en Manuel il ferme bien au moment de déclencher !

 
oui, pardon, je ne savais pas que tu voulais y mettre dans les 100 euros. j'avais vendu le mien a 210.

 
Hello, jamais entendu parler de cet objo, tu aurais des exemples à PO... ?

 
Je ne l'avais pas mentionné non plus

Nikkor ED 180/2,8/EOS50d

 
Je me suis trompé, ils ont pas fait des objectifs très rare en monture M, ils ont fait un objectif très très (très) rare en monture M, le Kaleinar-5 100mm/2.8

 
Sinon, félicitations pour ton Helios-40!
 
 

 
Nikkor ED 189/2,8 ais - Argiope Frelon

 
Nikkor ED 180/2,8 ais   -    La cible...

Dans le mille !

Coucou!
 
Petit sondage, pour ceux qui connaissent le RO109-1a 50/1.2 (objectif de projection), à combien pensez vous que pourrait se vendre un RO109-1a avec diaphragme interne et bague de focus, en monture LTM (donc en gros, un vrai objectif sans besoin d'adaptation)? Attention, c'est pour APS-C seulement.
Mon pote en Ukraine travaille sur ce projet, il en a déjà fait un, le deuxième sera pour moi ( ), mais on se pose la question de savoir à combien il pourrait se vendre. Vu qu'il n'y en a pas d'autre, on se base sur rien.

je découvre le samyang 12mm. et je l'aime bien.
 

 
celle la c'est au Helios 44 je crois!
 

pour l'anectode j'ai essayé de l'attraper pour la mettre dans un jardin, elle m'a échappé, s'est envolée juste sur la route qu'on voit, et là, SPROUTCH, voiture...

Rip

 
Jolies photos, mais triste histoire.
L'angle de vision me parait un peu large pour du Helios-44.

j'étais dégouté...
c'est peut-etre au samyang alors (j'ai un peu honte), sachant que j'ai croppé un peu.

 

 

 
Vivitar 28/2,5 " Kiron" m42

Kiron, opticien assez méconnu qui a pourtant fait des très bon cailloux Reste à trouver sous quel modèle ils ont été vendu

Peut- être un commencement de réponse... https://www.google.fr/url?sa=t&rct= [...] O7eQGOp1DA

Question pour les utilisateur d'argentique :  
J'ai pense avoir lu quelque part, il y a quelques années, que le flou de bougé était moins important sur pellicule que sur capteur. C'est à dire que l'on pouvait descendre un peu plus la vitesse d’obturation (pour une focale donnée) que pour le numérique. Bien sûr, cette différence n'est pas énorme, mais significative tout de même. C'est vrai?

Hormis une différence de grossissement (numérique @100% vs. pellicule @moins-de-pourcents), je ne vois pas ce qui justifirait le truc

Une pellicule stabilisée 5 axes ?    
 
Peut-être que ton souvenir concernait un comparatif entre 24x36 argentique et APS-C numérique. Dans ce cas c'est vrai qu'il vaut mieux diviser la vitesse par le facteur de crop. Par exemple c'est difficile de ne pas avoir de bougé en-dessous de 1/60s avec un 35 mm APS-C non stabilisé. Rien à voir avec la nature du support.

oooooooooooh, ca a l'air beau (mais cher)
https://www.kickstarter.com/project [...] e=presskit

 
+ 10 ---> rien que ça !
 

 
oui, sinon, tamron 24 2.8 en monture adptall.... environ 70-80 euros en cherchant bien... et e,n étant pas préssé
 

 
Non pas indispensable en effet
 

 
répondu plus haut donc..

 
 
jolie Lekast...    
 
série légionnaires de samedi dernier, aux arènes d'Orange - traitements légers. pas de correction des AC
 
bilan, pas facile de shooter au zeiss, il y avait du monde, difficile de se rapprocher des légionnaires. Le zeiss génére beaucoup d'AC alors que je pensais justement que la formule optique planar permettait de les réduire.
 
Concernant le Tair inutilisé depuis longtemps,  j'ai eu beaucoup de déchets, mais quand la map est réussie ça cartonne. Le pare soleil intégré m'a été pratique... ici, on était à 35° au soleil...
il y a aussi pas mal d'AC non corrigé également;
Dans ma réflexion relative à l'optimisation de mon parc de 135mm, je me demande si je ne vais pas céder à la revente. Selon moi, cet objectif convient parfaitement à du portrait et un peu moins du reportage où faut être rapide ( je n'avais pas eu les mêmes sensations avec le carl zeiss 135 2.8 C/Y et le takumar v2) ou je n'avais pas de déchet. Est ce que le tair est moins tolérent aux erreurs de map de la dimension d'une épaisseur d'un poil de c... ??
 
zeiss 50 1.4 - canon 5Dii
 
1
 
_MG_7931.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
une serie au Tair 11A, ça faisait longtemps !
 
2
 
_MG_7937.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
3
 
_MG_7998.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
4
 
_MG_8004.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
5
 
_MG_8077.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
6
 
_MG_8071.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
7
 
_MG_8063.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
8 et non sans transition, ce n'est pas une Femen
 
_MG_8013.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
9 reprenons les choses sérieuses !
 
 
_MG_8096.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
10
 
_MG_8089.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
11
 
_MG_8106.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
12
 
_MG_8109.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
 
13
 
_MG_8113.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
 
14
et avec l'xpro + 50 1.4 new FD à  f2.8
 
xpro - new  FD 50 1.4 -824.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
 
15
 
xpro - new  FD 50 1.4 -815.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
 

j'aime bcp la 2 et la 7! les mecs ont la gueule de l'emploi! parfait. la 13 aussi, mais le visage n'est il pas un peu flou?
et pourquoi qd je clique dessus, flick dit que c'est du contenu pour adulte? c'est mes parents qui me bloquent?

 
Bien vu pour la 13... C'est ce que j'indiquais plus haut, le tair 11A ne semble pas à avoir quoique ce soit de marge de tolérance niveau précision map...
 
Bizarre, C est ptet parcequ il y a des femens dans ma galerie flikr

Coucou,
 
Merci pour vos réponses. J'ai du rêver alors concernant le flou de bougé.
 
Un peu de numérique dans cette periode argentique, avec Industar-22, un chouette petit objectif (conception datant de 1945 tout de même)
 

 

 
Le reste

Ca tournoye bien ...

 
Oui, comme quoi ce luxe n'est pas réservé qu'aux Helios.

Sans prétention...
 
Nikon D3, Helios-40 (fermé à f/2,8 il me semble) avec traitements Lightroom :

Une autre (même sujet) :

Nikon D3, Tamron 500mm f/8 (léger traitement lightroom pour les lumières et une accentuation Niksoftware Sharpener Pro 3) :

 
Reflet... GF2 & Summicron-C 40/2 M

Particulièrement bizarre ce reflet...

 
Il y a un peu de GIACOMETTI dans ce reflet...  

Désolé, je connais pas de reflet de ce nom  

Namo, même si je sais que le contraire aurait été étonnant de ma part, je trouve ta photo au Helios-40 bien plus sympa que celle au Tamron.
 
aem, chouette photo, il fallait avoir l'oeil...

Merci Pierre, cette image est réalisée sur une œuvre d'art "d'Horizon" dans le Sancy. C'est en fait, le reflet de ma compagne dans la base de l’œuvre "cabossée" d'un artiste  participant à cet événement annuel en Auvergne.  

 
C'est clair que niveau arrière plan c'est plus sympa ... Par contre le traitement est assez violent en terme de couleur alors que je suis resté plus neutre sur la seconde... Il faudrait que j'essaie de revoir ça. Ceci dit le Tamron est franchement bon pour que j'arrive à en tirer ce cliché avec ma pratique limitée de la MAP manuelle !