Reprise du message précédent :

tu as aussi le takumar 135 2.5  V2. Aussi bon que le sonnar, mais à f2.5 au lieu de f 2.8

à PO sur 5D2
https://c4.staticflickr.com/2/1670/ [...] 6445_c.jpg5d ii -Tak 135 v2 (160 sur 1).jpg by tof !!! et photo, sur Flickr

Sonnar 135 2.8 monture C/Y autour de 3.5

https://c3.staticflickr.com/6/5683/ [...] dd99_z.jpgcontax 135 2.8.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr

De manière très générale, oui également. Après c'est une histoire de feeling du moment. Il n'y a pas de règle. Lorsque je couple un flash, je peux également fermer et le rendu est tout de même présent. Avec du téléobjectif, fermer son diaph à f5.6 n'est pas une aberration en soit.

Takumar 85 1.8 v2 autour de f 5.6 + flash et diffuseur circulaire

https://c4.staticflickr.com/6/5540/ [...] 9b13_z.jpgIMG_9263.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr

Variante Helios 40-2 + flash diffuseur autour de f2./ f 2.8.  On voit bien l'intérêt du flash pas dosé trop fort afin de regagner du micro-contraste  + netteté. Par contre synchro à 1/200e donc faut joué avec les isos et le flash soit tout de même deux paramètres de plus...

https://c5.staticflickr.com/3/2838/ [...] 148e_z.jpg11112013-_MG_7695 by tof !!! et photo, sur Flickr

autre variante takumar 85 1.8 à f2.8 + flash...

https://c2.staticflickr.com/9/8271/ [...] d023_z.jpgsans titre-6.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr

Ce n'est pas un HS, ce topic est mon préféré de toute la toile car il regroupe ce que l'on fait de mieux en manuel que ce soit en rapport avec la pertinence des commentaires, du nombre de pages, et de la convivialité qui y règne même si on a le droit de pas être d'accord.  

je ne peux que applaudir !  de bien belles photos encore !

( nota : je participe moins mais j'arrive à vous lire !)

Salut Rizard  
C'est sûr qu'avec l'utilisation d'un flash, il faut bien plus jouer avec le diaphragme.
 

 
Et le rendu est la et c'est bien l'essentiel.

 
Quand la peur n'évite pas le danger!   Leitz Elmar 90/4 M
 

Je suis encore impressionné par ce Jupiter 21M 200mm f/4 à PO + bague allonge de 12mm cette fois ci !
(bon ok c'est de la photo de fleur vue 10000x mais put* j'aime le rendu )
 

 

Ptisik, joli, la n°1

Leitz Elmar 90/4 sur soufflet viso M

Quand Pisaura mirabilis, garde son cocon comme Jazz, mon sac photo... Tourbière de Laspialade - Artense

COMARET DES MARAIS - Comarum palustre ou Potentilla palustris. En graines, cette plante à long rhizomes est à l'origine des radeaux sur lesquels se forme les tremblants sur l'espace en eau des tourbières. En fleur, c'est une des plantes les plus belles...

 
J'aime bien le rendu de la seconde, on voit bien le bokeh tournant caractéristique du Helios 44m
 

Très belles couleurs la première !
 
 
Voici mes premiers portraits au Nikkor AIS 50mm 1.2 , deux tests faits pour m’entraîner à mettre au point le plus rapidement possible, quasiment aucune retouche. Et bien, je ne m'attendais pas à autant de précision sur l'oeil visé à 1.4, presque à la volée. Il va me surprendre dans chaque nouvelle situation j'ai l'impression    
 

 

Jolis portraits en effet! Perso, j'aurais juste cadré un peu plus bas pour avoir moins d'espace au dessus de la tête.
 
Cet après-midi au Volna 50/1.8 (PO)

 
En effet très jolie la 1ere !!!!
 
Il est tentant ce jup 21

Avec Volna 50mm/1.8 (à PO)
 

 

 
Et Orion-15 28mm/6
 

 
Le reste

 
GF2 & LeitzSummilux 35/1,4 M et bague allonge. Perle de rosée sur capsule de mousse.

c'est quoi selon vous le meilleur rapport q/p pour du 135 sur m42?

 
 
Ah oui c'est vrai ! Je dois encore m'habituer aux collimateurs de mon d610 qui sont plus centrés que sur mon d3100...Mes cadrages sont un peu problématiques depuis que j'ai changé d'appareil !

Bien-vu!!!

Je reviens d'une broquante avec un 200mm Yashica 3.5. Manque de bol mon adaptateur M42 / K semble foireux, impossible de monter l'optique. Je vais devoir en commander un autre. D'ailleurs le dernier souvenir de cet adaptateur était qu'il était resté coincé sur mon K5 depuis je crois pas l'avoir retesté.
 
J'ai fais quelque recherche sur cet optique, il semble pas très populaire

 
Top ça Pierre !
Le rendu est super et j'aime le cadrage.

Pour celles ou ceux que cela intéresse, un site qui me parait digne d’intérêt: https://www.google.fr/url?sa=t&rct= [...] foySla4MZw

Une ch'tiote avec le K10D, le tamron 200/3.5 + " bague " ( un doubleur dont j'ai viré les lentilles )...
[img][/img]

Bon, 24h de Spa hier, avec le Vivitar 135 f3.5
Franchement pas évident comme exercice, déjà que j'ai pas l'habitude des photos d'action.
 

 

Franchement tu t'en sors bien

chaud de passer derriere vous

hesitez pas pour a critiquer , la compo , le cadrage , la map
j'en ai une avec plus de couleurs vu que fermer plus mais j'ai louper le centre de la fleur en map
j'ai fait des crops qu'avec la fleur principal sans le bourgeons aussi je trouve ca moins bien meme si plus detaillé ...

Je préfère largement la première.
 

Après faut voir la quantité de déchet juste parce que la map est foirée de pas grand chose
J'ai encore du mal avec la loupe, surtout quand il faut essayer d'aller vite.

Sauvetage de la journée, une jeune merlette non ?? (tjrs au 50 1.2 qui ne bouge plus de mon boitier)  
 
 

Fred    
 
Colinem, quel était le problème du bestiaux?
 
Hier à la campagne, avec Volna 50/1.8
 

 
Et RO2-2M

 

 
Le reste

 
Joli ce rendu très doux !
 
PTZ : la merlette s'était assommée à l'intérieur d'une pergola et avec les deux chat-sseurs de la maison qui rôdent, elles n'aurait pas fait long feu si nous n'étions pas arrivés juste à ce moment-là pour l'attraper et la relâcher    

Helios 44-M (F/2 ) sur Olympus OMD E-M10.

Y aurait pas un problème de MàP là ?

Non, photo compressée...

(Ou alors faut que j'aille vraiment chez l'ophtalmo )

 Hello, c'est recadré... ? Manque du contraste à mon goût...

Nan pas de recadrage, elle est prise en Monochrome + filtre rouge et contraste en +2 (apparemment ça suffit pas).

Vu que je suis pas chez moi, je l'ai fait voyager en wifi jusqu'à mon tel, + rehost, ça doit pas mal jouer sur le rendu final...

J'ai aussi une sensation un peu pâle, et c'est pas droit.

J'ai mis un fichier moins compressé en edit et ajuster un peu les contrastes.

Sinon, la ligne d'horizon est bien droite.

C'est beaucoup plus net

Nettement mieux ainsi...

un poil moins de hautes lumières pour faire ressortir le bateau et c'est encore mieux!

Pas fan du cadrage par contre

 
C'est un autre point, perso je m'interroge sur le sujet, le bateau, le phare... ?

Je comprend la verticalité, mais pour moi c'est trop serré ...

Je trouve qu'il y a trop de gris uni avec le ciel