Reprise du message précédent :
wolowizard, celle avec le pap' sort du lot pour moi...

bah en fait je suis descendu en ville a pied avec le 135 et le 37 et jai shooté tout ce qui bougeais , le papillon simulation film kodachrome sous silkypix

avec le mir1 que de la merde j'arrive a rien sortir de joli je sais toujours pas comment faire de beau paysage

apres niveau sujet bah a part des fleurs des abeilles et des paps ...
perso j'aime bien celle du barbelé aussi

je galere aussi avec les ouvertures pour le moment , meme a 5.6 vla le bokeh derriere

haaaaaaa merci j'hesitais entre le XT1 et le XT10 (ou un pentax K10 a voir)
si tu galere avec le XT10 je me dis que 100 euros de plus si c'est plus confortable ca peut le faire
au soleil on voit rien sur la map avec l'ecran
idem au 37 ...

 
Tu es bien péremptoire  

Et tu es gentil Fred'... Hallucinant de lire une telle affirmation...

bah newtobe il a un XT10 quoi  

Il y en a 2 qui auront quelques heures pour méditer sur le ton à employer dans ce fil et pour descendre dans les tours. Que vous ne soyez pas d'accord, admettons, mais ça n'excuse pas certains des propos qu'on a pu lire ici.

 
voui! bien d'accord! HFR a assez de topic ou les mecs se charclent, alors qu'ici c'est qd mm bcp plus zen!
perso, avec le xt-10, le focus peaking est pas degueu mais ce qui marche très bien je trouve, mm au viseur c'est la loupe.  

doublon, pardon.

bah la je fait loupe et ecran sur la xm1 , mais avec le soleil ou sous 50mm laisse tomber c'est au pif ...
je vais essayer un XT1 je pense pour voir si a l'oeil je peux faire la map correctement , j'utilise plus le focus peaking mtn  
 
par contre pour mes soucis de map et de flou que j'avais au debut , probleme de vitesse 1/focale en mini ca marche pas avec moi , faut quasi doubler

1/focale c'est pour le 24 X 36. Sur APS-C il y a un facteur 1.5.

ceci explique cela

Ça reste grossier mais je ne descend pas en dessous de 1/60 s au 35 mm.

petite contribution: fuji x-t10 + helios 44-2 plus bague d'allonge (me souviens plus laquelle)
 

 
c'est pas sharp, sharp qd mm...

Salut,
 

 
Helios 40-2 sur A7R

J'utilise du M42 aussi sur X-T10, et aucun souci avec le focus peaking, et avant j'avais un vrai viseur (1DsII), eh ben j'ai bien moins de déchets, le viseur est assez lumineux, et la loupe aide carrément.

À ma grande surprise j'ai presque autant de ratés avec l'autofocus sur le X-T1   .
Par contre je n'ai jamais réussi à être rapide en manuel.

helios inversé ? bague de combien ?  
joli

je ne me souviens plus quelle bague d'allonge c'est, je crois la 10mm. mais pas d'inversion non.

on peut avoir multi visée claire comme j'ai pu voir avec le XT1 je crois ? ya des viseurs et ligne partout sur les videos en ligne
moi je fait la loupe pour la map ensuite j'essaie de pas bouger pour shooter sans perdre la distance net
focus peaking il est blanc sur XM1 j'ai arreté , avec de la couleur comme sur XTX ca le ferait
le XT10 ya le mode chrome ?

EOS50d & VIVITAR 55/2,8 "Komine" macro m42 - Curiosité ... (Saltique)

Pisaura mirabilis - Pisaure admirable

pfiouuu

genial!!!

Wolowizard & lekast  
 

 
Eos50d & MIR 1b 37/2,8 + bague de 37mm - Trétagnatha extensa - tourbière de Laspialade - Artense
 
http://www.christianbarbier.fr/la-tetragnatha-extensa/

celle la est fantastique dans sa compo, ses couleurs! spiderman a encore frappé!

Merci,  Oui, seul le MIR 1 offre cette douceur dans les images macro avec des bagues allonge. Cette optique dans cette utilisation est particulière et unique.

Hello  
 
NEX F3 + INDUSTAR 26M + INDUSTAR 23U utilisé en bonnette macro.
 

ha bah ! je vais pouvoir tester parce que pour le moment j'arrive a rien avec

 
VIVITAR 55/2,8 macro - La reine des milieux humides - La Dolomède fimbriatus et sa progéniture...
 
http://www.christianbarbier.fr/la-dolomede-fimbriatus/
 
Faites de beaux rèves...

powpowpow

Très belles macros sur cette page  

C'est la page macro!
De mon côté, pas de photo, mais une petite journée à filmer mes objectifs    
Je fais des vidéos dans ce genre pour enrichir les pages de mon site :
https://www.youtube.com/watch?v=JiKuEpWKUog

Non tu ne peux pas avoir le zoom sur la map en même temps que le reste de la visée comme sur le X-T1 (ou alors j'ai pas trouvé). Le Classic chrome est bien là par contre. La visée sur l'écran c'est pratique jusqu'à un certain point, suivant la luminosité ambiante on voit vite plus rien.
Après à choisir, si tu as le budget pour le X-T1 autant prendre celui là, mais quand même pas le même prix. Le 10 se trouve à moins de 400 alors que le 1 tourne plus à 650 (occase bien sur), ça te laisse de quoi prendre de l'objo.

Pour ce qui est des viseurs électroniques et je commence à en avoir vu passer un certain rayon (a55, a65, a77, a7, nex6, xe1), sans même parler de ceux dans lequel j'ai mis souvent l'oeil sans les posséder. Hormis celui de l'a55 (et a33 à l'époque) qui était vraiment un premier lancer et assez spécial, les autres ont toujours été au minimum très corrects à l'utilisation, rien à voir avec un écran sans même avoir parlé d'utilisation en plein jour.
Je préfère d'ailleurs largement toujours un evf à la visée optique.
J'ai tenté le telemetrique, impossible de m'y faire, je n'y vois pas de plus, pour mon utilisation en tout cas.
La visée reflex est bien mais inférieure aussi selon moi.
Je suis parti récemment avec le xe1 et 35 1.4 fuji avec un nikon fm2n +85 2 ais dans le sac.
Même si j'adore le nikon car très sympa à l'utilisation en terme de confort de visée et de mise au point, même manuelle, y'a pas photo l'evf est loin devant pour mon confort et pourtant celui du xe1 est pas le top du rang.
 
Ne criez pas au scandale, c'est juste un avis

 
pour avoir eu aussi le x-e1, les progres sont super impressionnants chez Fuji! tu te régalerais avec celui du x-t1 ou x-t10

Tu parles du mode "dual view" ?

C'est un gadget marketing pour renforcer l'argument commercial du grand viseur. En pratique on vise beaucoup mieux en manuel avec une vue plein écran.

 
Je suis assez d'accord avec ce point de vue. La visée EVF demande simplement un temps d'adaptation et une certaine expérience de son boîtier, après on met vite de côté les vieux boîtiers à visée reflex argentiques (pour des tas de raisons) et surtout pour la macro...

Hormis la taille d'affichage une fois l'œil dans le viseur, je préfère aussi l'evf. C'est quand même top de corriger l'expo et de voir directement le résultat (entre autre). Pour ce qui est de la visée à l'écran, je trouve aussi qu'on est moins stable (à main levée bien sur), sauf à porter ça façon viseur poitrine avec l'écran orientable, et encore, si trop près du corps ce con se coupe

Tellement d'avantages oui.
 
Et pour ce qui est de la vitesse d'AF qui était vraiment un souci pour de la photo un peu plus dynamique au début sur les mirrorless (souci que n'avaient pas les SLT), ils ont fait d'énormes progrès quand on voit les petits nouveaux dans la série a6xxx chez sony par exemple

merci pour les avis !